Жигарева Людмила Олеговна

Дело № 2-1047/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чита

26 мая 2015 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Оноховой Е.С.,

с участием помощника прокурора Ингодинского района города Читы Багдасаровой К.А.,

заявителя Жигаревой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жигаревой Л. О. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

Жигарева Л.О. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее:

Она воспитывает несовершеннолетнего Н.С.А., его отец Нестерчук А.С. проживал с ними по адресу: г<адрес> до сентября 2012 года, после его местонахождение ей не известно. Алименты он не оплачивает, судебным приставом-исполнителем объявлен в розыск 14 сентября 2013 года, розыскные мероприятия безрезультатны. Признание Нестерчук А.С. безвестно отсутствующим необходимо ей для назначения пенсии на сына.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству заинтересованным лицом привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное), руководитель которого Попов А.Г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании заявителя Жигареву Л.О., поддержавшую заявленное требование полностью, заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованны...

...х лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно статье 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указало, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

По делам данной категории подлежат установлению следующие обстоятельства: место жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае обязанность доказать наличие приведенных обстоятельств возлагается на заявителя.

Как следует из материалов дела, Нестерчук А.С. является бывшим супругом Жигаревой Л.О. и отцом ее сына Н.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По утверждению заявителя до сентября 2012 года они проживали вместе, затем Нестерчук А.С. ушел жить по другому адресу, до этого судебным приказом от 18 августа 2011 года с него взысканы алименты на содержание сына.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 сентября 2013 года должник объявлен в розыск. Из справки о проведенных розыскных мероприятиях от 21 мая 2015 года следует отсутствие установления местонахождения должника и проведение дополнительных розыскных мероприятий. В справке указано, что Нестерчук А.С. предположительно в 2013 году уехал на заработки в Сахалинскую область, по данным миграционной службы сведений о его регистрации по месту жительства или пребывания не имеется. Мать и сестра должника не опрошены. Сведений о привлечении к уголовной иди административной ответственности по краю не установлено.

С заявлением в отдел полиции о розыске пропавшего без вести бывшего супруга Жигарева Л.О. обратилась 25 мая 2015 года. Вопрос о лишении родительских прав при отсутствии общения отца с сыном более двух с половиной лет не ставился.

Оценив доказательства дела по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о недостаточности приставленных доказательств для удовлетворения заявленного требования о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Принятые заявителем меры по розыску должника нельзя признать исчерпывающими для однозначного вывода о невозможности установления его места нахождения – близкие родственники не опрошены, до дня судебного заседания органами полиции розыскное дело не заводилось.

В связи с этим не представляется возможность исключить вероятность того, что Нестерчук А.С. не пропал без вести, а сознательно скрывается от уплаты алиментов.

При таком положении предусмотренные приведенной нормой закона условия для признания гражданина безвестно отсутствующим отсутствуют, в связи с чем заявленное требование не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 194-198, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Жигаревой Л. О. о признании безвестно отсутствующим Нестерчук А. С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

В.А.Трифонов