Жигель Ольга Васильевна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 12 июля 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. ИркутскаЗнайдюкМ.С.,

подсудимойЖигель О.В.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района»г. Иркутска Иркутской области Варпаховской А.В., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>от 12 июля 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-698/2023 в отношении

Жигель Ольги Васильевны, ....,находящейся с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 апреля 2023 года подсудимаяЖигель О.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №62 Иркутского района Иркутской области от 7 февраля 2022 года Жигель ....) О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с ...

Показать ещё

...лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 18 февраля 2022 года.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявление лица об утрате указанного документа.

Водительское удостоверение Жигель О.В. было сдано на хранение в органы ГИБДД 4 августа 2022 года.

В силу требований ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок погашения административного наказания истекает в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, следовательно, за вышеуказанное административное правонарушение Жигель О.В. считается подвергнутой административному наказанию до 4 февраля 2025 года.

Несмотря на это, являясь подвергнутой административному наказанию, 11 апреля 2023 года около 00 часов 10 минут Жигель О.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, начала движение за рулем автомобиля «Ниссан ТиидаЛатио», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регионпоулицамг. Иркутска, лишенная права управления транспортными средствами, и около 00 часа 30 минут, находясь в районе дома № 43 по ул. Гоголя в г. Иркутске была остановлена сотрудником ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», которым у Жигель О.В. был выявлен признак опьянения-запах алкоголя изо рта.

11 апреля 2023 года в 00 часов 59 минут сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» был составлен протокол <адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием у Жигель О.В. признака опьянения- запах алкоголя изо рта.

11 апреля 2023 года в 01 час 48 минут сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» с применением технического средства измерения алкотектора «АКПЭ-01М» проведено освидетельствование водителя Жигель О.В. на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Жигель О.В. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта к концентрации 0,335 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха. Водитель Жигель О.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласилась. По результатам данного освидетельствования у Жигель О.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, то есть был установлен факт управления Жигель О.В. 11 апреля 2023 года около 00 часов 30 минут в районе дома № 43 по ул. Гоголя в г. Иркутске автомобилем «Ниссан ТиидаЛатио» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион в состоянии алкогольного опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимаяЖигель О.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, которое поддержала в судебном заседании.

Рассматривая уголовное дело с учетом главы 40 УПК РФ, суд удостоверился, что подсудимаяЖигель О.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства, поэтому вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядкепо уголовному делу о преступлении небольшой тяжести на основании заявленного подсудимой ходатайства о согласии с предъявленным ейобвинением.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимаяЖигель О.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, установил, что предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой Жигель О.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние здоровья подсудимойЖигель О.В. не вызывает у суда сомнений в ее вменяемости, на учете у психиатра она не состоит и ранее никогда не состояла, в судебном заседании вела себя адекватно, понимала юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказаниеподсудимойЖигель О.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против безопасности движения, личность виновной, которая не судима,ранее не привлекалась к уголовной ответственности и ни в чем предосудительном замечена не была, замужем,не имеет никого на своем иждивении, занимается трудовой деятельностью, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит, имеет регистрацию и место жительства, гдеучастковым уполномоченным полициихарактеризуется удовлетворительно.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает у подсудимой Жигель О.В. полное признание вины подсудимой, раскаяние в совершенном деянии, физическое состояние ее здоровья, первую судимость.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимойЖигель О.В. за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено, поведение виновнойво время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым назначить подсудимойЖигель О.В. наказание в видеобязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденной в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, состоящей в виде запрещения управления транспортными средствами, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденной, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, не отразится на условиях жизни ее семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимойЖигель О.В., ееимущественное положение, имеющейневысокийисточник дохода, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в качестве альтернативного основного наказания, поскольку назначение такого наказания будет нецелесообразным и поставитподсудимуюи ее семью в затруднительное и бедственное материальное положение.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимой наказанию как основному, так и дополнительному, положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Рассматривая в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вопрос о конфискации имущества, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства автомобиля марки «Ниссан ТиидаЛатио» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, суд считает не применять такую конфискацию имущества к подсудимой Жигель О.В., поскольку транспортное средство, которое использовала подсудимая при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ей не принадлежит, а принадлежит на праве собственности ФИО5

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что диск с видеозаписью от 11 апреля 2023 года в упакованном и опечатанном виде, материалы административного производства в отношении Жигель О.В., копия постановления мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 7 февраля 2022 года, копия договора купли-продажи от 24 мая 2021 года, копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Ниссан ТиидаЛатио», как документы, являющиеся вещественными доказательствами, хранящиеся при уголовном деле,подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль «Ниссан ТиидаЛатио» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, возвращенный на ответственное хранение ФИО5, подлежит оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жигель Ольгу Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, состоящей в запрещении управления транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Информировать подразделение ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» о назначении Жигель О.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, состоящей в запрещении управления транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения осужденнойЖигель О.В. в виде обязательства о явке отменить, - после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:диск с видеозаписью от 11 апреля 2023 года в упакованном и опечатанном виде, материалы административного производства в отношении Жигель О.В., копию постановления мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 7 февраля 2022 года, копию договора купли-продажи от 24 мая 2021 года, копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Ниссан ТиидаЛатио», хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль «Ниссан ТиидаЛатио» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, возвращенный на ответственное хранение ФИО5, оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд

Свернуть