Жигун Виктор Анатольевич

№ 2-1316/2020

91RS0011-01-2020-002248-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Пикулы К.В.,

при секретаре - Костюк К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жигун Ю.В. , Жигун В.А., Жигун Н.В. к администрации Краснознаменского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственное унитаное предприятие Республики Крым «Крым БТИ»

о признании права собственности, -

У С Т А Н О В И Л :

Жигун Ю.В. , Жигун В.А., Жигун Н.В. обратились с настоящим исковым заявлением о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что право собственности заявителей подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье, выданным <адрес> районным отделом народного образования на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированным коммунальным предприятием технической инвентаризации.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания не заявляли, представитель истцов подала заявление о рассмотрение дела в отсутствии истцов и их представителя, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат у...

...довлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно сведений филиала ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в равных долях зарегистрирована за Жигун Ю.В. , Жигун В.А., Жигун Н.В. .

Регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании Свидетельства на право собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным отделом народного образования согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свидетельство о праве собственности на квартиру не сохранилось, что послужило основанием для обращения истцов за судебной защитой.

Вместе с тем, запись о праве собственности внесена в реестровую книгу № под номером <данные изъяты>.

Согласно записям похозяйственной книги Администрации Краснознаменского сельского поселения в период с 1997 по 2003 годы в квартире была зарегистрирована в качестве проживающих семья Жигун в составе главы семьи Ю.В. (учитель), её мужа В.А. (учитель) и детей - Н. и П..

18 марта 2014 года Республика Крым принята в Российскую Федерацию, 21 марта 2014 года принят Федеральный конституционный закон №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

В соответствии с положениями статьи 2 Закона Республики Крым №38-ЗРК от 31.07.2014 «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» право частной собственности и право общей собственности на имущество, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента, признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности.

Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, установлен постановлением Совета министров Республики Крым от 11.08.2014 № 264 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации».

Свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество включено в перечень документов, подтверждающих ранее возникшее право собственности, необходимое для государственной регистрации.

Принимая во внимание, что государственная регистрация права собственности на спорную квартиру за истцами на дату такой регистрации была произведена в предусмотренном законом порядке, сама по себе утрата правоустанавливающего документа не может служить основанием для признания данного права отсутствующим.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жигун Ю.В. , Жигун В.А., Жигун Н.В. удовлетворить.

Признать за Жигун Ю.В. , Жигун В.А., Жигун Н.В. в равных долях право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.В. Пикула

Мотивированное решение

изготовлено 24 ноября 2020 года