Жигунов Мухамед Хасанбиевич

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Дело № 12-45/14

г.Баксан 9 июля 2014 года

Судья Баксанского районного суда Мурачаев А.А. рассмотрев жалобу Кочесокова З.А. в интересах Жигунова Мухамеда Хасанбиевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Баксанского района КБР мирового судьи судебного участка №1 Баксанского района, КБР, от 16.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Баксанского района КБР мирового судьи судебного участка №1 Баксанского района, КБР от 16.04.2014 года Жигунов М.Х. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за то, что он 13.03.2014 года в 22 часа в с.Нижний Куркужин на ул.Октябрьская-Горгая в нарушение п.2.3.2 раздела 2 ПДД РФ управлял автотранспортным средством ГАЗ-33021 с государственным регистрационным знаком У301ВХ07 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Кочесоков З.А. просит отменить судебное постановление, мирового судьи и прекратить производство по делу по доводам подробно изложенным в жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и п...

...роверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, нахожу, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с допущенными при рассмотрении дела существенными нарушениями норм КоАП РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела видно, что 13 марта 2014 года инспектором ОБ ДПС МО МВД России «Баксанский» составлен протокол 07 АА № 0939992, согласно которому Жигунов М.Х. 13.03.2014 года в 22 часа в с.Нижний Куркужин на ул.Октябрьская-Горгая в нарушение п.2.3.2 раздела 2 ПДД РФ управлял автотранспортным средством ГАЗ-33021 с государственным регистрационным знаком У301ВХ07 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

31.03.2014 года дело об административном правонарушении в отношении Жигунова М.Х. поступило на рассмотрение к мировому судье судебного участка №2 Баксанского района (л.д.3).Определением мирового судьи судебного участка №2 Баксанского района от 31 марта 2014 года принято к производству и назначено к рассмотрению на 11 часов 20 минут 04.04.2014 года.

При этом дело рассмотрено 15 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка №1 Баксанского района, однако сведения о том, как и на каком основании дело рассмотрено не судьей, принявшим дело к производству, а судьей другого судебного участка, который не принимал дело к производству, не проводил подготовку к судебному рассмотрению и относится ли дело к его подсудности, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежит отмене, поскольку вынесено с существенными нарушениями установленного порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Жигунова М.Х. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ имели место 13.03.2014 года, дело с жалобой поступило в Баксанский районный суд 05.05.2014 года.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы в Баксанском районном суде годичный срок привлечения правонарушителя к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек, настоящее дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Баксанского района КБР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Кочесокова З.А. - удовлетворить частично.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Баксанского района КБР мирового судьи судебного участка №1 Баксанского района, КБР, от 16.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Жигунова Мухамеда Хасанбиевича - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Баксанского района КБР.

Судья

Баксанского районного суда КБР Мурачаев А.А.

.

.