Жигжитова Мария Анатольевна

04RS0018-01-2021-006719-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Сайнсаковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к Жигжитовой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к Жигжитовой М.А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 559983,25 руб., в том числе: 551475,1 руб. – сумма основного долга, 5428,32 руб. – проценты, 3079,83 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8800 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и Жигжитовой М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику были представлены денежные средства в сумме 750000 руб. на срок 84 месяца под 14,99% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила. На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие», а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» - ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» ДД.ММ.ГГГГ реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязате...

...льствам в отношении третьих лиц.

Представитель истца по доверенности Архипова М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Жигжитова М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства, судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и Жигжитовой М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику были представлены денежные средства в сумме 750000 руб. на срок № месяца под 14,99% годовых. Согласно графику возврата кредита заемщик Жигжитова М.А. приняла на себя обязательства вносить ежемесячные платежи 16 числа каждого месяца в сумме 14471 руб. Дата внесения последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ПАО «БИНБАНК» Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, если клиент не исполняет свои обязате5льства перед Банком, в том числе по оплате ежемесячных платежей.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

Денежные средства в сумме 750000 руб. были предоставлены ответчику, между тем, в нарушении принятых обязательств, ответчик Жигжитова М.А свои обязательства по возврату кредита не исполняет. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, ввиду неявки в судебное заседание.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 559983,25 руб., в том числе: 551475,1 руб. – сумма основного долга, 5428,32 руб. – проценты, 3079,83 руб. – пени.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие», а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» - ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие».

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» направило в адрес ответчика Жигжитовой М.А. требование о досрочном истребовании задолженности в сумме 583734,17 рублей и предложило срок Жигжитовой М.А. до ДД.ММ.ГГГГ добровольно погасить образовавшуюся задолженность.

Требования Банка ответчиком исполнены не были.

Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

П. № индивидуальных условий кредитного договора установлена пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов а размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на сумму кредита в соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Учитывая размер долга и период просрочки, соотношение суммы основного долга по договору и размера договорной неустойки, компенсационный ее характер, причину образования кредитной задолженности, принимая во внимание отсутствие доказательств каких-либо существенных негативных последствий для истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в заявленном размере в сумме 3079,83 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8800 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «ФК «Открытие» к Жигжитовой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Жигжитовой М. А. в пользу ПАО Банк "ФК "Открытие" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 559983,25 руб., в том числе: 551475,1 руб. – сумма основного долга, 5428,32 руб. – проценты, 3079,83 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8800 руб., всего 568783,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Дандарова