Жихарева Виктория Валерьевна

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре В.Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пелых И.Е., Жихаревой В.В. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности, прекращении права собственности и права оперативного управления,

установил:

Пелых И.Е., Жихарева В.В. обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение - квартиру № расположенную по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждым в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации на спорную квартиру, права оперативного управления, указывая на то, что Пелых И.Е., Жихаревой В.В. предоставлено спорное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения №/тс от ДД.ММ.ГГГГ Истцы выразили желание приватизировать данную квартиру, однако во внесудебном порядке это не представляется возможным, ранее участия в приватизации не принимали.

Истец - Пелых И.Е., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец - Жихарева В.В., (действующая в своих интересах и интересах Пелых И.Е. по доверенности л.д. 57) в судебное заседание явилась, заявл...

...енные требования поддержала.

Ответчики - представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо - представитель МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Пелых И.Е., Жихаревой В.В. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в бессрочное владение и пользование на основании договора социального найма, заключенного между ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и Пелых И.Е. (л.д.7). Квартира передана Пелых И.Е. по акту передачи (л.д. 8). Истцы зарегистрированы в спорном жилом помещении (л.д.37).

На обращение Пелых И.Е. в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о предоставлении в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения, ответа не последовало (л.д. 16-18).

Ранее в приватизации истцы не участвовали.

В настоящее время на вышеназванное жилое помещение зарегистрировано право собственности Российской Федерации, правообладателем на праве оперативного управления является ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ограничение (обременение) права не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 15).

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В порядке п. 6 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцам предоставлено спорное жилое помещение по договору социального найма, ранее в приватизации не участвовали, суд признает за Пелых И.Е., Жихаревой В.В. право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При этом подлежат прекращению право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру по указанному адресу. Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Пелых И.Е. право собственности на 1/2 доли в квартире № № расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Жихаревой В.В. право собственности на 1/2 доли в квартире № расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд течение 7 дней с момента получения копии решения.

Судья Л.Н. Терехова