Жихорев Юрий Викторович

№ 2-6950/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года

Центральный районный суд г.Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Бась Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ж.Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что < Дата > между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере < ИЗЪЯТО > рубль на цели личного потребления под < ИЗЪЯТО >% годовых на срок < ИЗЪЯТО > месяцев. Со стороны банка обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме. Однако ответчик нарушает сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, и расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на < Дата > составляет < ИЗЪЯТО >, из них неустойка в размере < ИЗЪЯТО >, проценты за кредит в размере < ИЗЪЯТО >, ссудная задолженность в размере < ИЗЪЯТО >. Просит расторгнуть кредитный договор № от < Дата >, взыскать с ответчика задолженность в сумме < ИЗЪЯТО >, расходы по уплате государственной пошлины в сумме < ИЗЪЯТО >.

Представитель ПАО «Сбербанка России» по доверенности О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения судебного разбирательства извещена надлежащим образом...

..., ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Ж.Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено, что < Дата > между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Ж.Ю.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме < ИЗЪЯТО > на срок < ИЗЪЯТО > месяцев с уплатой процентов по ставке < ИЗЪЯТО > % годовых.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика №, открытый в филиале № Сбербанка России.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом стали действия истца по открытию банковского счета №, кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере < ИЗЪЯТО > рубль, на счет заемщика. Зачисление денежных средств на счет заемщика и получение им указанной денежной суммы подтверждается выпиской по вышеназванному расчетному счету.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом.

Пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5 403 рубля 21 копейка, последний платеж – 5 409 рублей 30 копеек.

В силу пункта 3.5. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В течение срока действия кредитного договора Ж.Ю.В. неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем возникла просроченная задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на < Дата > составил < ИЗЪЯТО >, из них неустойка в размере < ИЗЪЯТО >, проценты за кредит в размере < ИЗЪЯТО >, ссудная задолженность в размере < ИЗЪЯТО >. Правильность представленного расчета сомнений у суда не вызывает.

В связи с нарушением условий кредитного договора < Дата > банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на < Дата > в срок не позднее < Дата >, а также о расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора за ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик, согласно п. 4.3.4. договора, обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Банком в адрес Ж.Ю.В. было направлено требование от < Дата > № о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора, которое ответчиком не исполнено, а также предложение о расторжении кредитного договора.

Принимая во внимание требования приведенных выше норм права, условия кредитного договора, ненадлежащее исполнение Ж.Ю.В. обязательств по погашению кредита, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, законными и обоснованными.

Между тем, суд полагает возможным применить к неустойке ст.333 ГК РФ и снизить ее размер до < ИЗЪЯТО > рублей.

Всего с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >: основной долг < ИЗЪЯТО >, проценты за кредит < ИЗЪЯТО > копеек, неустойка < ИЗЪЯТО > рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере < ИЗЪЯТО >.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от < Дата >, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ж.Ю.В..

Взыскать с Ж.Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, расходы по оплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО >, а всего < ИЗЪЯТО >.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, начиная с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2015 года.

СУДЬЯ

№ 2-7384/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года

Центральный районный суд г.Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Бась Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ж.Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что < Дата > между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере < ИЗЪЯТО > рублей на цели личного потребления под < ИЗЪЯТО >% годовых на срок < ИЗЪЯТО > месяцев. Со стороны банка обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме. Однако ответчик нарушает сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, и расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на < Дата > составляет < ИЗЪЯТО >, из них неустойка в размере < ИЗЪЯТО >, проценты за кредит в размере < ИЗЪЯТО >, ссудная задолженность в размере < ИЗЪЯТО >. Просит расторгнуть кредитный договор № от < Дата >, взыскать с ответчика задолженность в сумме < ИЗЪЯТО >, расходы по уплате государственной пошлины в сумме < ИЗЪЯТО >.

Представитель ПАО «Сбербанка России» по доверенности О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения судебного разбирательства извещена надлежащим образо...

...м, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Ж.Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено, что < Дата > между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Ж.Ю.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме < ИЗЪЯТО > рублей на срок < ИЗЪЯТО > месяцев с уплатой процентов по ставке < ИЗЪЯТО > % годовых.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика №, открытый в филиале № Сбербанка России.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом стали действия истца по открытию банковского счета №, кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере < ИЗЪЯТО > рублей, на счет заемщика. Зачисление денежных средств на счет заемщика и получение им указанной денежной суммы подтверждается выпиской по вышеназванному расчетному счету.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом.

Пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет < ИЗЪЯТО >, последний платеж – < ИЗЪЯТО >.

В силу пункта 3.5. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В течение срока действия кредитного договора Ж.Ю.В. неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем возникла просроченная задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на < Дата > составил < ИЗЪЯТО >, из них неустойка в размере < ИЗЪЯТО >, проценты за кредит в размере < ИЗЪЯТО >, ссудная задолженность в размере < ИЗЪЯТО >. Правильность представленного расчета сомнений у суда не вызывает.

В связи с нарушением условий кредитного договора < Дата > банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на < Дата > в срок не позднее < Дата >, а также о расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора за ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик, согласно п. 4.3.4. договора, обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Банком в адрес Ж.Ю.В. было направлено требование от < Дата > № о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора, которое ответчиком не исполнено, а также предложение о расторжении кредитного договора.

Принимая во внимание требования приведенных выше норм права, условия кредитного договора, ненадлежащее исполнение Ж.Ю.В. обязательств по погашению кредита, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, законными и обоснованными.

Между тем, суд полагает возможным применить к неустойке ст.333 ГК РФ и снизить ее размер до < ИЗЪЯТО > рублей.

Всего с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >: основной долг < ИЗЪЯТО >, проценты за кредит < ИЗЪЯТО > копеек, неустойка < ИЗЪЯТО > рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере < ИЗЪЯТО >.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от < Дата >, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ж.Ю.В..

Взыскать с Ж.Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, расходы по оплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО >, а всего < ИЗЪЯТО >.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, начиная с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2015 года.

СУДЬЯ