Жила Елена Валерьевна

К делу №2-1579/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова, при секретаре А.С. Внуковой, с участием адвоката И.В. Смирновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жила Е.В. к Тяско Н.Н., Тяско И.М. о взыскании денежных сумм, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Е.В. Жила обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Н.Н.Тяско, И.М.Тяско о взыскании денежных сумм, судебных расходов.

В обоснование исковых требований Е.В. Жила сослалась на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками и Акционерным банком «ЮГ-ИНВЕСТБАНК» (ОАО) заключен кредитный договор №, по которому ответчикам был предоставлен долгосрочный кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов в пределах срока пользования кредитом (до даты фактического погашения кредита) - <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности по кредиту. Срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Акционерным банком «ЮГ-ИНВЕСТБАНК» (ОАО) был заключен договор о залоге №, в соответствии с условиями которого, истец в обеспечение своевременного возврата кредита и процентов за пользование им, а также пени, штрафов передал в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество - легковой автомобиль, паспорт транспортного средства №, 2008 года выпуска, страна-изготовитель Япония, идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов номер № черного цвета, свидетельство о регистрации серия №, государственный ...

Показать ещё

...номер №.

Заложенное имущество оценено сторонами по залоговой стоимости на сумму <данные изъяты> руб.

В феврале 2012г. истцу стало известно о том, что ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по кредитному договору. Данные обстоятельства давали право кредитной организации обратить взыскание по долгам ответчиков на имущество истца.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Акционерным банком «ЮГ-ИНВЕСТБАНК» (ОАО) было заключение соглашение об отступном, по условиям которого истец взамен исполнения обязательства по договору залога о передаче залогового имущества для реализации в целях погашения обязательств ответчиков перед Акционерным банком «ЮГ-ИНВЕСТБАНК» (ОАО) по кредитному договору в качестве отступного, передал денежные средства в размере залоговой стоимости предмета залога в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу Акционерного банка «ЮГ-ИНВЕСТБАНК» (ОАО) <данные изъяты> руб. Истцом в адрес ответчиков направлено требование о возмещении убытков с приложением доказательств, однако от ответчиков ответа не последовало.

На основании изложенного истец просила суд взыскать солидарно с Н.Н. Тяско и И.М. Тяско в пользу Е.В.Жила денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения убытков, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца - Д.Ю. Кузнецов, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, явился, исковые требования поддержал.

Ответчики Н.Н. Тяско и И.М. Тяско в судебное заседание не явились.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области (л.д.34,35) Н.Н. Тяско и И.М. Тяско зарегистрированы по адресу: <адрес>. Иных сведений о месте нахождения Н.Н. Тяско и И.М. Тяско суд не имеет.

Поскольку последним известным суду местом жительства Н.Н. Тяско и И.М. Тяско является адрес: <адрес>, то о явке на ДД.ММ.ГГГГ в Шахтинский городской суд Н.Н. Тяско и И.М. Тяско были уведомлены по указанному адресу. Согласно почтовым уведомлениям, по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Поскольку последним известным суду местом жительства Н.Н. Тяско и И.М. Тяско является адрес: <адрес>, а иное место жительства ответчиков суду неизвестно, то в порядке ст. 50 ГПК РФ судом для представления интересов Н.Н. Тяско и И.М. Тяско был назначен адвокат.

Адвокат И.В. Смирнова, представляющая интересы Н.Н. Тяско и И.М. Тяско в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав представителя истца, адвоката, представляющего интересы ответчиков, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования Е.В. Жила обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Акционерный банк «ЮГ-ИНВЕСТБАНК» (ОАО) предоставил Тяско Н.Н., Тяско И.М. кредит на следующих условиях:

сумма кредита - <данные изъяты> руб.;

срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ;

проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>%.

Судом установлено также, что кредит по настоящему договору, обеспечивался залогом автотранспортных средств физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «ЮГ-ИНВЕСТБАНК» (ОАО) и Жила Е.В. заключен договор о залоге №. Как следует из п.1.2 вышеназванного договора, в обеспечение своевременного возврата кредита и процентов за пользование им, а также пени, штрафов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель предает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: легковой автомобиль TOYOTACOROLLA, паспорт транспортного средства №, 2008 года выпуска, страна-изготовитель Япония, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, черного цвета, свидетельство о регистрации серия №, государственный регистрационный знак №. Заложенное имущество оценивается сторонами по залоговой стоимости на сумму <данные изъяты> руб.

В силу ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

После того, как истцу стало известно о неисполнении ответчиками взятых на себя обязательств по кредитному договору №, заключенному между Акционерным банком «ЮГ-ИНВЕСТБАНК» (ОАО) и Н.Н. Тяско, И.М.Тяско, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «ЮГ-ИНВЕСТБАНК» (ОАО) и Е.В. Жила заключено соглашение об отступном.

Согласно п.3.1. указанного соглашения, Е.В. Жила взамен исполнения обязательств по договору залога о передаче залогового имущества (легковой автомобиль TOYOTACOROLLA, паспорт транспортного средства 77 №, 2008 года выпуска, страна-изготовитель Япония, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, черного цвета, свидетельство о регистрации серия №, государственный регистрационный знак №) для реализации в целях погашения обязательств заемщиков перед кредитором по кредитному договору в качестве отступного передает денежные средства в размере залоговой стоимости предмета залога в сумме <данные изъяты> руб.

Как следует из приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Е.В. Жила внесена в кассу Акционерного банка «ЮГ-ИНВЕСТБАНК» (ОАО) денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

В силу части 2 ст. 313 ГК РФ третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьями 382 - 387 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно абзацу 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Поскольку Е.В. Жила взамен исполнения обязательств по договору залога о передаче залогового имущества, для реализации в целях погашения обязательств заемщиков перед кредитором по кредитному договору в качестве отступного передала денежные средства в размере залоговой стоимости предмета залога в сумме <данные изъяты> руб., то суд полагает, что на основании части 2 статьи 313 и статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществлен переход права кредитора от Акционерного банка «ЮГ-ИНВЕСТБАНК» (ОАО) к Е.В. Жила.

На основании изложенного суд полагает взыскать солидарно с Тяско Н.Н., Тяско И.М. в пользу Жила Е.В. денежную сумму, уплаченную Жила Е.В. по соглашению об отступном, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Акционерным банком «ЮГ-ИНВЕСТБАНК» (ОАО), в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что Е.В. Жила по квитанции (л.д.3) за подачу искового заявления в суд оплачена сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку иск Е.В. Жила удовлетворен, то суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, <данные изъяты> руб., и взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Жила Е.В. к Тяско Н.Н., Тяско И.М. о взыскании денежных сумм, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тяско Н.Н., Тяско И.М. в пользу Жила Е.В. денежную сумму, уплаченную Жила Е.В. по соглашению об отступном, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Акционерным банком «ЮГ-ИНВЕСТБАНК» (ОАО), в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с Тяско Н.Н., Тяско И.М. в пользу Жила Е.В. сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: О.А.Сухов

Секретарь: А.С. Внукова

Свернуть