Жилач Николай Николаевич
Дело 2-604/2024 (2-3143/2023;) ~ М-2540/2023
В отношении Жилача Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-604/2024 (2-3143/2023;) ~ М-2540/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сакском районном суде в Республике Крым РФ судьей Собещанской Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жилача Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жилачом Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4/14-1/2020
В отношении Жилача Н.Н. рассматривалось судебное дело № 4/14-1/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 января 2020 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Сакском районном суде в Республике Крым РФ судьей Насыровым Д.Р.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жилачом Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело № 4/14-1/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Насырова Д.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием: помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО3,
осужденного Жилача Н.Н. и его защитника в лице адвоката Аттаровой А.Г., предъявившей удостоверение № 1641, выданное Главным управлением Минюста России по Республике Крым и г. Севастополю 21.09.2017, и ордер № 62, выданный 27.01.2020 председателем коллегии адвокатов Республики Крым «Юридическая компания «ЮРКОРПУС» Халаимовым В.Г.,
начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: <адрес>, представление начальника филиала Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении:
ЖИЛАЧА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> БССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, не имеющего государственных наград, почетных, воинских, иных званий, тяжелых хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, судимого приговором мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев с установлением ограничений не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес> Республики Крым без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием о...
Показать ещё...сужденным наказания в виде ограничения свободы; не менять места жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанностей являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 обратилась в суд с представлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Жилача Н.Н., осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей.
Представление мотивировано тем, что после вынесения приговора осужденный в период отбывания наказания допустил несоблюдение без уважительных причин установленного судом ограничения «не выезжать за пределы территории г. Саки и Сакского района Республики Крым без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы», к осужденному была применена мера взыскания в виде предупреждения. Однако после официального предупреждения, несмотря на проводимую профилактическую, воспитательную работу, должных выводов для себя не сделал, продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Как усматривается из представленного материала ДД.ММ.ГГГГ осужденный поставлен на учет филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.
ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы был ознакомлен под роспись, об установлении обязательного ограничения в период испытательного срока не выезжать за пределы территории г. Саки и Сакского района Республики Крым без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не менять места жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Заведён регистрационный лист на осужденного, установлены дня явки на регистрацию – четвертая пятница каждого месяца (л.д. 22, 23, 24).
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника филиала по Сакскому району ФИО7 вынесено постановление об использовании в отношении осужденного Жилача Н.Н. электронных (технических) средств надзора в виде мобильного контрольного устройства и модифицированного электронного браслета, с целью осуществления надлежащего надзора за установленными судом ограничениями, осуждённый под роспись ознакомлен с постановлением (л.д. 21-22).
ДД.ММ.ГГГГ осуждённый был ознакомлен под роспись об эксплуатации электронного средства надзора и контроля (л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки и изучения трека движения ID устройства 3911261290 были выявлены нарушения осуждённым ДД.ММ.ГГГГ установленного судом ограничения (л.д. 27, 28, 29).
ДД.ММ.ГГГГ осуждённый будучи опрошенный пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно с 17 часов 30 минут до 18 часов 01 минуты находился на пляже <адрес>, не знал, что акватория Черного моря находится за пределами территории Сакского района (л.д. 30).
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ осужденному вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. Осужденному повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, правовые последствия за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы (л.д. 32).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вновь допустил несоблюдение без уважительных причин установленного судом ограничения «не выезжать за пределы территории г. Саки и Сакского района Республики Крым без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы», в эти дни принимал участие в футбольных матчах в <адрес> (л.д. 43, 44, 45).
ДД.ММ.ГГГГ будучи опрошенный ФИО1 по данному факту пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в матчах по мини футболу в соревнованиях, которые организованы Футбольной Федерацией <адрес> (л.д. 46-47).
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ к осуждённому применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений с данным предостережением осуждённый был ознакомлен под роспись (л.д. 50).
В судебном заседании осужденный пояснил, что акватория Черного моря и пгт. Заозерное находятся за пределами территории Сакского района, установление ограничения в виде нахождения в ночное время дома скажется на его материальном положении.
Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, которая поддержала представление и просила его удовлетворить; исследовав представленные материалы; выслушав осужденного и защитника, возражавших против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции; выслушав прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении представления отказать, суд приходит к выводу о том, что представление не подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
В соответствии ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
В соответствии со ст. 50 УИК РФ, наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.
Принимая во внимание вышеизложенное, поведение осужденного в период отбывания наказания, а также то, что нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы не носили умышленного характера, участие в воспитании и материальном положении малолетних детей, суд считает возможным исправление осужденного без удовлетворения заявленного представления. Следует учесть, что ознакомившись с постановлением об использовании в отношении него аудиовизуальных электронных и технических средств надзора и контроля, он не отказался от их применения, допустил несоблюдение установленного судом ограничения «не выезжать за пределы г. Саки и Сакского района Республики Крым без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы», не зная, что акватория Черного моря и пгт. Заозерное находятся за пределами территории Сакского района. Сведений о нарушениях установленных ограничений и возложенных обязанностей, совершения противоправных действий осужденным в ночное время, материалы дела не содержат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 188, 190 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Жилача Н.Н., осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.
Судья Д.Р. Насыров
Свернуть