Жильцов Алдександр Васильевич

УИД № 17RS0008-01-2022-000560-91

Дело № 2а-45/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 23 января 2023 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Кужугет К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС по Республике Тыва к Жильцову А.В. о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Управление ФНС по Республике Тыва обратился в суд с указанным административным иском к Жильцову А.В., указав, что в налоговом учете в Управлении ФНС России по Республике Тыва ответчик состоит в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные в НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. В связи с чем, в отношении налогоплательщика выставлено требование от 25.06.2018 года №10524, об уплате налога. Однако требования инспекции налогоплательщиком оставлено без исполнения. Просит восстановить пропущенный срок подачи искового заявления о взыскании обязательных платежей, и взыскать с Жильцова А.В. сумму задолженности по земельному налогу в размере 114 руб., пеня 5,84 руб., всего на общую сумму 119,84 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании Ооржак А.П. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявляла, ввиду чего дел...

...о рассматривается без её участия.

Административный ответчик Жильцов А.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не извещен, согласно докладной курьера, при доставке судебной повестки, ответчик по указанному адресу не проживает, ввиду чего дело рассматривается без его участия.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ (в редакции действовавшей на момент вынесения раннего требования), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого

раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подлежащего взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, в силу названных норм налоговый орган был вправе обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика недоимки и соответствующих пеней в течение шести месяцев после истечения 3 лет с этой даты.

МРИ ФНС России №2 по РТ 25 июня 2018 года ответчику Жильцову А.В. направлено требование № 10524об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов на общую сумму 114 руб., пени 5,84 руб. со сроком уплаты до14 августа 2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва от 3 ноября 2022 года в принятии заявления взыскателя Управления ФНС по Республике Тыва о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с должника Жильцова А.В. отказано ввиду пропуска установленного срока.

С учетом вышеприведенных положений налогового законодательства, срок, установленный ст. 48 НК РФ для обращения в суд, у налогового органа истек 15 февраля 2022 года, административный истец обратился к мировому судье судебного участка Пий-Хемского кожууна с заявлением №8202 о вынесении судебного приказа суд 28 октября 2022 года, то есть по истечении установленного налоговым законодательством срока, которое поступило в суд 1 ноября 2022 года.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд доказательств свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших обратиться в суд в установленный законом срок, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления Управления ФНС по Республике Тыва к Жильцову А.В. обязательных платежей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления ФНС по Республике Тыва к Жильцову А.В. о взыскании обязательных платежей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2023 года (28,29 января выходные дни).

Председательствующий А.С. Монгуш