Жильцов Владимир Ильич

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело №2-9936/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2016 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лемякиной В.М.

при секретаре Чистовской М.А.

с участием

представителя ответчика САО «ВСК» - Иванова А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ЖИ. В. И. к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ЖИ. В.И. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шевроле Ланос государственный регистрационный знак А 250 НВ 134 под управлением Крюченкова А.А., ответственность которого застрахована в ООО СК «Согласие» и автомобиля марки Джили государственный регистрационный номер А 160 МВ 134, под управлением собственника ЖИ. В.И., ответственность которого застрахована в САО «ВСК» на основании полиса ЕЕЕ №....

В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Джили государственный регистрационный номер А 160 МВ 134 причинены механические повреждения.

Лицом виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Крюченков А.А.

Истец обратился в страховую компанию САО «ВСК» для получения страхового возмещения с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил полный пакет документов, необ...

...ходимых для получения страховой выплаты, в том числе уведомление о явке на осмотр транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр транспортного средства. Ответчик на осмотр не явился. Согласно заключению эксперта №...В-2016 от ДД.ММ.ГГГГ ИП Рубцова М.Ю., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 367 400 рублей с учетом износа.

За составление экспертного заключения истцом оплачено 9 000 рублей.

Кроме того, согласно заключению эксперта №...В-2016 от ДД.ММ.ГГГГ ИП Рубцова М.Ю., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 9 300 рублей.

За составление экспертного заключения истцом оплачено 6 000 рублей.

Ответчику направлена досудебная претензия, ответ на которую не получен.

Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 36 400 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 9 000 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 9 300 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки не предоставил, участие представителя не обеспечил.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пояснил, что сумма страхового возмещения в заявленном размере перечислена истцу до обращения в суд.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, - по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 11.1. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - 2. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

3. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

4. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), - 1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

13. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст. 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), -1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно 16.1. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ), - 1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шевроле Ланос государственный регистрационный знак А 250 НВ 134 под управлением Крюченкова А.А., ответственность которого застрахована в ООО СК «Согласие» и автомобиля марки Джили государственный регистрационный номер А 160 МВ 134, под управлением собственника ЖИ. В.И., ответственность которого застрахована в САО «ВСК» на основании полиса ЕЕЕ №....

Участники дорожного транспортного происшествия воспользовались правом, предусмотренным ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Джили государственный регистрационный номер А 160 МВ 134, причинены механические повреждения. Участники происшествия согласились, что лицом виновным в происшествии является водитель Крюченков А.А..

В связи с наступлением страхового случая истец в порядке предусмотренном ст. 11.1 и 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию - САО «ВСК» для получения страхового возмещения с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив при этом извещение о дорожно - транспортном происшествии, уведомление о явке на осмотр транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ по адресу ..., которые получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр транспортного средства по адресу указанному истцом в уведомлении. Ответчик на осмотр не явился.

По результатам осмотра составлен акт экспертом – техником Малаховым В.И..

Также ДД.ММ.ГГГГ ИП Рубцовым М.Ю. по обращению истца, составлено заключение эксперта № 249В-2016 о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Джили государственный регистрационный номер А 160 МВ 134, в размере 36 400 рублей с учетом износа.

За составление заключения об определении стоимости восстановительного ремонта истцом оплачено 9 000 рублей, что подтверждается договором № 249В-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 249В-2016.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ИП Рубцовым М.Ю. по обращению истца, составлено заключение эксперта № 250В-2016 о величине утраты товарной стоимости автомобиля Хендай государственный регистрационный номер В 855 ЕХ 134, в размере 9 300 рублей.

За составление заключения об определении стоимости восстановительного ремонта истцом оплачено 6 000 рублей, что подтверждается договором № 250В-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 250В-2016.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о выплате суммы страхового возмещения с приложением заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, о размере утраты товарной стоимости автомобиля и другие документы, которые получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать в его пользу страховое возмещение в размере, подтвержденном заключениями ИП Рубцова М.Ю..

Однако, согласно предоставленным в материалы дела стороной ответчика доказательствам, до обращения истца в суд с настоящим иском ответчик признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения: ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта - 38 017,40 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ утрату товарной стоимости – 9 896,67 рублей.

Размер стоимости восстановительного ремонта рассчитан ответчиком самостоятельно, до поступления от истца претензии с приложением заключения эксперта. Выплата страхового возмещения в указанной части произведена в установленный ст. 12 Закона «Об ОСАГО» 20 – дневный срок, при этом превышает размер заявленный истцом при обращении с иском.

Следовательно, основания для взыскания в пользу истца суммы страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта, УТС отсутствуют, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования истца в части возмещения убытков связанных с организацией независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 9 000 рублей, поскольку заключение ИП Рубцова М.Ю. ответчиком и судом в качестве подтверждения размера страхового возмещения в данной части не принималось.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик в порядке, установленном ст. 12 и ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не принял мер к определению размера утраты товарной стоимости автомобиля истца.

В связи с этим, истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг по определению размера утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6 000 рублей, что подтверждается материалами дела. Следовательно, указанные расходы понесены истцом по вине ответчика, являются обоснованными и подлежат возмещению в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Вместе с тем, суд учитывает, что общая сумма выплаты произведенная ответчиком превышает размер требований заявленных истцом. Размер переплаты составляет 2 214, 07 рублей из расчета: 38 017, 40 рублей (выплата от 16.05.2016) + 9 896, 67 рублей (выплата от 28.06.2016) – 36 400 рублей (требования истца) – 9 300 рублей (требования истца) = 2 214, 07 рублей.

С учетом переплаты в пользу истца подлежат возмещению убытки по оплате услуг по определению размера утраты товарной стоимости автомобиля в размере 3 785, 93 рубля. При определение размера убытков подлежащих возмещению в пользу истца суд применяет следующий расчет 6 000 рублей (стоимость услуги) – 2 214,07 рублей (переплата ответчика) = 3 785, 93 рубля.

Вместе с тем, учитывая, что требования истца о выплате страхового возмещения удовлетворены ответчиком добровольно до обращения в суд, основания для удовлетворения производных требований о компенсации морального вреда, штрафа отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению. Согласно материалам дела размер расходов истца на оплату юридических услуг составил 10 000 рублей. Однако, учитывая объем проведенной работы – составление искового заявления, суд полагает, что размер расходов необоснованно завышен и подлежит снижению до 1 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

исковые требования ЖИ. В. И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ЖИ. В. И. убытки по оплате услуг оценки ущерба в размере 3 785, 93 рубля, расходы на оплату услуг представителя 1 000 рублей.

В удовлетворении требований в части взыскания с САО «ВСК» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, величины утраты товарной стоимости транспортного средства, убытков по оплате услуг оценки ущерба в размере 9 000 рублей, убытков по оплате услуг оценки ущерба в размере 2 214, 07 рублей, расходов по оплате юридических услуг свыше 1 000 рублей, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

... В.М. Лемякина