Жилева Ольга Михайловна
Дело 2-1868/2017 ~ М-247/2017
В отношении Жилевой О.М. рассматривалось судебное дело № 2-1868/2017 ~ М-247/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Шумейко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жилевой О.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жилевой О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Определение
*** ***
Судья Гатчинского городского суда *** Шумейко Н.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве жилого дома,
установил:
истец обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда.
Нахожу, что заявление не соответствует требованиям статьи 132 ГПК РФ, поскольку не приложены копии документов, подтверждающих требования, для ответчика. Доказательства того, что указанные документы имеются у ответчика, не представлены.
Согласно статье 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований статей 131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 136 ГПК РФ,
определил:
оставить без движения исковое заявление ФИО1 к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве жилого дома.
Предложить истцу устранить указанные недостатки в срок до ***.
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанны...
Показать ещё...м и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Гатчинский городской суд ***.
Судья:
Свернуть