Жиличева Лилия Борисовна
Дело 2-189/2024 (2-5357/2023;) ~ М-3945/2023
В отношении Жиличевой Л.Б. рассматривалось судебное дело № 2-189/2024 (2-5357/2023;) ~ М-3945/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Апудиной Т.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жиличевой Л.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жиличевой Л.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6312101799
- КПП:
- 632401001
- ОГРН:
- 1106312008065
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 63RS0№-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2024 года Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Апудиной Т.Е.,
при секретаре ФИО3,
при участии представителя истца ФИО4,
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-5357/2023) по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование иска истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волжские коммунальные системы» оказывает услуги населению по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>21, лицевой счет №.
Водомер отсутствует, в связи с чем, расчет за коммунальную услугу производится по нормативу водоснабжения и водоотведения, предусмотренному для домов данной категории.
Ответчики не исполняют надлежащим образом обязанность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, ввиду чего по лицевому счету ответчиков образовалась задолженность.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Волжские коммунальные системы» просили суд взыскать с солидарно с ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за водопотребление и водоотведение в размере 43131,25 руб., пени в размере 11354,91 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1834,58 руб.
Впоследствии в ходе судебного разбирательства представитель истца неоднократно уточнял исковые требо...
Показать ещё...вания.
Согласно последним уточнениям, истец просил взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за август 2020 и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за водопотребление и водоотведение в размере 15068,46 руб., пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11103,51 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1142,89 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за водопотребление и водоотведение в размере 3961,34 руб., пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1296,32 руб.
При этом, исковые требования к ответчикам ФИО7, ФИО8, не поддержали, не просили с них взыскать задолженность.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчиков ФИО5 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, снизить размер пени.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
Договор водоснабжения является публичным договором.
Оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.
Установленные тарифы в сфере холодного, горячего водоснабжения, используемые для расчета размера платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению для населения и приравненных к нему категорий потребителей, применяются для расчетов за холодную воду, горячую воду, поставляемую организациям, предоставляющим внаем жилые помещения в наемных домах в соответствии с жилищным законодательством.
Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии со ст. 14 того же Закона по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.
Материалами дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волжские коммунальные системы» оказывает услуги населению по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>21, лицевой счет №.
Согласно уточненным исковые требованиям, истцом требования к ответчикам ФИО7, ФИО8, не заявлены, в связи с чем исковые требования к указанным ответчикам надлежит оставить без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 (бывший собственник) зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и снята с учета ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 (дочь) зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и снята с учета ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления следует, что ответчики не исполняли надлежащим образом обязанность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, ввиду чего по адресу: <адрес>21, лицевой счет №, за период август 2020, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
Наличие задолженности в вышеуказанном размере подтверждается расчетом за коммунальные услуги, расчетом пени и стороной ответчика не опровергнуто.
Ввиду отсутствия в квартире ответчиков индивидуальных приборов учета расчет оплаты за услуги производится по нормативу, утвержденному приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
При указанных обстоятельствах требования истца правомерны.
Вопреки доводов представителя ответчиков, в рассматриваемом случае срок исковой давности не применим.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пунктам 14, 17, 18 названного постановления Пленума ВС РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Указанная задолженность ранее взыскивалась по судебным приказам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.
Из материалов дела следует, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должников возражений.
Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должников возражений.
Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должников возражений.
Принимая во внимание, дату обращения истца с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ), трехлетний срок исковой давности, который приостанавливался с момента вынесения судебных приказов и до их отмены, период взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что взыскиваемая задолженность истцом заявлена в пределах срока исковой давности и подлежит взысканию с ответчиков.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 несут обязанность по оплате коммунальных услуг солидарно в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, в связи с чем за указанный период подлежит взысканию задолженность за водопотребление и водоотведение в размере 15068,46 руб. Поскольку указанная задолженность до настоящего времени не погашена, то требование истца о взыскании пени правомерно.
Вместе с тем, доводы представителя ответчиков о том, что с ФИО8 удержана и перечислена истцу сумма в размере 5522,06 руб., которая истцом не учтена, по мнению суда несостоятельны, принимая во внимания, что истец уточнил исковые требования, снизив размер взыскиваемой с ответчиков суммы, а также не просит в соответствии с последними уточнениями произвести взыскания с ФИО8
При определении размера пени, подлежащего взысканию, суд учитывает возражения представителя ответчика, а также представленный в материалы дела расчет пени, из которого следует, что ООО «Волжские коммунальные системы» при расчете штрафных санкций применен мораторий. Вместе с тем, суд учитывает заявленное представителем ответчика ходатайство о применении к пени ст. 333 ГК РФ и снижения их размера.
В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд, применяя положения статей 330, 331, 333 ГК РФ, установив баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, учитывая, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, учитывая соответствующее ходатайство ответчика и конкретные обстоятельства по делу, а также с учетом положений п.1 и п.6 ст. 395 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» пени в размере 6000 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность за водопотребление и водоотведение в размере 3961,34 руб. Поскольку указанная задолженность до настоящего времени не погашена, то взыскание пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом насчитаны пени в размере 1296,32 руб.
Вместе с тем, принимая во внимание, заявленное представителем ответчика ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, возражения представителя истца, суд считает возможным применить положения статей 330, 331, 333 ГК РФ, установив баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, а также с учетом положений п.1 и п.6 ст. 395 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» пени в размере 800 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию, государственная пошлина в размере 974,89 руб., пропорционально удовлетворенной части иска (общая сумма 25829,80 руб.).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за август 2020, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за водопотребление и водоотведение в размере 15068,46 руб., пени в размере 6000 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 832,50 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за водопотребление и водоотведение в размере 3961,34 руб., пени в размере 800 руб., госпошлину в размере 310,39 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Т.Е. Апудина
Свернуть