Жилин Виктор Валерьевич

Гражданское дело № 2-1939/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Енисейск 22 сентября 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ремизовой Е.П., при секретаре Толкушкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского межрайонного прокурора в интересах Жилина ФИО8 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 9 «Звездочка» о взыскании недоначисленной заработной платы,

установил:

Обратившись в суд с названным иском, Енисейский межрайонный прокурор с учетом последних уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу истца недоначисленную заработную плату за январь 2015 года – май 2015 года 17 136 руб. 00 коп.

Свои требования прокурор мотивирует тем, что в соответствии с положениями Трудового кодекса РФ при установлении заработной платы работникам организаций, расположенных в районах Крайнего Севера, неблагоприятные факторы, связанные с работой в этих условиях, должны быть компенсированы специальными коэффициентами и надбавками к заработной плате, то есть заработная плата определяется в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях, между тем заработная плата истцам начисляется в меньшем размере.

В судебном заседании прокурор Яричина Т.П. на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивала по указанным в иске основаниям.

Истец Жилин В.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела,...

... в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – МБДОУ «Детский сад № 9 «Звездочка», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. Представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в деле имеется телефонограмма.

Третьи лица – администрация г. Енисейска и МКУ «Централизованная бухгалтерия отдела образования администрации г. Енисейска», о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, сведений о причине неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу главы 50 Трудового кодекса Российской Федерации районный коэффициент для работников организаций, расположенный в районах Крайнего Севера, и процентная надбавка за стаж работы в районах Крайнего Севера должны начисляться к совокупной заработной плате работников, размер которой без этих коэффициента и надбавки не может быть менее минимального размера труда, установленного федеральным законом на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда (статья 7, часть 2 Конституции Российской Федерации); каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (статья 37, часть 3).

По смыслу приведенных конституционных положений, институт минимального размера оплаты труда по своей конституционно-правовой природе предназначен для установления того минимума денежных средств, который должен быть гарантирован работнику в качестве вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей с учетом прожиточного минимума.

Часть 3 статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Нормы главы 50 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливают особенности оплаты труда работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера, направленные на обеспечение государственных гарантий повышенной по сравнению со всеми остальными категориями работников оплаты труда и не были изменены законодателем при внесении изменений в статьи 129 и 133 Трудового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при установлении системы оплаты труда в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, неблагоприятные факторы, связанные с работой в этих условиях, в соответствии со статьями 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации должны быть компенсированы специальными коэффициентом и надбавкой к заработной плате. Это означает, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

Законом РФ «О минимальном размере оплаты труда» с 01.01.2013 года установлен минимальный размер оплаты труда 5 205 руб. (ФЗ РФ от 03.12.2012 N 232-ФЗ), с 01.01.2014 года 5554 руб. (в ред. от 02.12.2013 №336-ФЗ), с 01.01.2015 года 5965 руб. (в ред. от 01.12.2014 № 408-ФЗ).

Постановлением Совмина СССР от 03.01.1983 №12 Енисейский район отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 10.02.1960, Указом Президиума ВС СССР от 26.09.1967 №1980-VII, постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР ВЦСПС от 0604.1972 №255 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера к заработной плате работников начисляется надбавка в размере 50%.Согласно п.7 Приложения к постановлению Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 04.09.1964 года №380/П-18 к заработной плате работников применяется коэффициент 1,30.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец состоит в трудовых отношениях с МБДОУ «Детский сад № 9 «Звездочка», ему установлена доплата в виде компенсационных выплат: 30% - районный коэффициент, 50% - северная надбавка. В этой связи исходя из положений вышеприведенного трудового законодательства заработная плата истца должна составлять с 01.01.2015 года не менее 10737 руб. (5965 * 1,8) при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из представленных расчетов сумма недоначисленной заработной платы составит разницу между фактически начисленной заработной платой и подлежащей начислению с учетом одного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, отработанной месячной нормы рабочего времени и выполнения нормы труда с последующим начислением на данную заработную плату районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера с учетом НДФЛ, что составит:

январь

февраль

март

апрель

май

Всего начислено

1

Жилин

5733,6

7167

7167

7167

7167

Следовало

8589,6

10737

10737

10737

10737

Разница

2856

3570

3570

3570

3570

17 136

ВСЕГО

17 136

Таким образом, всего подлежит взысканию в пользу истца с ответчика 17 136 руб. 00 коп. Расчет задолженности судом проверен, произведен правильно.

В соответствии со ст.ст. 98-103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования Енисейский район подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 685 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 9 «Звездочка» в пользу Жилина ФИО9 недоначисленную заработную плату за январь 2015 года - май 2015 года 17 136 рублей 00 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 9 «Звездочка» в доход местного бюджета государственную пошлину 685 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд.

Председательствующий:

судья Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2015 года.

УИД 72RS0012-01-2021-000172-40

№ 2а-101/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Казанского районного суда Тюменской области Вьюхова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без проведения устного разбирательства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Тюменской области к Жилину Виктору Валерьевичу о взыскании задолженности по налогам и пеням,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Тюменской области обратилась в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что Жилин В.В. состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя в период с 16 октября 2019 года по 5 марта 2020 года и в соответствии с пп.2 п.1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации был обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы:

– за 2019 год должен был не позднее 31 декабря 2019 года за период осуществления деятельности с 16 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года произвести оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 6 154 рубля 87 копеек (взнос оплачен 16 января 2020 года), на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС в сумме 1443 рубля 42 копейки (взнос оплачен 16 января 2020 года);

– за 2020 год должен был не позднее 20 марта 2020 года за период осуществления деятельности с 1 января 2020 года по 5 марта 2020 года произвести оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 5 844 рубля 13 копеек (взнос частично зачтен из оплаты от 16 января 2020 год...

...а в сумме 345 рублей 13 копеек, остаток задолженности составляет 5 499 рублей), на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС в сумме 1 517 рублей 59 копеек (взнос частично зачтен из оплаты от 16 января 2020 года в сумме 56 рублей 58 копеек, остаток задолженности составляет 1 461 рубль 01 копейка).

Так как взносы не были своевременно уплачены, в соответствии по ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации Жилину В.В. было направлено требование об уплате налога № 9855 от 20 мая 2020 года.

Однако требование не было исполнено.

Поскольку Жилин В.В. своевременно не уплатил указанные страховые взносы, на сумму задолженности были исчислены пени:

– по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 63 рубля 88 копеек;

– по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 16 рублей 97 копеек.

Так как задолженность по налогам и пеням Жилиным В.В. не была уплачена, Межрайонная ИФНС №12 обратилась к мировому судье судебного участка №1 Казанского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 11 сентября 2020 года судебный приказ был выдан, однако определением мирового судьи от 24 сентября 2020 года был отменен по заявлению должника.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пеням в сумме 7040 рублей 86 копеек, в том числе:

– задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2020 год в сумме 5 499 рублей, пени, начисленные на эту сумму, в размере 63 рубля 88 копеек;

– задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС за 2020 год в сумме 1 461 рубль 01 копейка), пени, начисленные на эту сумму, в размере 16 рублей 97 копеек,

а также госпошлину в доход бюджета, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

19 марта 2021 года Казанским районным судом Тюменской области было вынесено определение о принятии заявления к производству и рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства без проведения устного разбирательства.

Данное определение получено Жилиным В.В. 31 марта 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.40).

До момента рассмотрения дела возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации. Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроли, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения – это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика. Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Из материалов дела следует, что в период с 16 октября 2019 года по 5 марта 2020 года Жилин В.В. состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя. Следовательно, в силу требований пп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации он был обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы и налоги.

Из материалов дела в их совокупности следует, что Жилин В.В. своевременно не уплатил страховые взносы за 2020 год (за период осуществления деятельности с 1 января 2020 года по 5 марта 2020 года) на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС, в связи с чем у него образовалась:

– задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 5499 рублей,

– задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 1461 рубль 01 копейка.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку Жилин В.В. своевременно не уплатил указанные выше страховые взносы, на сумму задолженности ему были обоснованно начислены пени, размер которых с учетом суммы задолженности составляет:

– по пеням, начисленным на несвоевременную оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 21 марта 2020 года по 19 мая 2020 года в сумме 63 рубля 88 копеек,

– по пеням, начисленным на несвоевременную оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 21 марта 2020 года по 19 мая 2020 года в сумме 16 рублей 97 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 названной статьи.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела в их совокупности, предметом административного иска являются страховые взносы и пени, начисленные Жилину В.В. за 2020 год со сроком уплаты до 20 марта 2020 года. В связи с неуплатой страховых взносов в указанный срок 21 мая 2020 года Жилину В.В. было направлено требование № 9855 от 20 мая 2020 года (л.д. 12-13) со сроком уплаты до 6 июля 2020 года.

11 сентября 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Жилина В.В. указанной задолженности. То есть Межрайонная ИФНС России № 12 обратилась к мировому судье судебного участка №1 Казанского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа с соблюдением установленного срока. 24 сентября 2020 года мировым судьей данный судебный приказ по заявлению Жилина В.В. был отменен (л.д. 14).

Следовательно, административный иск в суд может быть предъявлен налоговым органом в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, и истекает 24 марта 2021 года. Данное административное исковое заявление налоговым органом направлено в суд почтой 12 марта 2021 года, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 24). Следовательно, данный административный иск подан в суд с соблюдением процессуального срока.

Оснований для освобождения Жилина В.В. от уплаты указанных страховых взносов и пеней судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области о взыскании с Жилина В.В. задолженности по страховым взносам и пеням в сумме 7040 рублей 86 копеек, в том числе:

– задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2020 год в сумме 5 499 рублей, пени, начисленные на эту сумму, в размере 63 рубля 88 копеек;

– задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС за 2020 год в сумме 1 461 рубля 01 копейка), пени, начисленные на эту сумму, в размере 16 рублей 97 копеек.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административные исковые требования административного истца удовлетворены, административный истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей 00 копеек в доход муниципального бюджета администрации Казанского муниципального района.

Руководствуясь ст. 45, 48, 69, 70, 75, 419 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 114, 175-177, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области к Жилину Виктору Валерьевичу о взыскании задолженности по налогам и пеням удовлетворить.

Взыскать с Жилина Виктора Валерьевича в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Тюменской области для зачисления в доходы бюджета задолженность по страховым взносам и пеням в сумме 7040 рублей 86 копеек (семь тысяч сорок рублей 86 копеек), в том числе:

– задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2020 год в сумме 5 499 рублей 00 копеек (пять тысяч четыреста девяносто девять рублей 00 копеек),

– задолженность по пеням, начисленным за несвоевременную оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, за период с 21 марта 2020 года по 19 мая 2020 года в размере 63 рубля 88 копеек (шестьдесят три рубля 88 копеек);

– задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС за 2020 год в сумме 1 461 рубля 01 копейка (одна тысяча четыреста шестьдесят один рубль 01 копейка),

– задолженность по пеням, начисленным за несвоевременную оплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС, за период с 21 марта 2020 года по 19 мая 2020 года в размере 16 рублей 97 копеек (шестнадцать рублей 97 копеек).

Взыскать с Жилина Виктора Валерьевича государственную пошлину в доход муниципального бюджета администрации Казанского муниципального района в размере 400 рублей 00 копеек (четыреста рублей 00 копеек).

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в печатном варианте.

Судья: /подпись/ Н.В. Вьюхова

Подлинник решения подшит в административное дело № 2а-101/2021 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья

Казанского районного суда Н.В. Вьюхова

УИД 72RS0012-01-2021-000159-79

№ 2а-94/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 г.

с. Казанское Казанского района Тюменской области

Судья Казанского районного суда Тюменской области Первухина Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без проведения устного разбирательства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Тюменской области к Жилину Виктору Валерьевичу о взыскании задолженности по налогам и пеням,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Тюменской области обратилась в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что на праве собственности должнику Жилину В.В. принадлежат (принадлежали) транспортные средства, отражённые в налоговом уведомлении №№ 84098, 8480709, 16015663 и учётных данных налогоплательщика.

Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области Жилину В.В. начислен транспортный налог:

за 2016 год в размере 750 руб. 00 коп. по сроку уплаты 01.12.2017, налог не оплачен;

за 2017 год в размере 396 руб. 00 коп. по сроку уплаты 03.12.2018, налог не оплачен;

за 2018 год в размере 3282 руб. 00 коп. по сроку уплаты 02.12.2019, налог не оплачен.

Расчёт транспортного налога за 2016-2018 годы приведён в налоговом уведомлении №№ 84098, 8480709, 16015663.

На праве собственности должнику Жилину В.В. принадлежат (принадлежали) земельные участки, отражённые в налоговом уведомлении №№ 80710243, 84098, 8480709, 16015663 и учётных данных на...

...логоплательщика.

Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области Жилину В.В. начислен земельный налог:

за 2015 год в размере 408 руб. 00 коп. по сроку уплаты 01.12.2016, налог частично зачтён из оплаты от 17.01.2017 в размере 22 руб. 04 коп. (остаток задолженности - 385 руб. 96 коп.);

за 2016 год в размере 408 руб. 00 коп. по сроку уплаты 01.12.2017, налог не оплачен;

за 2017 год в размере 693 руб. 00 коп. по сроку уплаты 03.12.2018, налог не оплачен;

за 2018 год в размере 693 руб. 00 коп. по сроку уплаты 02.12.2019, налог оплачен 23.10.2019.

Расчёт земельного налога за 2015-2017 годы приведён в налоговом уведомлении №№ 80710243, 84098, 8480709.

На праве собственности должнику Жилину В.В. принадлежит (принадлежало) имущество, отражённое в налоговом уведомлении №№ 80710243, 84098, 8480709, 16015663 и учётных данных налогоплательщика.

Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области Жилину В.В. начислен налог на имущество:

за 2016 год с учётом имеющейся переплаты в размере 86 руб. 44 коп. по сроку уплаты 01.12.2017, налог не оплачен;

за 2017 год в размере 95 руб. 00 коп. по сроку уплаты 03.12.2018, налог не оплачен;

за 2018 год в размере 172 руб. 00 коп. по сроку уплаты 02.12.2019, сумма налога 18.12.2020 уменьшена в связи с перерасчётом.

Расчёт налога на имущество за 2016-2017 годы приведён в налоговом уведомлении №№ 84098, 8480709.

В адрес Жилина В.В. направлено соответствующее налоговое уведомление №№ 80710243, 84098, 8480709, 16015663 об уплате земельного налога и налога на имущество за 2015-2018 годы.

Так как Жилин В.В. своевременно не уплатил транспортный налог, земельный налог и налог на имущество, были начислены пени.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством РФ, в адрес Жилина В.В. направлено требование об уплате налога № 2337 от 03.10.2017, № 1888 от 25.01.2018, № 1554 от 29.01.2019, № 2824 от 22.01.2020. Однако до настоящего времени требования в полном объёме не исполнены, задолженность по налогам и пени не уплачена.

Задолженность по указанному требованию составляет:

по транспортному налогу за 2016-2018 годы в сумме 4428 руб. 00 коп. и пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016-2018 годы, в сумме 50 руб. 89 коп.;

по земельному налогу за 2015-2017 годы в размере 1486 руб. 96 коп. и пени, начисленной на сумму задолженности по земельному налогу за 2015-2017 годы, в размере 53 руб. 31 коп.

по налогу на имущество за 2016-2017 годы в размере 181 руб. 44 коп. и пени, начисленной на сумму задолженности по налогу на имущество за 2016 год, в размере 1 руб. 23 коп.

Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога, земельного налога, налога на имущество и соответствующей пени с Жилина В.В. 04.06.2020 требование налогового органа было удовлетворено, вынесен судебный приказ.

18.09.2020 мировым судьёй судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями Жилина В.В. относительно его исполнения.

Просит взыскать задолженность с Жилина В.В. в сумме 6201 рубль 83 копейки, в том числе задолженность:

по транспортному налогу за 2016-2018 годы в сумме 4428 руб. 00 коп.,

по пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016-2018 годы, в сумме 50 руб. 89 коп.,

по земельному налогу за 2015-2017 годы в размере 1486 руб. 96 коп.,

по пени, начисленной на сумму задолженности по земельному налогу за 2015-2017 годы, в размере 53 руб. 31 коп.,

по налогу на имущество за 2016-2017 годы в размере 181 руб. 44 коп.,

по пени, начисленной на сумму задолженности по налогу на имущество за 2016 год, в размере 1 руб. 23 коп.

Взыскать с должника госпошлину за рассмотрение данного дела.

11.03.2021 Казанским районным судом Тюменской области было вынесено определение о принятии заявления к производству и рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства без проведения устного разбирательства.

Данное определение получено Жилиным В.В. 30.03.2021, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.95).

До момента рассмотрения дела возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации. Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В связи с тем, что между истцом и ответчиком сложились налоговые правоотношения, при разрешении спора следует руководствоваться нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ) предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктом 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Поскольку налоговое законодательство предусматривает специальные сроки обращения налогового органа в суд по спору о взыскании налога, пеней, суд считает, что в данном случае необходимо руководствоваться требованиями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Разрешая административные исковые требования, суд исходит из следующего.

Жилину В.В. были направлены налоговые уведомления:

- № 80710243 от 25.08.2016 по уплате налогов за 2015 год – земельного в сумме 408 рублей и имущественного в сумме 76 рублей по сроку уплату до 01.12.2016 (л.д.12);

- № 84098 от 28.06.2017 по уплате налогов за 2015-2016 годы – транспортного в сумме 750 рублей, земельного в сумме 408 рублей и имущественного в сумме 86 рублей 44 копейки по сроку уплату до 01.12.2017 (л.д.13);

- № 8480709 от 05.09.2018 по уплате налогов за 2017 год – транспортного в сумме 396 рублей, земельного в сумме 693 рубля и имущественного в сумме 95 рублей по сроку уплату до 03.12.2018 (л.д.14);

- № 16015663 от 04.07.2019 по уплате налогов за 2018 год – транспортного в сумме 3282 рубля, земельного в сумме 693 рубля и имущественного в сумме 172 рубля по сроку уплату до 02.12.2019 (л.д.15).

Так как Жилин В.В. своевременно не уплатил транспортный налог, земельный налог и налог на имущества, были начислены пени.

Поскольку налоги на основании указанных налоговых уведомлений Жилиным В.В. не были уплачены, в его адрес были направлены требования:

- № 2337 от 03.10.2017 со сроком уплаты 14.11.2017 (л.д.20);

- № 1888 от 25.01.2018 со сроком уплаты 19.03.2018 (л.д.21);

- № 1554 от 29.01.2019 со сроком уплаты 15.03.2019 (л.д.22);

- № 2824 от 22.01.2020 со сроком уплаты 04.03.2020 (л.д.23).

Так как требования Жилиным В.В. не было исполнены, задолженность не была уплачена, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Жилина В.В. задолженности по налогам и пеням.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей 04.06.2020 (л.д.70), то есть до истечения шести месяцев с момента окончания срока уплаты, указанного в налоговом требовании. На основании определения мирового судьи от 18.09.2020 данный судебный приказ был отменен (л.д.77).

С административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России №12 по Тюменской области обратилась в Казанский районный суд Тюменской области 04.03.2021, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.37), то есть с соблюдением шестимесячного срока на обращение в суд после отмены судебного приказа

Следовательно, срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

В соответствии с положениями п.1. ч.1 ст. 23 и ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.

На имя Жилина В.В. зарегистрированы два транспортных средства: легковой автомобиль ***, государственный регистрационный номер №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль ***, государственный регистрационный номер №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Также в собственности у Жилина В.В. имеется земельный участок: кадастровый номер ***, имеющий адресное описание: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в собственности у Жилина В.В. имеются: квартира кадастровый номер ***, имеющая адресное описание: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; квартира кадастровый номер ***, имеющая адресное описание: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

На данное имущество были исчислены транспортный, земельным и имущественный налоги за период с 2015 по 2018 годы, которые им своевременно не были оплачены

Частью 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени.

В соответствии с ч.2-5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку в установленный в требованиях срок Жилин В.В. сумму задолженности по уплате налогов не погасил, ему обосновано начислены пени.

При определении размера задолженности по уплате налога и пеней суд учитывает, что сумма задолженности, указанная в расчете цены иска, административным ответчиком не оспорена, и поэтому принимается судом за основу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что удовлетворению подлежат административные исковые требования МИФНС России №12 по Тюменской области о взыскании с Жилина В.В. задолженности по налогам и пеням в сумме в сумме 6201 рубль 83 копейки, в том числе задолженность: по транспортному налогу за 2016-2018 годы в сумме 4428 рублей 00 коп., по пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016-2018 годы в сумме 50 рублей 89 коп., по земельному налогу за 2015-2017 годы в сумме 1486 рублей 96 коп., по пени, начисленной на сумму задолженности по земельному налогу за 2015-2017 годы в размере 53 рубля 31 коп., по налогу на имущество за 2016-2017 годы в размере 181 рубль 44 коп., по пени, начисленной на сумму задолженности по налогу на имущество за 2016 год в размере 1 рубль 23 коп.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку исковые требования административного истца удовлетворены, административный истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей 00 копеек в доход муниципального бюджета администрации Казанского муниципального района.

Руководствуясь статьями 45, 48, 69, 70, 75, 209 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 114, 175-177, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области к Жилину Виктору Валерьевичу о взыскании задолженности по налогам и пеням удовлетворить.

Взыскать с Жилина Виктора Валерьевича в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Тюменской области для зачисления в доходы бюджета задолженность по налогам и пеням в сумме 6201 рубль 83 копейки (шесть тысяч двести один рубль восемьдесят три копейки), в том числе задолженность:

- по транспортному налогу за 2016-2018 годы в сумме 4 428 рублей 00 копеек,

- по пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016-2018 годы в сумме 50 рублей 89 копеек,

- по земельному налогу за 2015-2017 годы в размере 1486 рублей 96 копеек,

- по пени, начисленной на сумму задолженности по земельному налогу за 2015-2017 годы в размере 53 рубля 31 копейку,

- по налогу на имущество за 2016-2017 годы в размере 181 рубль 44 копейки,

- по пени, начисленной на сумму задолженности по налогу на имущество за 2016 год в размере 1 рубль 23 копейки.

Взыскать с Жилина Виктора Валерьевича государственную пошлину в доход муниципального бюджета администрации Казанского муниципального района в размере 400 рублей 00 копеек (четыреста рублей ноль копеек).

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в печатном варианте.

Судья /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник решения подшит в административное дело № 2а-94/2021 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.