Жилина Оксана Евгеньевна
Дело 2а-797/2023 ~ Материалы дела
В отношении Жилиной О.Е. рассматривалось судебное дело № 2а-797/2023 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Навлинском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Фирсовой А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жилиной О.Е. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жилиной О.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7451450830
- ОГРН:
- 1207400011103
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2а-797/2023
УИД 32RS0020-01-2023-000799-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
рп. Навля Брянской области 4 октября 2023 г.
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.
при секретаре – Тимохиной Е.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Защита плюс» к судебному приставу-исполнителю Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области Комаровой Е.Ю., начальнику отделения – старшему судебному приставу Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области Серединой Ю.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Защита плюс» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просят:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области Комаровой Е.Ю., выразившееся в не направлении в установленный законодательством срок постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа № от 12.10.2020 о взыскании с Жилиной О.Е. в пользу ООО «Защита плюс» денежной суммы в размере 11076,16 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 221,52 руб., выданного судебным участком № Навлинского судебного района Брянской области;
- обязать направить исполнительный документ № от...
Показать ещё... 12.10.2020 в адрес взыскателя;
- обязать судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области Комарову Е.Ю. принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа № 2-1236/2020 от 12.10.2020 (если выявлена его утеря);
- привлечь судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области Комарову Е.Ю. к дисциплинарной ответственности за несвоевременное направление взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.
В предварительное судебное заседание не явился представитель административного истца ООО «Защита плюс», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в административном исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Согласно поступившему за подписью представителя административного истца по доверенности Галай И.Б. заявлению, просила производство по административному делу прекратить в связи с отказом от административного искового заявления.
В предварительное судебное заседание не явились административные ответчики судебный пристав-исполнитель Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области Комарова Е.Ю., начальник отделения – старший судебный пристав Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области Середина Ю.В., представитель УФССП России по Брянской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, своих возражений не представили.
Заинтересованное лицо Жилина О.Е. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Руководствуясь ст. 138 КАС РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса, без ведения аудиопротоколирования.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу положений ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд вправе прекратить полностью или в части производство по административному делу при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.
Учитывая, что представитель административного истца отказался от административного иска, отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 194-195 КАС РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Защита плюс» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области Комаровой Е.Ю., начальнику отделения – старшему судебному приставу Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области Серединой Ю.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Защита плюс» к судебному приставу-исполнителю Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области Комаровой Е.Ю., начальнику отделения – старшему судебному приставу Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области Серединой Ю.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий А.Н. Фирсова
Свернуть