Жилинский Дмитрий Генрихович

Дело № 2-736/2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

« 30 » сентября 2015 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Юдаевой Ю.В.

при секретаре Храповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Жилинскому Д.Г. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Жилинскому Д.Г. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Жилинским Д.Г. было заключено Соглашение о кредитовании № в офертно - акцептной форме на получение <данные изъяты>. Во исполнение Соглашения о кредитовании ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Жилинский Д.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тари...

...фами. Во исполнение ФЗ № 99-ФЗ от 05.05.2014 года и на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Жилинского Д.Г. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – начисленные проценты; <данные изъяты> – комиссия за обслуживание счета; <данные изъяты> - штрафы и неустойки; <данные изъяты> - несанкционированный перерасход. Поскольку в добровольном порядке Заемщик не выплачивает образовавшуюся задолженность, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении в адрес суда, представитель Банка ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Жилинский Д.Г., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, по месту своей регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. Причины неявки суду не сообщил, ходатайств, возражений в суд не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основных принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, привлеченных к участию в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Истцом по делу является Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК»), что подтверждается материалами дела.

Ответчиком по делу является Жилинский Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается его паспортными данными.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, и это подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее изменившим организационно-правовую форму на АО «АЛЬФА-БАНК») и ответчиком Жилинским Д.Г. было заключено Соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом –<данные изъяты> % годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств ответчику Жилинскому Д.Г. в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. <данные изъяты> Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в Уведомлении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до дня погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности клиента по полученному кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом.

Согласно п. <данные изъяты> Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

В соответствии с п. <данные изъяты> Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» минимальный платеж по кредиту включает в себя сумму, равную <данные изъяты> % от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен Уведомлением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, но не менее 320 руб. и не более суммы задолженности по соглашению о кредитовании; проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. <данные изъяты>, с учетом условий п. <данные изъяты> настоящих Общих условий кредитования; комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка.

В соответствии с п. <данные изъяты> Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода, банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты: штраф за образование просроченной задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>.

Согласно заявления - анкеты Жилинского Д.Г. на получение потребительского кредита, подписанного Жилинским Д.Г., последний согласился на заключении соглашения о кредитовании на основании Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК».

При оформлении анкеты-заявления им были подписаны все существенные условия кредитования, что говорит о согласии Жилинского Д.Г. с ними.

Данная анкета-заявление Жилинского Д.Г. является офертой на заключение с банком кредитного договора в силу ст. 435 ГК РФ на условиях, указанных в названном документе.

Указанная анкета-заявление содержит все существенные условия кредитного договора, согласующиеся с действующими в АО «АЛЬФА-БАНК» внутренними общими Условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).

Как установлено в судебном заседании кредит предоставляется клиенту путём зачисления суммы кредита на личный счёт клиента.

Согласно выписке по счету Жилинский Д.Г. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, исходя из норм ст. 434 ГК РФ документы, оформленные между АО «АЛЬФА-БАНК» и Жилинским Д.Г., а так же совершенные действия по их исполнению свидетельствуют о соблюдении письменной формы кредитного договора между ними и о согласовании всех требуемых существенных условий кредитного договора.

Поскольку кредитный договор между Жилинским Д.Г. и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключён, банк в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, в связи с чем у ответчика возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ, по возврату денежной суммы и уплаты процентов на неё. Однако заёмщиком кредит возвращён не был.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Жилинский Д.Г. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному Соглашению о кредитовании, нарушая их в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание текущего счета, что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по счету, справкой по кредитной карте, а также расчетом задолженности.

Несвоевременным внесением платежей Жилинский Д.Г. нарушил не только условия Соглашения о кредитовании, но и требования действующего законодательства, а именно требования ч.1 ст. 819 ГК РФ, где указывается на то, что заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму и проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. <данные изъяты> Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

Фактическая сумма задолженности ответчика Жилинского Д.Г. перед истцом АО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – начисленные проценты; <данные изъяты> – комиссия за обслуживание счета; <данные изъяты> - штрафы и неустойки; <данные изъяты> - несанкционированный перерасход, что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по счету, справкой по кредитной карте, а также расчетом задолженности.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Жилинскому Д.Г. законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и пп.4 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Жилинскому Д.Г. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Жилинского Д.Г. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» с Жилинского Д.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сердобский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Юдаева Ю.В.

Дело № 2-453/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.08.2017 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Рыбалко В.А.

при секретаре Моткиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Жилинскому Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк " в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ « АйМаниБанк » и Жилинский Д.Г. был заключен кредитный договор № ПА 60/2016/01-02/128, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 25.02.2021г включительно с взиманием за пользование кредитом 13.00% годовых под залог транспортного средства - ford fusion, 2007 года выпуска, цвет красный, двигатель FYJA 7L86216, идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № ЗА 60/2016/01-02/128 от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО КБ « АйМаниБанк » по кредитному договору№ ПА 60/2016/01-02/128, от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в ра...

...змере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ « АйМаниБанк » по договору залога № ЗА 60/2016/01-02/128 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2 ford fusion, 2007 года выпуска, цвет красный, двигатель FYJA 7L86216, идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>.

В судебное заседание представитель истца А.В.Маркина, действующая на основании доверенности не явилась, извещена надлежащим образом, в своем письменном заявлении адресованном суду просила дело рассмотреть в их отсутствие., не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Жилинский Д.Г. будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований в суд не представил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (пункт 3).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, привлеченных к участию в деле.

Неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах части 4 статьи 167 и части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования представителя истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ « АйМаниБанк » и Жилинский Д.Г. был заключен кредитный договор № ПА 60/2016/01-02/128, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 25.02.2021г включительно с взиманием за пользование кредитом 13.00% годовых под залог транспортного средства - ford fusion, 2007 года выпуска, цвет красный, двигатель FYJA 7L86216, идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Судом установлено, что заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ ответчиками нарушены предусмотренные графиком условия возврата кредита.

На момент обращения истца в суд имеется непогашенная задолженность по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждено материалами дела.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору № ПА 60/2016/01-02/128 от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов —<данные изъяты>, задолженность по уплате неустоек – <данные изъяты> рублей.

Представленный представителем истца расчет задолженности, судом проверен и признан верным, расчет произведен в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с графиком платежей.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

Взысканные с ответчика проценты за пользование кредитными денежными средствами рассчитаны исходя из размера процентных ставок, установленных договором. Взыскание указанных процентов соответствует требованиям статьи 809 ГК РФ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № ЗА 60/2016/01-02/128 от ДД.ММ.ГГГГ на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита

По договору залога транспортного средства № ЗА 60/2016/01-02/128 от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство: ford fusion, 2007 года выпуска, цвет красный, двигатель FYJA 7L86216, идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес> залоговой стоимостью 337500 рублей п. 6 Заявления-Анкеты.

В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в Заявлении-анкете.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд считает, что требования истца об обращении взысканияна заложенное имущество соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Жилинского Д.Г.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Жилинскому Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Жилинского Д.Г. в пользу конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Жилинскому Д.Г.: ford fusion, 2007 года выпуска, цвет красный, двигатель FYJA 7L86216, идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи в 337500 (триста тридцать семь тысяч пятьсот) рублей

Ответчик вправе подать в Сердобский городской суд Пензенской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Рыбалко