Жилис Илзе Иозовна

Дело № 2-1045/2020 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону 27 октября 2020 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.

Прокурора Мачульской Н.В.

При секретаре Терентьевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калачёвского района Волгоградской области, действующего в интересах государства в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», к Жилис Илзе Иозовне о возмещении имущественного вреда на лечение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Калачёвского района Волгоградской области, действующий в интересах государства в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», обратился в суд с исковым заявлением к Жилис И.И. о взыскании имущественного вреда, связанного с расходами на лечение потерпевшего в размере 149 449 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований прокурором указано, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Жилис И.И., находясь в квартире № дома № <адрес>. имея умысел на причинение телесных повреждений, в виде причинения физического вреда Шулекину А.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяла в руки термопот, вылила из него кипятком горячей воды в область ягодиц и в паховую область Шулекина А.В. В результате чего Жилис И.И. причинены...

... телесные повреждения потерпевшему Шулекину А.В.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Шулекина А.В. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались от воздействия фактора высокой температуры, относятся к категории причинивших средний сред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Приговором мирового судьи судебного участка № 13 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Жилис И.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ей назначено наказание в виде одного года ограничения свободы.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с полученными травмами Шулекин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГБУЗ «Калачевская ЦРБ» и стоимость его лечения составила 12 612 рублей, которые выставлены медицинской организацией к оплате в счете № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 781 165 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «КБСМП № 25» и стоимость его лечения составила 136 837 рублей, которые выставлены медицинской организацией к оплате в счёте № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7714342,00 рублей.

Счёт № (случай №) оплачен Волгоградским филиалом АО СК «СОГАЗ-Мед» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Счёт № (случай №) оплачен Волгоградским филиалом СК «СОГАЗ-Мед» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ч.7 ст.34, ч.1 ст.31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании» от 29.11.2010 года № 326-ФЗ, пунктов 1.1., 2, 3.1 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Волгоградской области, утвержденного постановлением Главы администрации Волгоградской области от 14.03.2012 года № 152-п, ст.1064 ГК РФ просит суд взыскать с Жилис И.И. в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» расходы на лечение потерпевшего в размере 149 449 рублей.

В судебном заседании прокурор Мачульская Н.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, изложив их вышеуказанным образом, и просила суд их удовлетворить.

Представитель истца - ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования просят суд удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Жилис И.И., надлежащим образом извещённая о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, равно как и возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила.

Суд, с учётом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по делу, с вынесением заочного решения суда.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в случае причинение вреда источником повышенной опасности обязанность по возмещению вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником или исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет права обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.38 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч.1 ст.31 ФЗ от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным Законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинение вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственного после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на сновании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 ФЗ от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч.3 ст.13 ФЗ от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

В судебном заседании установлено.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Жилис И.И., находясь в квартире № дома № <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, в виде причинения физического вреда Шулекину А.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяла в руки термопот, вылила из него кипятком горячей воды в область ягодиц и в паховую область Шулекина А.В. В результате чего Жилис И.И. причинены телесные повреждения потерпевшему Шулекину А.В.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Шулекина А.В. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались от воздействия фактора высокой температуры, относятся к категории причинивших средний сред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Приговором мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Жилис И.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и ей назначено наказание в виде одного года ограничения свободы.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с полученными травмами Шулекин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГБУЗ «Калачевская ЦРБ» и стоимость его лечения составила 12 612 рублей, которые выставлены медицинской организацией к оплате в счете № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 781 165 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «КБСМП № 25» и стоимость его лечения составила 136 837 рублей, которые выставлены медицинской организацией к оплате в счёте № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7714342,00 рублей.

Счёт № (случай №) оплачен Волгоградским филиалом АО СК «СОГАЗ-Мед» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Счёт № (случай №) оплачен Волгоградским филиалом СК «СОГАЗ-Мед» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела (л.д.10-23).

Представленный истцом расчёт расходов на лечение потерпевшего судом проверен и признается обоснованным, арифметически верным и соответствующим Коэффициентам уровня групп медицинских организаций, оказывающих стационарную медицинскую помощь, утвержденным тарифным соглашением № 21 в сфере обязательного медицинского страхования Волгоградской области, а также базовым ставке и тарифам клинико-статистических групп заболеваний при оказании стационарной медицинской помощи, утвержденным соглашением № 11 в сфере обязательного медицинского страхования Волгоградской области от 21.01.2014 года.

Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется. Собственного расчёта расходов на лечение ответчик не представил.

С учётом обстоятельств дела и требований закона, регулирующего данные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика Жилис И.И. имущественного ущерба на лечение потерпевшего Шулекина А.В. в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» в размере 149 449 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования прокурора Калачёвского района Волгоградской области, действующего в интересах государства в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», к Жилис Илзе Иозовне о возмещении имущественного вреда на лечение, удовлетворить.

Взыскать с Жилис Илзы Иозовны в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» имущественный вред на лечение потерпевшего в сумме 149 449 (сто сорок девять тысяч четыреста сорок девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: