Жилоков Хаути Талявич

Дело №2а-992/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2015 года КБР, г. Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики – Бетрозова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> к Жилокову Х.Т. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <данные изъяты> обратилась в Прохладненский районный суд КБР с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Жилокова Х.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> задолженность по налогам в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: -по имущественному налогу: - налогов (сборов) - <данные изъяты> руб.; пени – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.; -по транспортному налогу: - налогов (сборов) – <данные изъяты> руб.; пени – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик Жилоков Х.Т. не исполнил в установленные Законом сроки свою обязанность по уплате указанных налогов.

Определением <данные изъяты> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству и ответчику было предложено до ДД.ММ.ГГГГ. представить суду письменную позицию по предъявленным к нему требованиям, а также возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) про...

...изводства.

Данное определение было получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку соответствующие возражения от административного ответчика в суд не поступали, суд в соответствии с правилами ст.291 КАС РФ определил рассмотреть данное административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства.

Ознакомившись с доводами административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст.45 указанного Кодекса обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня (статья 75 Кодекса).

Как следует из материалов дела и иного не установлено, что у административного ответчика Жилокова Х.Т. имеется задолженность по уплате налогов общей сумме <данные изъяты> руб., а именно задолженность по налогу на имущество физических лиц за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, по транспортному налогу за автомобиль <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Жилокову Х.Т. было направлено соответствующее налоговое уведомление, однако каких-либо мер к оплате имеющейся задолженности в установленный срок он не предпринял, в связи с чем ему была начислена пеня.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику заказным письмом было направлено требование об уплате налогов и пени, однако данное требование Жилоков Х.Т. также не исполнил.

Административные исковые требования налогового органа обоснованны и расчет налоговой задолженности соответствует требованиям Закона. Доказательств обратного по делу не имеется и административным ответчиком не представлено.

Возражений по заявленным требованиям административным ответчиком не принесено.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм Закона, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования налогового органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175–180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> к Жилокову Х.Т. о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с Жилокова Х.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>, задолженность по налогам в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по имущественному налогу: налогов (сборов) - <данные изъяты> руб.; пени – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.; по транспортному налогу: - налогов (сборов) – <данные изъяты> руб.; пени – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Н.В.Бетрозова