Жиляев Владимир Евгеньевич

Судья Панина И.Н. Дело № 33-1172/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коржакова И.П.,

судей: Шнытко С.М., Дмитриевой Г.И.,

при секретаре Костюковой М.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Жиляева Е.Е. на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 12 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., объяснения Жиляева Е.Е. в поддержание доводов жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Общество с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее также – Общество), уточнив требования, обратилось в суд с иском к Жиляеву Е.Е., Жиляеву В.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2010 по 01.08.2016 в сумме <данные изъяты> руб., с начислением пени за каждый день просрочки, начиная с 26.08.2016 по день погашения задолженности включительно, пени за период с 11.10.2013 по 25.08.2016 в размере <данные изъяты> руб., исчисленной на сумму задолженности, сформировавшейся с августа 2013 года по июль 2016 года, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, в обоснование требований указав, что Общество является теплоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по отпуску тепловой энергии. Ответчики, проживающие на основании договора социального найма по адресу: ..., являются потребителями коммунальных услуг, однако оплату за коммун...

...альные услуги в установленные сроки не производят.

В судебном заседании представитель ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» Зубова Е.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Жиляев Е.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что фактически не проживал в указанной квартире. Указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Жиляева В.В., представителя третьего лица – Администрации Суетовского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 12 января 2017 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с 01.07.2013 по 01.08.2016 в размере <данные изъяты> руб. с начислением на сумму долга пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 26.08.2016 по день фактической оплаты; с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взысканы пени за период с 11.10.2013 по 25.08.2016 за несвоевременную оплату коммунальных услуг по отоплению в размере <данные изъяты> руб.; с Жиляева Е.Е. и Жиляева В.Е. в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» взыскано в возврат госпошлины по <данные изъяты> руб. с каждого. В удовлетворении остальной части иска ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Жиляев Е.Е. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять по делу новое, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» отказать.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Жиляев В.Е. является нанимателем по договору социального найма № 48 от 01.10.2012 жилого помещения по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д. Суетово, ул. Магистральная, д.6, кв.1.

Согласно указанному договору социального найма совместно с Жиляевым В.Е. в спорное жилое помещение вселен член его семьи – брат Жиляев Е.Е., который был зарегистрирован в нем до 01.08.2016.

Ответчики являются потребителями оказываемых истцом коммунальных услуг по теплоснабжению.

Указанная квартира приборами учета отпущенной тепловой энергии не оборудована, в связи с чем, начисление оплаты за отпущенные коммунальные услуги производится по нормативу.

В период с 01.06.2010 по 01.08.2016 истцом в адрес ответчиков направлялись платежные документы, содержащие требование об оплате предоставленной коммунальной услуги.

Ответчики надлежащим образом не выполнили обязательства по внесению платы за оказанные услуги.

Согласно представленной суду справке о задолженности за несвоевременную оплату теплоэнергии от 25.08.2016 за период с июня 2010 года по июль 2016 года у ответчиков перед истцом возникла задолженность по оплате коммунальных услуг – отопления (тепловой энергии) и горячей воды в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд правильно руководствовался нормами жилищного законодательства (ст. 155 ЖК РФ), регулирующими правоотношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и нормами Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 309, 330 ГК РФ), устанавливающими исполнение обязательств, ст. 199 ГК РФ, и пришел к правильному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств и наличии оснований для взыскания с них в пользу истца задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение с учетом, что стороной ответчиков было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, за период с 01.07.2013 по 01.08.2016 в размере <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб. в пределах срока исковой давности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что ответчик с 2007 года фактически проживает по другому адресу, где оплачивает коммунальные услуги, судебной коллегией во внимание не принимаются.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги за период своего временного отсутствия в установленном законом порядке ответчик не обращался. Приложенная к апелляционной жалобе квитанция на имя Жиляева Е.Е. об оплате коммунальных услуг по иному адресу не может быть принята во внимание, поскольку платежный документ выдан за декабрь 2016 года.

Довод жалобы о том, что договор социального найма был заключен с матерью ответчиков, которая умерла в 2008 году, после чего Администрацией не создавалось комиссий по предоставлению ответчикам жилья, несостоятелен и опровергается представленным в материалы дела договором социального найма от <данные изъяты>.

Приложенные к апелляционной жалобе копии документов, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные документы не отвечают требованиям ст. 60 и ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, представлены в копиях, надлежащим образом незаверенных, а кроме того, в жалобе не содержится ссылок на невозможность их предоставления суду первой инстанции по уважительным причинам.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 12 января 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жиляева Е.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: