Жиляков Ник Александрович

Судья – Аладьева М.С. К делу № 33-32228/24

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2024 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Кияшко Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Велиметовой А.М.

рассмотрела гражданское дело по иску Васильченко И.А., Васильченко А.А., Жилякова Н.А. к ПАО «ТНС энерго Кубань» о возмещении вреда, причиненного вследствие оказания услуги;

по частной жалобе представителя Жилякова Н.А. по ордеру Николаенко Н.Г. на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ПАО ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оказанию услуг эксперта в сумме 88 000 рублей, ссылаясь на то, что решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 12.10.2023 года, вступившим в законную силу, в иске Васильченко И.А., Васильченко А.А., Жилякова Н.А. к ПАО «ТНС энерго Кубань» о возмещении вреда, причиненного вследствие оказания услуги отказано.

Представитель истцов просил освободить истцов об уплаты расходов в учетом их имущественного положения и возместить расходы за счет бюджетных средств.

Обжалуемым определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2024 года с истцов в солидарном порядке в счет возмещения расходов по оплате производства судебной экспертизы в пользу ответчика взыскано 88 000 рублей. В удовлетворении ходатайства представителя истцов...

... отказано.

Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2023 года в иске Васильченко И.А., Васильченко А.А., Жилякова Н.А. к ПАО «ТНС энерго Кубань» о возмещении вреда, причиненного вследствие оказания услуги, не отвечающей требованиям безопасности, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 29 февраля 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Согласно представленным в суд документам, ПАО «ТНС энерго Кубань» понес расходы по оплате стоимости проведения судебной пожарно - технической экспертизы, которые составили 88 000 руб.

С учетом существа рассматриваемого судом спора, всех обстоятельств дела, суд обоснованно взыскал с Васильченко И.А., Васильченко А.А., Жилякова Н.А. в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в счет возмещения расходов по оплате производства судебной пожарно - технической экспертизы в размере 88 000 руб.

При этом, суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства адвоката Николаенко Н.Г., действующей в интересах Васильченко И.А., Васильченко А.А., Жилякова Н.А., а также представляющей интересы Жилякова Н.А. по доверенности, об освобождении истцов от уплаты расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, с учетом их имущественного положения, возмещении расходов за счет бюджетных средств, которое поддержала в судебном заседании Васильченко И.А., поскольку истцы являются трудоспособными лицами. Объективных фактических данных, свидетельствующих о том, что материальное и имущественное положение истцов препятствует им в возмещении понесенных ответчиком судебных расходов, не представлено.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2024 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: Л.В. Кияшко.