Хусаенов Ринат Расулевич

1-41/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Сибай 7 февраля 2013 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ахмеджанова Х.М.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Сибай Муртаева Ф.Р.,

подсудимого Хусаенова Р.Р.,

защитника Зиангировой Л.Ф., удостоверение № 1749, ордер № 089458,

при секретаре судебного заседания Уразовой Р.Р.,

а также потерпевшей Пановой Е.В.,

представителя потерпевшей адвоката ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хусаенова Р.Р., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хусаенов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 20.20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно, нанес множество ударов руками по лицу и по голове, коленом по грудной клетке ФИО1

Он же Хусаенов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ около 20.22 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, из хулиганских побуждений, умышленно, используя незначительный повод, с целью причинения телесных повреждений и физической боли умышленно, угрожая убийством, жестоко избивал и наносил множественные удары по жизненно важному органу по голове и давил пальцами в глаза, ФИО1, ФИО1, реально испугалась за свою жизнь,

Своими умышленными действиями Хусаенов P.P., причинил ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеков и ссадин на лице, контузии правого глазного яблока, перелома костей носа, сопровождавшиеся закрыто...

...й черепно-мозговой травмой с ушибом головного мозга легкой степени; ушиба грудной клетки и царапины на правом бедре, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Органом предварительного следствия действия Хусаенова Р.Р. квалифицированы по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, и по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым Хусаенов Р.Р. и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый Хусаенов Р.Р. в судебном заседании показал, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.328 УК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник Зиангирова Л.Ф. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1, представитель потерпевшей ФИО2 выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, поскольку он умышленно причинил вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, и по ч.1 ст.119 УК РФ, ибо он угрожал убийством, у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Пояснила, что Хусаенов Р.Р. загладил причиненный моральный и материальный ущерб, выплатил в денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей, о чем представила расписку.

Подсудимый Хусаенов Р.Р., защитник Зиангирова Л.Ф. просили суд удовлетворить заявление потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 112, ч.1 ст.119 УК РФ, относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

Учитывая, что Хусаенов Р.Р. впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил вред от преступления, потерпевшая заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Хусаенова Р.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст. 112, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: