Жимбеева Дарима Егоровна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2013 года п. Таксимо

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Ринчинова В.В.,

при секретаре Черниговой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АК «Байкалбанк» в лице Северобайкальского филиала ОАО АК «Байкалбанк» к Жимбеевой Д.Е., Найдановой Ц.-Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АК «Байкалбанк» в лице дополнительного офиса Северобайкальского филиала ОАО АК «Байкалбанк» обратилось в суд с требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по начисленным процентам – <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты>, повышенных процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты>, повышены[ проценты за просроченные проценты – <данные изъяты>. Также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец просит указать в решении суда о взыскании с должников, начиная с ДД.ММ.ГГГГ повышенных процентов с учетом штрафной неустойки в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты> по день уплаты основного долга.

В судебное заседание ответчики Жимбеева Д.Е., Найданова Ц.-Е. не явились, о дне и месте судебного заседания извещены ...

...надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Ворсина А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что у ответчиков имеется задолженность по кредитному договору. Задолженность не погашается. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, так как ответчики извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая, что представитель истца Ворсина А.В. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, а также принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились и не сообщили об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АК «Байкалбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом п. Таксимо Северобайкальского филиала Ворсиной А.В. и Жимбеевой Д.Е. последней был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды. Размер процентов за пользование кредитом составил: за первый день пользования кредитом – 4 % от суммы кредита, за последующий срок пользования кредитом – 22 % годовых.

Кредит был предоставлен в безналичном порядке, путем зачисления на карточный счет №, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора проценты по выданному кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно 2-го числа каждого месяца, а в последний месяц - с 01 числа по день, не позднее даты, указанной в п. 2.1 настоящего договора.

Согласно п. 4.4. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями (частями) 2-го числа каждого месяца, а в последний месяц - не позднее даты, указанной в кредитном договоре, т.е. даты возврата кредита.

На основании п. 3.3.1. кредитного договора заемщик обязан своевременно производить погашение кредита, уплату процентов по нему в сроки, установленные п. п. 4.3., 4.4. кредитного договора.

В соответствии с п. 3.2.1. кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, процентам, или образования необеспеченной задолженности или невыполнения заемщиком любого другого условия кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и исполнения обязательств по нему.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом, штрафную неустойку в размере тройной учетной ставки Центрального Банка России от суммы просроченной задолженности по кредиту до даты ее погашения.

В обеспечение обязательств по данному договору банком принят договор поручительства, заключенный между банком и Найдановой Ц.-Е.М.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО АК «Байкалбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом п. Таксимо Северобайкальского филиала Ворсиной А.В. и Найдановой Ц.-Е.М., следует, что поручитель обязуется перед кредитором за исполнение Жимбеевой Д.Е. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору №.

Согласно представленным материалам следует, что в адреса ответчиков были направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору, необходимости погашения кредитной задолженности в добровольном порядке. Кроме того, должники были предупреждены, что при невыполнении указанных требований банк имеет право обратиться в судебные органы за защитой своих прав.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита Жимбеевой Д.Е. (представлена выписка по счету, распоряжение бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ г.) в свою очередь заемщик Жимбеева Д.Е. обязательства по договору исполнила не в полном объеме. По условиям договора она была обязана возвращать сумму займа по частям, путем ежемесячных платежей, что ею не соблюдается, заемщик прекратил погашение полученной суммы кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьями 322-323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В статье 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, задолженность по начисленным процентам – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, повышенные проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты>, повышенные проценты за просроченные проценты – <данные изъяты>. Учитывая, что на день вынесения решения судом денежное обязательство ответчиками не исполнено, подлежат применению судом положения п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца повышенные проценты с учетом штрафной неустойки в размере 46,75 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 75739,92 рублей по день исполнения денежного обязательства по кредитному договору и договору поручительства.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Согласно п. 2.1 договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя в солидарном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору. Таким образом, государственная пошлина в размере 2559,5 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АК «Байкалбанк» в лице Северобайкальского филиала ОАО АК «Байкалбанк» к Жимбеевой Д.Е., Найдановой Ц.-Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с к Жимбеева Д.Е., Найдановой Ц.-Е.М. в пользу ОАО АК «Байкалбанк» в лице Северобайкальского филиала ОАО АК «Байкалбанк» солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>; начиная с ДД.ММ.ГГГГ повышенные проценты в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты> по день уплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Ринчинова