Жимолостов Анатолий Васильевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2021 г. г. Новомосковск.

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2021по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» Жимолостову Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину – <данные изъяты> руб., судебные расходы по рассмотрению дела в приказном порядке <данные изъяты> руб., в исковом порядке <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридической помощи – <данные изъяты> руб., так как ответчиком не выполнены обязательства по договору, долг не возвращен.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддержала.

Ответчик Жимолостов А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив, что он является банкротом, о чем представил копию определения Арбитражного суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательс...

...тва, суд проходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в соответствии с определением Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2019 (резолютивная часть объявлена 4.09.2019), в отношении Жимолостова А.В. открыта процедура реструктуризации долгов. Сообщение в отношении него процедуры реструктуризации долгов опубликовано в установленном порядке в газете «Коммерсант» № 177 от 28.08.2019.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, утвержден управляющий.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.08.2020 завершена процедура реализации имущества гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве) Жимолостова А.В., он освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Учитывая, что исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» заявлены после принятия решения о банкротстве ответчика, и данные требования не относятся к текущим платежам, предусмотренным п. 1 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и прекращает производство в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу гражданскому делу № № 2-157/2021по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» Жимолостову Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, -прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жлобы в Новомосковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения

Председательствующий

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2018 г. г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Нестеровой Е.А.,

с участием истца Жимолостовой В.Д., ответчика Жимолостова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1006/2018 по иску Жимолостовой Валентины Дмитриевны к Жимолостову Анатолию Васильевичу, Жимолостовой Ирине Васильевне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

Жимолостова В.Д. обратилась в суд с иском к Жимолостову А.В., Жимолостовой И.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. В обоснование указала, что является супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ При жизни ему принадлежал жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, заключающееся в том числе и в виде спорного жилого дома. Полагает, что является единственным наследником фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 Просит суд признать за ней право собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Жимолостова В.Д. заявленные требования поддержала.

Ответчик Жимолостов А.В. заявленные требования признал в полном объеме.

Ответчик Жимолостова И.В. в судебное заседание, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась. Согласно письменному заявлению не возражала против удовлетворения иск...

...овых требований истца.

Суд, изучив доводы, изложенные в иске, выслушав истца, учитывая мнение ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Жимолостов В.И. постоянно по день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала его супруга Жимолостова В.Д.

Жимолостов А.В., Жимолостова И.В. являются детьми ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Завещания не оставил.

При жизни наследодателю ФИО1 принадлежал жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается похозяйственной книгой,

Из ответа нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти мужа ФИО1 обратилась Жимолостова В.Д., а Жимолостова И.В. с заявлением в котором не возражала против получения Жимолостовой В.Д. свидетельства о праве на наследство, и Жимолостов А.В. с заявлением об отказе от наследства в пользу Жимолостовой В.Д.

Жимолостова В.Д. ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и о праве собственности на наследство по закону.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом должен быть включен в наследственную массу после смерти Жимолостова В.И. Поскольку истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Жимолостова А.В., ее требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Жимолостовой Валентины Дмитриевны к Жимолостову Анатолию Васильевичу, Жимолостовой Ирине Васильевне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Жимолостовой Валентиной Дмитриевной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Копию решения суда в течение трех дней со дня вступления его в законную силу направить в отдел по Новомосковскому району и г.Донской Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 июля 2018 г.

Председательствующий: С.А. Кончакова