Жирков Семен Гаврильевич

Судья Ефимова Л.А. дело № 33-950/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 29 февраля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Осиповой А.А., судей Дьяконовой Н.Д., Сыреновой С.Н., при секретаре Архиповой Ю.А.,

с участием представителя истца – Жиркова А.С., представителя ГКУ РС (Я) Управления социальной защиты населения и труда г. Якутска – Николаева В.И., представителя ГКУ РС (Я) Управления социальной защиты населения и труда г. Якутска – Готовцевой М.М., представителя Военного комиссариата РС (Я) Министерства обороны РФ – Павловой Ю.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2015 года, которым по иску Жиркова С.Г. к Военному комиссариату Республики Саха (Якутия) Министерства обороны Российской Федерации, ГКУ Республики Саха (Якутия) Управление социальной защиты населения и труда г. Якутска при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия) о признании участником Великой Отечественной войны, судом

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

В иске Жиркова С.Г. к Военному комиссариату Республики Саха (Якутия) Министерства обороны Российской Федерации, ГКУ Республики Саха (Якутия) Управление социальной защиты населения и труда г. Якутска при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия) о признании участником Великой Отечественной войны ...

...- отказать.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., пояснения представителей сторон, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жирков С.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском с требованием о признании его участником Великой Отечественной Войны как военнослужащего уволенного в запас, проходившего военную службу в воинских частях, не входивших в состав действующей армии в период с 22.06.1941 по 03.09.1945, не менее 6 (шести) месяцев. В обоснование иска указано, что Жирков С.Г., начиная с 2009 года неоднократно обращался в Якутский городской военкомат с заявлением о подтверждении периода его военной службы в 1941-1942 г.г. в рядах РККА СССР (Советской Армии). В последний раз обращался с заявлением по этому вопросу к военному комиссару Республики Саха (Якутия) - 10.04.2014. При этом он просил осуществить поиск не только по книге призванных в годы Великой Отечественной войны, но и по другим источникам информации, которые в любом архиве обязательно имеются. Из ответа военного комиссара Pеспублики Саха (Якутия) Т. от 14.04.2014 за № ... следует, что Жирков С.Г. в 1941 году по книге призванных не значится, на запросы в Центральный архив МО РФ и Архив военно-медицинских документов Военно-медицинского музея МО РФ поступили ответы на основании которых подтвердить факт прохождения военной службы не представляется возможным. Предпринятые поиски доказательств призыва истца на военную службу в 1941 году результатов не дали.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель истца обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение и принять новое – об удовлетворении иска. Указывает что суд, принимая решение, руководствовался тем, что истец не предоставил доказательств о прохождении им военной службы, при этом упустил то, по каким причинам он не смог представить указанные документы, лишив его права на судебную защиту. Полагает причиной сложившихся обстоятельств- отсутствие должного персонального учета лиц рядового состава в Министерстве обороны РФ. Все необходимые и зависящие от него действия Жиров С.Г. выполнил, в феврале 1942 года встав на воинский учет в Якутском городском военкомате. Считает, что поскольку отсутствие необходимых сведений произошло не по вине Жиркова С.Г., то факт отсутствия сведений в ЦА МО РФ не может быть основанием для отказа ему в иске. Все сведения, внесенные кадровым сотрудником в 1962 году при формировании архивного дела на истца были подтверждены соответствующими официальными документами, в том числе и запись о периоде военной службы с августа 1941 года по февраль 1942 года рядового в/ч № ... Советской Армии, что календарно составляет семь месяцев. Права истца не должны ущемляться упущениями уполномоченного государственного органа. С учетом давности события, погрешность показаний свидетеля не должна влечь признание копии трудовой книжки, содержащей дату призыва в РККА ненадлежащим доказательством. Считает достаточным для исчисления срока периода военной службы месяцами в соответствии со ст. 190 ГК РФ, поэтому установление обязательным условием для его исчисления наличие точной даты призыва, по мнению заявителя жалобы, является неправомерным.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

Судебная коллегия находит данный вывод суда противоречащим установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем решение суда не может быть признано законным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец исходил из того, что он относится к категории ветеранов, указанных в п.п. "з" п.п. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона "О ветеранах",

При этом суд не учел, что до начала Великой Отечественной Войны 1941 - 1945 годов был принят Закон СССР от 01 сентября 1939 года "О всеобщей воинской обязанности", а демобилизация лиц в условиях военного времени в 1941 - 1945 годах является общеизвестным фактом, не нуждающимся в доказывании( ст. 61 ГПК РФ)

В силу ст. 133 Конституции СССР 1936 года защита Отечества есть священный долг каждого гражданина СССР.

Согласно ст. 2, 5, 6 Закона СССР от 01 сентября 1939 года "О всеобщей воинской обязанности" защита Отечества есть священный долг каждого гражданина СССР.

Нехватка квалифицированных кадров среди военнослужащих и боевого состава в условиях военного времени изначально предопределяла возможность нахождения на военной службе, либо прохождение ускоренной военной подготовки(обучение) граждан, подлежавших призыву.

Согласно подпункту «з» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» к участникам Великой Отечественной войны относятся военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), проходившие военную службу в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях в период с 22 июня 1941 года по 3 сентября 1945 года не менее шести месяцев, не входивших в состав действующей армии.

Порядок и основания выдачи удостоверений, указанных категорий участников Великой отечественной войны, определены Инструкцией о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом «О ветеранах», утвержденной постановлением Минтруда России от 11.10.2000 № 69. Согласно указанной нормы в отношении граждан, которым ранее удостоверение участника войны не выдавалось, удостоверение ветерана Великой Отечественной войны выдается по обращению военными комиссариатами по месту жительства на основании документов, подтверждающих службу или временное нахождение военнослужащих в составе действующей армии или факт прохождения военной службы в период с 22.06.1941 по 03.09.1945 не менее шести месяцев в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав действующей армии, либо на основании удостоверений о награждении орденами или медалями СССР за службу в указанный период.

В соответствии с названной выше Инструкцией в качестве подтверждающих документов могут рассматриваться такие документы, как:

- справки архивных учреждений; справки, удостоверения, предписания и другие документы, выданные в годы войны воинскими частями, штабами и учреждениями, входившими в состав действующей армии; трудовые книжки с записями о работе в период войны или период других боевых операций по защите Отечества; справки лечебных учреждений о полученных на фронте ранениях, контузиях и увечьях, если в них содержатся ссылки на воинские части, штабы и учреждения действующей армии, в которых работали лица вольнонаемного состава и другие документы.

Федеральный закон "О ветеранах", другие законы не содержат положений, которые при разрешении вопроса участия лица в Великой Отечественной войне, запрещают использовать какие-либо средства доказывания, либо обязывают доказывать данное обстоятельство исключительно определенными документами.

Указанные обстоятельства подтверждаются архивной справкой о призыве Жиркова С.Г. в ряды Советской армии в августе 1941 года, и служба в качестве рядового с последующей мобилизацией в феврале 1942 года, записями в трудовой книжке, а также показаниями свидетеля.

Таким образом, действительная военная служба истца в годы войны началась с августа 1941 года, когда он был призван военным комиссариатом г. Якутска и закончена перед отправкой в действующую армию по болезни в феврале 1942, после прохождения военной подготовки в воинской части № ... г. ...........

Из материалов дела следует и судом установлено, что персональный учет рядового и сержантского состава в Советской (Красной) армии не велся, личные дела на них не заводились, поэтому установить время пребывания Жиркова С.Г. в действующей армии в годы Великой отечественной войны без указания номера воинской части не представляется возможным.

По делу установлено, что по независящим от истца причинам у него нет возможности в установленном порядке получить необходимые документы, подтверждающие прохождение военной подготовки с августа 1941г. по февраль 1942г. в воинской части № ... г. ...........

Между тем эти обстоятельства не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, так как представленные истцом вышеизложенные доказательства являлись доказательствами в совокупности, подтверждающие юридически значимые обстоятельства и обоснованность заявленных требований истца.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований в соответствии с п.п.»з» п.1 ст. 2 ФЗ "О ветеранах" от 12 января 1995 года для признания Жиркова С.Г. участником Великой Отечественной войны как военнослужащего уволенного в запас, проходившего военную службу в воинских частях, не входивших в состав действующей армии в период с 22.06.1941 по 03.09.1945, не менее 6 (шести) месяцев

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2015 года по данному делу отменить.

Принять новое решение, которым признать Жиркова С.Г. участником Великой Отечественной Войны как военнослужащего уволенного в запас, проходившего военную службу в воинских частях, не входивших в состав действующей армии в период с 22.06.1941 по 03.09.1945, не менее 6 (шести) месяцев.

Председательствующий А.А. Осипова

Судьи Н.Д. Дьяконова

С. Н. Сыренова

дело № 33-1832/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 13 апреля 2016 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Осиповой А.А., судей Федоровой Г.А., Сыреновой С.Н., при секретаре Никитиной Е.Д.,

с участием представителя Жиркова С.Г. – Жиркова А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 февраля 2016 года принятом по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2015 года, которым по иску Жиркова С.Г. к Военному комиссариату Республики Саха (Якутия) Министерства обороны Российской Федерации, ГКУ Республики Саха (Якутия) Управление социальной защиты населения и труда г. Якутска при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия) о признании участником Великой Отечественной войны,

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., пояснения представителя истца, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2015 года в удовлетворении заявления истца о признании его участником Великой Отечественной войны отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 февраля 2016 года указанное решение отменено, принято новое решение, которым Жирков С.Г. признан участником Великой Отечественной Войны как военнослужащий уволенный в з...

...апас, проходивший военную службу в воинских частях, не входивших в состав действующей армии в период с 22.06.1941 по 03.09.1945, не менее 6 (шести) месяцев.

В заявлении представитель истца Жирков А.С. указал, что в определении судебной коллегии по гражданским делам неверно применены слова «демобилизация» и «мобилизация».

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Действительно, в седьмом абзаце второй страницы апелляционного определения допущена опечатка – вместо слова «мобилизация» указано «демобилизация», тогда как по смыслу предложения в данном случае речь идет о «мобилизации». Также в первом абзаце четвертой страницы указанного определения вместо слова «демобилизацией» указано «мобилизацией», что также противоречит смыслу этого предложения. В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

На основании изложенного, поскольку указанные описки носят очевидный характер, судебная коллегия Верховного Суда Республики Саха (Якутия) считает возможным исправить их.

В седьмом абзаце второй страницы апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 февраля 2016 года слово «демобилизация» следует заменить на слово «мобилизация», а в первом абзаце четвертой страницы этого же определения слова «мобилизацией» заменить на «демобилизацией».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 февраля 2016 года, принятом по апелляционной жалобе представителя Жиркова С.Г. – Жиркова А.С. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2015 года:

в седьмом абзаце второй страницы определения слова «…, а демобилизация лиц в условиях военного времени…» заменить на слова «…, а мобилизация лиц в условиях военного времени…», и

в первом абзаце четвертой страницы определения слова «…, и служба в качестве рядового с последующей мобилизацией в феврале 1942 года, …» заменить на слова «…, и служба в качестве рядового с последующей демобилизацией в феврале 1942 года,...».

Председательствующий А.А. Осипова

Судьи Г.А. Федорова

С. Н. Сыренова

дело № 33-2647/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 06 июня 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Шадриной Л.Е., Сыреновой С.Н., при секретаре Никитиной Е.Д.,

с участием представителя заявителя Жиркова С.Г., представителей -ГКУ РС(Я) «УСЗНиТ г. Якутска» Готовцевой М.М., военного комиссариата Республики Саха (Якутия) -Чичигинаровой А.В., Павловой Ю.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя Жиркова С.Г. – Жиркова А.С. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску Жиркова С.Г. к Военному комиссариату Республики Саха (Якутия) Министерства обороны Российской Федерации, ГКУ Республики Саха (Якутия) Управление социальной защиты населения и труда г. Якутска при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия) о признании участником Великой Отечественной войны,

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., объяснения сторон, судебная коллегия

установила:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2015 года в удовлетворении заявления истца о признании его участником Великой Отечественной войны отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 февраля 2016 года указанное решение отменено, принято новое решение, которым Жирков С.Г. признан участником Великой Отечественной Войны как военнослужащий, уволенн...

...ый в запас, проходивший военную службу в воинских частях, не входивших в состав действующей армии в период с 22.06.1941 по 03.09.1945, не менее 6 (шести) месяцев.

Представитель Жиркова С.А. – Жирков А.С. обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о дачи разъяснения.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из заявления, представитель Жирков А.С. просит дать разъяснение для ФКУ «Военный комиссариат Республики Саха (Якутия)» о порядке исполнения вынесенного 29 февраля 2016 года апелляционного определения. Ссылается на ответ ФКУ «Военный комиссариат Республики Саха (Якутия)» № ... от 10.05.2016, из которого следует, что истцу отказано в оформлении и выдаче удостоверения Ветерана Великой Отечественной Войны, так как в указанном определении не определена ведомственная принадлежность места прохождения его службы.

Согласно части 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Аналогичное положение содержится в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в котором указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Апелляционным определением от 29 февраля 2016 года Жирков С.Г. в соответствии с п.п. «з» п. 1 ст. 2 ФЗ «О ветеранах» отнесен к ветеранам ВОВ категория: военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), проходившие военную службу в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав действующей армии, в период с 22 июня 1941 года по 3 сентября 1945 года, не менее шести месяцев.

Выводы судебной коллегии, содержащиеся в резолютивной части апелляционного определения, являются четкими, ясными, понятными и какой-либо неясности в вопросе исполнения судебного акта не содержат, определение вступило в законную силу.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии оснований для разъяснения апелляционного определения от 29 февраля 2016 года.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

В удовлетворении заявления представителя Жиркова С.Г. – Жиркова А.С. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Ресбпулики Саха (Якутия) от 29 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску Жиркова С.Г. к Военному комиссариату Республики Саха (Якутия) Министерства обороны Российской Федерации, ГКУ Республики Саха (Якутия) Управление социальной защиты населения и труда г. Якутска при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия) о признании участником Великой Отечественной войны - отказать.

Председательствующий Е.В. Пухова

Судьи Л.Е. Шадрина

С. Н. Сыренова