Жирнов Юрий Владимриович
Дело 1-25/2023 (1-148/2022;)
В отношении Жирнова Ю.В. рассматривалось судебное дело № 1-25/2023 (1-148/2022;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Нижневартовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Саком И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием защитника (адвоката), а окончательное решение было вынесено 12 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жирновым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
СМЕРТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ИЛИ ОБВИНЯЕМОГО
- Перечень статей:
- ст.119 ч.1; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.3 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 11.01.2023
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОСМЕРТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ИЛИ ОБВИНЯЕМОГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2023 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сак И.В.,
при секретаре Синицыной М.А.,
с участием государственных обвинителей Зверенко М.С., Поляковой В.А., Саламатова А.С.,
защитника – адвоката Жирнов Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гатальского М.В., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:
- 09.06.2020 Нижневартовским районным судом ХМАО-Югры по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием из заработной платы 10% заработка в доход государства ежемесячно.
- 17.11.2020 Нижневартовским районным судом ХМАО-Югры по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 09.06.2020, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием из заработной платы 10% заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 07.12.2021 не отбытая часть наказания по приговору от 17.11.2020 заменена лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней, освобожден 15.04.2022 по отбытию наказания,
под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведени...
Показать ещё...и,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гатальский М.В. совершил угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Кроме того, Гатальский М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 с причинением значительного ущерба.
Кроме того, Гатальский М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №3
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Гатальский М.В. в период времени с 22-00 часов до 14-51 часов 16.04.2022, находясь в гостях у Потерпевший №2 по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, пер. <данные изъяты>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, начал реализовывать свой преступный умысел на угрозу убийством в адрес Потерпевший №1
В указанный выше период времени, Гатальский М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью оказания психологического воздействия на ФИО5 и возникновения у нее страха за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, приставил кухонный нож к шее последней. Своими действиями Гатальский М.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль и при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством.
При сложившихся обстоятельствах Потерпевший №1, видя, что Гатальский М.В. возбужден, агрессивен и находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом приставил нож к ее шее, восприняла угрозу убийством реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы со стороны Гатальского М.В.
Кроме того, Гатальский М.В., в период времени с 22-00 часов 15.04.2022 до 14-51 часов 16.04.2022 г., находясь в гостях у Потерпевший №2 по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, пер. <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышленно, из корыстных побуждений, со стола кухонного помещения указанной квартиры, совершил хищение ключа от квартиры, не представляющего материальной ценности, и сотового телефона марки iPhone XR black 128Gb стоимостью 27 200 рублей, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2
После чего Гатальский М.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 27 200 рублей.
Кроме того, Гатальский М.В. в период времени с 22-00 часов 15.04.2022 до 14-51 часов 16.04.2022, находясь в гостях у Потерпевший №2 по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, пер. <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стола кухонного помещения указанной квартиры кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №*****4677, принадлежащую Потерпевший №3, имея намерение похитить в дальнейшем с банковского счета № денежные средства.
Гатальский М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 16.04.2022 в 14-51 часов, используя банкомат АТМ 60040693 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Энергетиков, д. 1, и введя известный ему пин-код, без разрешения Потерпевший №3, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ул. Энергетиков, д.1, произвёл одну операцию по снятию денежных средств на сумму 3 500 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил их.
После Гатальский М.В. с похищенными денежными средствами и банковской картой, не представляющей материальной ценности, с места преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.
Судом установлено, что ФИО6 умер 23 ноября 2022, о чем 29.11.2022 отделом ЗАГС администрации Нижневартовского района ХМАО-Югры составлена запись акта о смерти №.
В судебном заседании государственный обвинитель Саламатов А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гатальского М.В. в связи с его смертью.
Близкий родственник подсудимого – дочь ФИО7, в лице законного представителя ФИО8, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, участия в нем не принимала. Согласно заявления от 11.01.2023 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Гатальского М.В. в связи с его смертью, на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации не настаивала.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Защитник Жирнов Ю.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гатальского М.В. в связи с его смертью.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 – 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Согласно положениям п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Из материалов дела следует, что Гатальский М.В. умер 23.11.2022, что подтверждается копией записи акта о смерти. Близкий родственник Гатальского М.В. – дочь ФИО7, в лице законного представителя ФИО8 с заявлением о дальнейшем производстве по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего в суд не обращалась, выразила согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам. Иных близких родственников Гатальского М.В. не установлено.
Оснований для реабилитации Гатальского М.В. судом не установлено.
Гражданские иски не заявлены.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении Гатальского М.В. в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с прекращением в отношении Гатальского М.В. уголовного дела в связи с его смертью, избранная в его отношении мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Гатальского М.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью.
Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Гатальского М.В. отменить.
Вещественные доказательства:
- кухонный нож, сотовый телефон марки «iPhone XR black 128 Gb» серийный номер: F2LXREVSKXK6 и IMEI – №, IMEI2 – №, коробка от сотового телефона, ключ от квартиры – переданные под сохранную расписку Потерпевший №2 -оставить в распоряжении Потерпевший №2;
- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ****4677 – переданную под сохранную расписку владельцу ФИО9 - оставить в распоряжении ФИО9;
- выписку по счету кредитной карты, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья: подпись И.В. Сак
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле № 1-148/2022
Нижневартовского районного суда.
Судья Сак И.В.__________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2022 г.
Секретарь суда ______________________
УИД 86RS0003-01-2022-001310-67
Свернуть