Жирохова Ольга Салимовна

Дело №1-130/2014

о прекращении уголовного дела

по итогам предварительных слушаний

28 мая 2014 года город Архангельск

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Журавлева И.П.,

с участием:

помощника прокурора г.Архангельска Степановой Н.В.,

потерпевших Х.А.П. и Х.Л.Б.,

обвиняемой Жироховой О.С. и ее защитника – адвоката Дубогай В.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Т.А.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительные слушания по материалам уголовного дела в отношении:

ЖИРОХОВОЙ О.С.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Жирохова О.С. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим при следующих обстоятельствах: так она около 14 часов 25 минут 15 февраля 2014 года, умышленно из корыстных побуждений и с целью хищения чужого имущества, обнаружив возле кассового аппарата в магазине «***», расположенном в доме № «***» по ул. «***» г.Архангельска, оставленный без присмотра кошелек с денежными средствами в сумме 9500 рублей, двумя банковскими картами и документом с номером ПИН-кода одной из карт, забрала его себе, и в продолжение преступного умысла направилась в помещение магазина в доме № «***» по ул. «***» г.Архангельска, где из банкомата ОАО «***» с похищенной банковской карты «***» сняла денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего скрылась с места преступления, причинив значительный материальный ущерб потерпевшим Х.А.П. и Л.Б. и похищенным расп...

...орядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевших Х.А.П. и Л.Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жироховой О.С., так как причиненный им вред полностью заглажен, каких-либо претензий к обвиняемой они не имеют, и не желают привлекать ее к уголовной ответственности.

Обвиняемая Жирохова О.С. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Дубогай В.В. поддержал заявленное потерпевшими ходатайство и просит суд прекратить уголовное дело в отношении своей подзащитной за примирением сторон.

Прокурор Степанова Н.В. считает, что уголовное дело в отношении Жироховой О.С. может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Выслушав потерпевших Х., обвиняемую Жирохову О.С. и её адвоката, заключение прокурора, суд считает, что уголовное дело в отношении Жироховой О.С. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Жирохова О.С. судимости не имеет, впервые совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, характеризуется положительно, с потерпевшими примирилась и возместила причиненный вред.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.76 УК РФ выполнены, и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, не являющегося тяжким или особо тяжким, позиции потерпевших, не желающих наступления уголовной ответственности, данных о личности обвиняемой, всех обстоятельств дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Жироховой О.С. может быть прекращено, и препятствий для этого суд не усматривает. Данное решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Меру пресечения, избранную в ходе предварительного следствия Жироховой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: полупальто и берет, выданные на ответственное хранение Жироховой О.С., следует оставить у нее; два диска с файлами видеозаписи и выписку из лицевого счета банковской карты следует хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются только с осужденных, Жирохова к данной категории не относится и процессуальные издержки в сумме 5610 рублей взысканию с обвиняемой не подлежат, и их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело №1-130 и уголовное преследование в отношении ЖИРОХОВОЙ О.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Жироховой отменить.

Вещественные доказательства: полупальто и берет – оставить у Жироховой О.С.; два диска с файлами видеозаписи и выписку из лицевого счета банковской карты – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 5610 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.П. Журавлева