Жиронкин Николай Геннадьевич

Дело №5–799/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Волжский «05» июня 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 404130, Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, Максимов Дмитрий Николаевич,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении– Жиронкина Н.Г.,

потерпевших– .........

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июня 2020 года в городе Волжском Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

.; <...>

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. в 07 часов 50 минуту водитель Жиронкин Н.Г., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащей на праве собственности ..... двигался по <адрес> в <адрес>, нарушив п.10.1 ПДД РФ не учёл интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, тем самым совершил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением ......., принадлежащего на праве собственности ......... В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля <...> ........, которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью, у водителя автомобиля <...> ......... и второго пасса...

...жира ........ каких-либо телесных повреждений не имелось, а транспортные средства получили механические повреждения.

По настоящему делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, поэтому в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению судьёй районного суда.

Жиронкин Н.Г. при рассмотрении дела не отрицал обстоятельств ДТП, признал вину в нарушении п.10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ....... раскаивается и переживает по поводу случившегося, урегулировал с ней вопрос по возмещению вреда. Просил не наказывать его строго, не лишать его права управления транспортными средствами, заверил, что впредь будет внимательнее на дороге.

Потерпевшие .......... в судебном заседании подтвердили обстоятельства произошедшего ДТП, просили не наказывать Жиронкина Н.Г. строго, претензий к нему не имеют.

Потерпевшие ....... извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, а потому полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Должностное лицо, возбудившее настоящее дело об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явилось, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляло, а потому считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Жиронкина Н.Г., потерпевших ......... исследовав и оценив письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях Жиронкина Н.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего).

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от "."..г.г. №..., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, "."..г. в 07 часов 50 минуту водитель Жиронкин Н.Г., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащей на праве собственности ......., двигался по <адрес> в <адрес>, нарушив п.10.1 ПДД РФ не учёл интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, тем самым совершил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением ....... принадлежащего на праве собственности ........ В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля <...> ....... которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью, у водителя автомобиля <...> ...... и второго пассажира ......... каких-либо телесных повреждений не имелось, а транспортные средства получили механические повреждения.

Фактические обстоятельства дела и вина Жиронкина Н.Г. в совершении данного административного правонарушения, помимо её признания им, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г. (л.д.2), определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), схемой происшествия от "."..г. (л.д.12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от "."..г. (л.л.8-11), фототаблицей (л.д.16-23), заключением эксперта №... от "."..г. (л.д.71), заключением эксперта №... от "."..г. (л.д.72), заключением эксперта №... от "."..г. (л.д.73-74), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Жиронкина Н.Г. ПДД РФ, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и он подлежит привлечению к административной ответственности по указанной норме.

При назначении административного наказания Жиронкину Н.Г., считаю необходимым учесть характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, признание им вины, раскаяние в содеянном, что признается смягчающими ответственность обстоятельством и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, позиции потерпевших, просивших не наказывать строго, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Полагаю, что данный вид административного наказания соответствует совершенному Жиронкиным Н.Г. правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания – предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Жиронкина Н. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: получатель УМВД РФ по городу Волжский (г.Волжский, ул.Набережная 5), ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, р/с 40101810300000010003 в Отделение Волгоград г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, УИН №18810434200020006311, наименование платежа: административный штраф ГИБДД (платёжный документ об уплате штрафа представить в Волжский городской суд Волгоградской области).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья–