Жиров Михаил Викторович

Дело № 2-2562/2025

03RS0007-01-2025-002910-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

< дата > ...

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

при секретаре Хуббитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Низамова А. З. к акционерному обществу «АльфаСтрахование», Жирову К. М. о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель Низамов А. З. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование», Жирову К. М. о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов.

ИП Низамов А.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах С., кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представители третьих лиц ЗАО «Макс», ООО «Евроколор», третье лицо Жиров М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иск...

...а и отказ принят судом.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен в ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, изучив заявление об отказе истца от иска, находит, что в данном случае отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от истца Индивидуального предпринимателя Низамова А. З. - отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя Низамова А. З. к акционерному обществу «АльфаСтрахование», Жирову К. М. о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней со дня вынесения определения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Абдрахманова Н.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2023 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Айдова О.В. (г.Н.Новгород, ***),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

гр. Жирова М. В., ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, уроженца ***, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: : ***, г.Н.Новгород, ***11, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

24.02.2023г. в 03 часов 40 минут гр-н Жиров М.В., находясь по адресу: г.Н.Новгород, ***, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, выражавшееся в неоднократных замечаниях о прекращении указанных действий, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Гражданину Жирову М.В. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от Жирова М.В. не поступило.

В судебном заседании Жиров М.В. вину фактически признал.

Выслушав объяснения Жирова М.В., исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд прихо...

...дит к следующему.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Жирова М.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, рапортом сотрудника полиции, согласно которых 24.02.2023г. в 03 часов 40 минут гр-н Жиров М.В., находясь по адресу: г.Н.Новгород, ***, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, выражавшееся в неоднократных замечаниях о прекращении указанных действий.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Суд считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях Жирова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

Суд считает, что Жиров М.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

При назначении наказания Жиров М.В. суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Жирова М.В., не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Жирова М.В., не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного Жировым М.В. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствие сведений о работе, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

При этом обстоятельств, препятствующих наложению административного ареста, суду не сообщено и судом не выявлено.

Руководствуясь ст.20.1 ч.2, ст.ст.29.7-29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина Жирова М. В., ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ*.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 04 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* до 12 часов 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ*.

Постановление подлежит исполнению Отделом полиции * УВД по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток.

Судья О.В. Айдова