Жирова Нина Михайловны
Дело 2-2317/2017 ~ М-1223/2017
В отношении Жировой Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-2317/2017 ~ М-1223/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ефремовой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жировой Н.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жировой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-2317/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2017 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ефремовой М.В.
при секретаре Муртазиной Р.Р.,
с участием истца Жировой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жировой Н.М. к Администрации ГО <адрес>, ООО Гаражи о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Истец Жирова Н.М. обратилась в суд с иском к администрации ГО <адрес>, ООО Гаражи о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в массиве «ВТС», площадью <данные изъяты> кв.м., мотивируя тем, что решением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Гаражи» отведен земельный участок для строительства индивидуальных гаражей в массиве «ВТС» <адрес>. Согласно справке ООО «Гаражи» истец является владельцем гаражного бокса в массиве «ВТС». Гаражный массив расположен на земельном участке, который предоставлен ООО «Гаражи» для обслуживания гаражного массива по договору аренды земельного участка №зем, заключенному с Администрацией городского округа <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ Согласно акта законченного строительства от ДД.ММ.ГГГГ гаражный массив «ВТС» выполнен в соответствии с требования СНиП и архитектурно-планировочного задания.
В судебном заседании истец Жирова Н.М. исковые требования поддержала, просит удовлетворить.
Представитель ООО «Гаражи» в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель администрации городского округа <адрес> по доверенности Журенкова А.В. в судебное заседание не яви...
Показать ещё...лась, предоставила заявление о рассмотрении дела без их участия, не возражает в удовлетворении иска.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на рассмотрение дела не явился.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
Решением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Гаражи» отведен земельный участок для строительства индивидуальных гаражей в массиве «ВТС» <адрес>.
Согласно справке ООО «Гаражи» истец является владельцем гаражного бокса в массиве «ВТС».
Гаражный массив расположен на земельном участке, который предоставлен ООО «Гаражи» для обслуживания гаражного массива по договору аренды земельного участка №зем, заключенному с Администрацией городского округа <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ
Согласно акта законченного строительства от ДД.ММ.ГГГГ гаражный массив «ВТС» выполнен в соответствии с требования СНиП и архитектурно-планировочного задания.
Представитель ответчика не возражает в установлении права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в массиве «ВТС» за Жировой Н.М. Судом принято признание иска.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования Жировой Н.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жировой Н.М. к Администрации ГО <адрес>, ООО Гаражи о признании права собственности на гаражный бокс– удовлетворить.
Признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в массиве «ВТС» площадью <данные изъяты> кв.м. за Жировой Н.М..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан через Стелитамакский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: . М.В.Ефремова
.
Свернуть