Житнековская Людмила Михайловна

УИД22RS0060-01-2023-000209-25

(производство № 2-179/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

и.о. судьи Хабарского районного суда А.Ю. Балакиревой,

при секретаре И.В. Мастевной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Житнековской Людмилы Михайловны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения ответчика об исключении из общего страхового стажа периода работы, включении периода трудовой деятельности в общий страховой стаж, расчете пенсии с учетом включенного периода трудовой деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Житнековская Л.М. уточнив исковые требования обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения ответчика об исключении из общего страхового стажа периода работы, включении периода трудовой деятельности в общий страховой стаж, расчете пенсии с учетом включенного периода трудовой деятельности.

В обоснование исковых требований указала, что 25.02.2020 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на общих основаниях. С 20.03.2020 г. ей назначена пенсия по старости, однако в ее общий стаж при назначении пенсии не был засчитан период ее работы с 24.03.1988 г. по 11.09.1995 г. в должности кассира в Хабарской конторе по сбыту и реализации топлива (Хабарский райтопсбыт). Считает решение ответчика в части исключения указанного периода из общего страхового стажа незаконным, поскольку данный период ее работы отражен в трудовой книжке. Просит признать незаконным решение ответчика об исключении из общего страхового стажа периода ее работы с 24.03.1988 г. по 11.09.1995 г. в должности кассира в Х...

...абарской конторе по сбыту и реализации топлива (Хабарский райтопсбыт), обязать ответчика включить указанный период работы в общий страховой стаж и обязать ответчика произвести расчет назначенной пенсии по старости с момента ее назначения - с 20.03.2020 г. с учетом данного периода работы.

В судебном заседании истец Житнековская Л.М. и ее представитель Логинов А.И. поддержали изложенные исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям в них изложенных.

Выслушав истца и ее представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1; ст. 7; ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно ст. 11 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно трудовой книжке АТ-III № 8572203 Житнековская Л.М. 24.03.1988 года принята кассиром в Хабарской конторе по сбыту и реализации топлива (Хабарский райтопсбыт), 11.09.1995 г. уволена по собственному желанию. Записи в трудовой книжке заверены инспектором по кадрам и штампом организации.

Решением ответчика от 03.03.2020 г. Житнековско й Л.М. назначена пенсия по старости с 20.03.2020 г. бессрочно.

Согласно данных о стаже, имеющихся в материалах пенсионного дела, спорный период работы не засчитан истцу в общий страховой стаж.

В соответствии со ст. 14 ФЗ-400 «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 года при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Допрошенные в качестве свидетелей Р. и Ж. подтвердили, что истец в спорный период работала вместе с ними в Хабарской конторе по сбыту и реализации топлива (Хабарский райтопсбыт).

Факт работы указанных свидетелей вместе с истцом в Хабарской конторе по сбыту и реализации топлива (Хабарский райтопсбыт) подтверждается трудовыми книжками Р. и Ж.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт работы истца в Хабарской конторе по сбыту и реализации топлива (Хабарский райтопсбыт) с 24.03.1988 г. по 11.09.1995 года.

Показания свидетелей в данном случае являются допустимым доказательством, поскольку их показаниями характер работы не устанавливается, а подтверждается лишь факт работы истца в спорный период времени в конкретном предприятии.

Трудовая книжка является в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовой книжке истца содержатся записи о спорном периоде работы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец является добросовестным участником гражданских правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом по правильному заполнению трудовой книжки, о чем неоднократно указывал в своих Постановлениях Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление N 9-П от 10 июля 2007 года).

Учитывая изложенное, ответчиком необоснованно не засчитан в общий страховой стаж период работы истца с 24.03.1988 г. по 11.09.1995 г. в должности кассира в Хабарской конторе по сбыту и реализации топлива (Хабарский райтопсбыт), поэтому ее требования о признании незаконным решения ответчика в части исключения из общего страхового стажа спорного периода, включении спорного периода работы в общий страховой стаж и расчете пенсии с учетом данного периода с момента ее назначения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Житнековской Людмилы Михайловны удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в части исключения из общего страхового стажа периода работы Житнековской Людмилы Михайловны с 24.03.1988 г. по 11.09.1995 г. в должности кассира в Хабарской конторе по сбыту и реализации топлива (Хабарский райтопсбыт).

Включить в общий страховой стаж Житнековской Людмилы Михайловны период ее работы с 24.03.1988 г. по 11.09.1995 г. в должности кассира в Хабарской конторе по сбыту и реализации топлива (Хабарский райтопсбыт).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю произвести расчет назначенной пенсии по старости Житнековской Людмиле Михайловне с момента ее назначения - с 20.03.2020 г. с учетом периода работы в Хабарской конторе по сбыту и реализации топлива с 24.03.1988 г. по 11.09.1995 г.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ОГРН №) в пользу Житнековской Людмилы Михайловны (СНИЛС №) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 7000 рублей.

В остальной части исковые требования Житнековской Л.М. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Балакирева

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года.

УИД: 22RS0060-01-2023-000185-97

Дело № 2-157/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего – и.о. судьи Хабарского районного суда Шполтаковой И.Н.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Житнековской Людмилы Михайловны к администрации Коротоякского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Житнековская Л.М. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, площадью 63,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что в 1993 году бывшим предприятием –совхоз «Коротоякский» её семье была предоставлена для проживания на условиях найма жилая квартира, площадью 63,2 кв.м. (площадь указана в соответствии с техническим планом задания от 19.04.2023), расположенная по указанному адресу.

25 февраля 1993 года между её мужем З., с одной стороны, и предприятием- совхоз «Коротоякский», с другой стороны, был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, зарегистрированный в исполнительном комитете Коротоякского сельского Совета народных депутатов Хабарского района Алтайского края.

В настоящее время зарегистрировать право собственности на указанную квартиру не представляется возможным, так как в вышеназванном договоре не указаны все совместно проживающие члены семьи, указан неверный адрес передаваемой в собственность квартиры, что свидетельствует о недействительности указанного договора. Считает себя добросове...

...стным приобретателем данной квартиры, поскольку открыто, добросовестно и непрерывно владеет ею, как своей собственной более 15 лет, несет бремя её содержания.

Супруг-З. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица: дети – Житнековский К.И., Житнековский М.И. на долю в праве собственности на указанную квартиру не претендуют.

В связи с изложенным, просит признать за ней право собственности на спорное жилье, в соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ, в силу приобретательной давности.

Истец Житнековская Л.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно поданного письменного заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Коротоякского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

Третьи лица Житнековский К.И., Житнековский М.И. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, согласно поданного письменного заявления, просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, против признания за истцом права собственности на спорную квартиру не возражают, на долю в спорном недвижимом имуществе не претендуют.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Житнековской Людмилы Михайловны удовлетворить в полном объеме.

Признать за Житнековской Людмилой Михайловной, <данные изъяты> право собственности на квартиру, площадью 63,2 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хабарский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий И.Н. Шполтакова