Житняя Елена Сергеевна

дело №2-223/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 14 мая 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Абдулаевой Р.А.,

с участием ответчицы – Житней Елены Сергеевны,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Житней Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Житней Е.С., в ходе досудебной подготовки дела к слушанию исковые требования уменьшило и просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере 96 809,99руб., а также расходы по оплате государственной пошлины на момент подачи искового заявления в размере 3 336,20руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ответчицей Житней Е.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого истец предоставил ответчице кредит в сумме 150 000 рублей под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчицы перед банком составляет 96 809,99руб., из них просроченная ссуда – 74 676,47руб.; проценты по просроченной ссуде – 3 813,38руб.; неустойка по ссудному договору – 15 810,09руб.; неустойка на просроченную ссуду – 2 510,05руб.. Истец направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному догово...

...ру, которое ответчица не выполнила. В настоящее время ответчица не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Зеленкова Л.Л. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчица Житняя Е.С. не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в настоящее время не имеет возможности выплатить всю сумму задолженности ввиду сложного материального положения, но будет погашать задолженность по мере возможности и по 2 000 рублей ежемесячно. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание представитель Ачикулакского территориального отдела по работе с населением администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчицу, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что уменьшенные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Житней Е.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчице кредит в сумме 150 000,00руб. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 19,90% годовых, а в случае использования Заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения Договора потребительского кредита) в размере 29,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Факт предоставления истцом ответчице денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. ответчица распорядилась предоставленными кредитными средствами.

С общими условиями договора потребительского кредита Житняя Е.С. согласилась, подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Из п.6 Индивидуальных условий следует, что размер платежа (ежемесячно) по кредиту составляет 5 570,12руб., срок платежа по кредиту по 25 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 25.07.2020г. в сумме 5 569,92руб..

Согласно п.11 Индивидуальных условий потребительский кредит используется на потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ)) путем совершения операций в безналичной (наличной) форме, согласно Памятке (информация, необходимая для осуществления безналичных расчетов).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена в п.12 Индивидуальных условий, согласно которому в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п.11, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 29,90% годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Согласно выписке по счету № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчица неоднократно с ноября ДД.ММ.ГГГГ. допускала просрочку платежей по кредитному договору и платежи по нему производила не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность по кредитному договору составляет 96 809,99руб., из них просроченная ссуда – 74 676,47руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 813,38руб.; неустойка на остаток основного долга – 15 810,09руб.; неустойка на просроченную ссуду – 2 510,05руб..

Размер исчисленной истцом уменьшенной задолженности сомнений не вызывает, иного расчета задолженности, ответчицей суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Требования банка за № от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, ответчицей не исполнены.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору Житней Е.С. нашло свое подтверждение в судебном заседании, что также ею не отрицалось и в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, уменьшенные требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 336,20руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Житней Елены Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 809 (девяносто шесть тысяч восемьсот девять) рублей 99коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 336 рублей 20коп., а всего взыскать 100 146 (сто тысяч сто сорок шесть) рублей 19коп..

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» сентября 2020 года г. Нефтекумск

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ливинская Н.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении № и другие материалы дела в отношении Житней Елены Сергеевны о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Житней Е.С. 07 сентября 2020 года составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 31 июля 2020 года в 04 часа Житняя Е.С., находясь на садовом участке, расположенном в 2-х км. Восточнее с.Ачикулак Нефтекумского городского округа Ставропольского края, причинила ФИО3 в ходе возникшего конфликта несколько ударов руками по различным частям тела, тем самым причинила физическую боль.

Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на р...

...ассмотрение.

Согласно абз.2 ч.3 ст. 23.1 КРФ об АП дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно разъяснениям, данным в п.3 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что 10 августа 2020 года УУП Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу ФИО4 вынесено постановление о возбуждении в отношении Житней Е.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФ об АП, и проведении административного расследования.

Однако, как следует из материалов дела, административное расследование фактически не проводилось, поскольку процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу после 10 августа 2020 года не производились.

При таких обстоятельствах имеются основания для передачи протокола об административном правонарушении № и других материалов дела в отношении Житней Е.С. для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Нефтекумского района Ставропольского края.

Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КРФ об АП,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать протокол об административном правонарушении № и другие материалы дела в отношении Житней Елены Сергеевны о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Н.С. Ливинская