Чертанов Алексей Владимирович

66RS0006-01-2021-000779-45

Дело №2-1595/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2021 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кутеневой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» к Чертанову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось к Чертанову А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 17.06.2010 между АО КБ «Ситибанк» и Чертановым А.В. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты < № >.

Банк исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и размера внесения платежей и процентов.

По состоянию на 30.04.2019 задолженность ответчика составила 608 329 руб. 24 коп.

АО КБ «Ситибанк» просит взыскать с Чертанова А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 608 329 руб. 24 коп., в том числе: 524 139 руб. 78 коп. - основной долг, 60 139 руб. 06 коп. - сумма процентов по кредиту, 24 050 руб. 40 коп. - сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины 9 283 руб. 29 коп.

В судебное заседание истец АО КБ «Ситибанк» своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чертанов А.В. в судебное заседание не явился, его извещение о месте и времени судебного заседания суд полаг...

...ает надлежащим, поскольку он уклонился от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту его регистрации.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что 17.06.2010 между АО КБ «Ситибанк» и Чертановым А.В. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты < № > (т. 1 л.д. 19-22, 29).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (т.1 л.д.54) и не оспаривается ответчиком.

Заемщик не исполняет взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, не погашает кредит и не уплачивает проценты в полном объеме и в срок, предусмотренный кредитным договором, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.

По состоянию на 30.04.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составила 608 329 руб. 24 коп.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя ответчиком обязанности, не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются в полном объеме.

Расчет задолженности (т. 1 л.д. 15-18), представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо возражений относительно размера задолженности, а также доказательств в их обоснование ответчиком Чертановым А.В. не представлено.

В адрес ответчика банком была направлена претензия о досрочном погашении задолженности в полном объеме по кредитному договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору < № > от 17.06.2010 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 283 руб. 29 коп., несение которых подтверждено платежным поручением (л.д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» к Чертанову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Чертанова А. В. в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» задолженность по кредитному договору < № > от 17.06.2010 по состоянию на 30.04.2019 в сумме 608 329 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 283 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.