Житов Владислав Денисович

Дело 2-84/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу.

18 февраля 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Сапинской Е.В., истца Житова Д.В., представителя ответчика Колмаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского Т.А., Житова А.Д., Житова В.Д. к администрации г. Канска о признании права на предоставление жилого помещения по договору социального найма, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л :

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Житова Д.В., Житовой Т.А., Житова А.Д., Житова В.Д. к администрации г. Канска о признании права на предоставление жилого помещения по договору социального найма, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> в лице МБУ «Центр приватизации жилья» и Житовым Д.В. был заключен договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя жилого помещения в договор социального найма включены Житова Т.А., Житов А.Д., Житов В.Д.. Многоквартирный дом, в котором проживают истцы, признан аварийным и подлежащим сносу в соответствии с постановлением администрации г. Канска от 23.12.2011 г. № 2559. Жилое помещение используется истцами на условиях социального найма. С момента признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу органом местного самоуправления мер по предоставлению гражданам иного жилого помещения не предпринято. Бездействие администрации г. Канска по не предоставлению истцам другого жилого помещения по договору социал...

...ьного найма продолжается длительный период. Канский межрайонный прокурор просит признать за Житовым Д.В., Житовой Т.А., Житовым А.Д., Житовым В.Д. право на предоставление жилого помещения по договору социального найма, обязать администрацию г. Канска предоставить Житову Д.В., Житовой Т.А., Житову А.Д., Житову В.Д. другое равнозначное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В судебное заседание представлены заявления от Житова Д.В. и Житовой Т.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Житова А.Д. и Житова В.Д. об отказе от исковых требований, заявленных Канским межрайпрокурором.

Помощник Канского межрайпрокурора, представитель администрации не возражают против прекращения производства по делу.

Суд находит, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, а дело – прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Житова Д.В., Житовой Т.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Житова А.Д., Житова В.Д. отказ от требований, изложенных в исковом заявлении.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Житова Д.В., Житовой Т.А., Житова А.Д., Житова В.Д. к администрации г. Канска о признании права на предоставление жилого помещения по договору социального найма, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья И.В.Калинкина