Хайдуков Николай Вячеславович
Дело 2-426/2010 ~ М-445/2010
В отношении Хайдукова Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-426/2010 ~ М-445/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каменском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Мерклингером С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайдукова Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайдуковым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
---- года.
г. Камень - на - Оби.
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мерклингер С.С.
При секретаре Чапуриной О.А.
С участием прокурора Суходоевой А.С..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Хайдукова Н.В. к Дедловскому А.Н. о выселении из жилого помещения.
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении его из жилого помещения по адресу г. Камень - на - Оби ... дом ***, без предоставления другого жилого помещения.
Указывая, что он купил ---- года спорный дом у ответчика и его сестры Андрияновой О.Ю. На день заключения договора купли-продажи в данном доме был зарегистрирован ответчик, но фактически он не проживал в спорном доме. Ответчик обещал в течение месяца сняться с регистрационного учета. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил своего обещания. В начале ---- по телефону ответчик сообщил, что не имеет возможности приехать и выписаться из дома, так как работает и живет в .... Истец вынужден оплачивать за ответчика коммунальные платежи, нести материальные затраты.
В судебном заседании истец на иске настаивает. Пояснил, что когда купил дом, в нем отсутствовали вообще какие -либо вещи, даже отопление в доме было разморожено. Истцу известно, что дом ответчику и его сводной сестре, с которой ответчик не общается, достался по наследству и ответчик в нем не жил, был просто зарегистрирован.
Судом место жительства ответчика не установлено. В порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание приглашен в качестве представителя ответчика ад...
Показать ещё...вокат Кадничанский С.И., который просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика адвоката Кадничанского С.И., заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца удовлетворить, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Статья 35 ЖК РФ, предусматривает выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик прекратил пользоваться спорным жилым помещением, продал свою долю в спорном доме истцу ---- года и с этого времени не проживает в спорном доме (л.д.11). Истцу принадлежит спорный дом на праве собственности (л.д. 10).
Ст. 304 ГК РФ предусматривает защиту прав собственности от нарушений, не связанных с лишением владения, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения собственностью.
Исходя из требований закона, с учетом изложенного и добытых в судебном заседании доказательств, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Выселить Дедловского А.Н., ---- года рождения, уроженца ... Алтайского края, из жилого дома по адресу ...
..., без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток.
Судья
Свернуть