Житова Оксана Юрьевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

П. Качуг 13 июля 2021 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н. Н., при секретаре Куртовой М. В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Житовой О. Ю. к Ундонову Р. А. о снятии обременения на недвижимость,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Житова О.Ю. обратилась в суд с требованием о снятии обременения в виде залога дома и земельного участка, по адресу: <адрес>, которые она приобрела по договору купли-продажи с У.. ДД.ММ.ГГГГ, с использованием средств материнского капитала.

В ходе судебного разбирательства Житова О.Ю. отказалась от исковых требований, ввиду отсутствия обременения.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Принимая во внимание, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Житовой О. Ю. к Ундонову Р. А. о снятии обременения на недвижимость прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

судья Н.Н. Бутырина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

П. Качуг 26 декабря 2016 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Бутыриной Н.Н.,

при секретаре Прудских М.В.,

с участием истца Житовой О.Ю., представителя ответчика, действующего на основании доверенности С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Житовой О. Ю. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Качугском и Жигаловском районах (далее – Управление ПФ РФ) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Житова О.Ю. обратилась в суд с иском о признании незаконным решения Управления ПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии в связи с недостаточностью соответствующего стажа, включении периодов обучения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода работы учителем в средней общеобразовательной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признания права на досрочное назначение пенсии по старости со дня обращения в Управление ПФ РФ с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что в спорные периоды она занимала должность учителя в Качугской средней общеобразовательной школе № 2, и соответственно занималась педагогической деятельностью, дающей право на назначение досрочной пенсии. Исключением периодов повышения квалификации является ее трудовой обязанност...

...ью, соответственно также подлежат включению в льготный стаж.

Представитель ответчика Управления ПФ РФ по доверенности С. исковые требования не признала и пояснила, что отказ Управления ПФ РФ от включения периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснован отсутствием льготной кодировки в сведения персонифицированного учета с указанием количества отработанных часов. Во время нахождения на курсах повышения квалификации истец непосредственно педагогической деятельностью не занималась, в связи с чем, данные периоды не подлежат зачету в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии.

Суд, разрешая вопрос о правомерности заявленных требований о признании незаконным решения Управления ПФ РФ об отказе в назначении досрочной пенсии в связи с недостаточностью соответствующего стажа, включении спорных периодов работы, обучения на курсах повышения квалификации в льготный стаж и признания права на досрочное назначение пенсии по старости со дня обращения в Управление ПФ РФ, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона (т.е. ранее 55 лет), лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действующего до 1 января 2015 года, были предусмотрены аналогичные правила к назначению досрочной пенсии по старости.

Согласно Списку должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. N 1067 (далее- Список 1999 года), право на назначение досрочной пенсии имели учителя, работающие в средних общеобразовательных школах.

Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 ( далее- Список 2002 г.), в разделе "Наименование должностей" указаны учителя, в разделе "Наименование учреждений" указаны общеобразовательные учреждения - школы всех наименований (п.1.1.)

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

В соответствии с действующим в 2008 году Постановлением Правительства РФ от 03.04.2003 N 191 "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников" норма часов преподавательской работы за ставку заработной платы составляла 18 часов в неделю учителям 5 - 11 (12) классов общеобразовательных учреждений.

На основании вышеизложенных норм, ДД.ММ.ГГГГ Житова О.Ю., считая, что выработала 25-летний педагогический стаж в учреждении для детей, обратилась в Управление ПФ РФ с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Однако решением Управления Пенсионого фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии в связи с недостаточностью соответствующего стажа, отказав во включении в педагогический стаж периодов обучения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода работы учителем в средней общеобразовательной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем отказ Управления Пенсионного Фонда РФ во включении в педагогический стаж периода работы истца учителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Качугской средней общеобразовательной школе № 2 по причине отсутствия льготной кодировки в сведения персонифицированного учета с указанием количества отработанных часов нельзя признать правильным по следующим причинам.

Основными документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При ее отсутствии или когда в ней содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, трудовые книжки колхозников, справки выдаваемые работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и т.д.

Как следует из материалов дела Житова О.Ю. согласно записи в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ принята в Качугскую среднюю школу № 2 учителем иностранного языка, где работает по настоящее время.

В соответствии с уточняющей условия работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в муниципальных учреждениях для детей, справкой выданной работодателем, Житова О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с льготной кодировкой педагога работает в Качугской средней школе № 2, которая была переименована в МКОУ Качугская средняя общеобразовательная школа № 2.

В списке работников, работа которых дает право на досрочное установление трудовой пенсии в Качугской СОШ № 2, направляемом работодателем в Управление ПФ РФ за 2008 год, значится Житова О.Ю. с указанием занятия одной ставки учителя иностранных языков с годовым количеством часов <данные изъяты>.

Из тарификационного списка учителей Качугской СОШ № 2 на 2007-2008 годы следует, что учитель английского языка Житова О.Ю. имеет нагрузку в 23 часа.

Данная нагрузка подтверждается и табелем рабочего времени с января 2008 года по июнь 2008 года.

Из тарификационного списка учителей Качугской СОШ № 2 на 1 сентября 2008 годы следует, что учитель английского языка Житова О.Ю. имеет нагрузку в 19 часов.

Данная нагрузка подтверждается и табелем рабочего времени с сентября 2008 года по декабрь 2008 года.

Соответственно, учитывая, что Житова О.Ю. выработала норму часов учителя в общеобразовательном учреждении, она имеет право на включение периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.

Разрешая требование о включении в льготный стаж периодов обучения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости их зачета в льготный стаж.

Житова О.Ю. окончила Иркутский государственный педагогический институт иностранных языков в ДД.ММ.ГГГГ году, получив квалификацию учителя английского и немецкого языков, что подтверждается дипломом о высшем образовании №.

Впоследствии она неоднократно повышала свою квалификацию учителя английского и немецкого языков.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ Житова О.Ю. закончила курсы по переподготовке учителей английского языка в областном институте повышения квалификации работников образования

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Житова О.Ю. прошла краткосрочное обучение в Иркутском институте повышения квалификации работников образования, что подтверждено удостоверением.

Приказы работодателя о направлении истца на курсы повышения квалификации в 2002 году и 2004 году не обнаружены, однако из расчета налоговой базы на доходы Житовой О.Ю. за указанные годы видно, что в периоды обучения на курсах повышения квалификации отсутствует периоды работы без сохранения заработка, т.е. заработная плата начислялась в штатном режиме.

В соответствии с приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № Житова направлена на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Житова О.Ю. повышала квалификацию в институте развития образования Иркутской области, что подтверждается соответствующим удостоверением, что подтверждено свидетельством.

На основании приказа работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № Житова О.Ю. направлена на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 13 дней, курсы проводятся в 2 цикла.

В соответствии с приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № Житова О.Ю. направлена на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Повышение квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством Иркутского института повышения квалификации работников образования.

В соответствии с приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № Житова О.Ю. направлена на курсы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с объяснениями истца, у нее не сохранилась удостоверение, подтверждающее прохождение курсов повышения квалификации. Вместе с тем и из расчета налоговой базы на доходы Житовой О.Ю. за 2012 год видно, что в периоды обучения на курсах отсутствует периоды работы без сохранения заработка, т.е. заработная плата начислялась в штатном режиме.

В соответствии с приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № Житова О.Ю. направлена на курсы повышения квалификации.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Житова О.Ю. прошла повышение квалификации в институте развития образования Иркутской области, что подтверждается соответствующим удостоверением.

Приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № Житова О.Ю.направлена на обучение в <адрес> на курсы повышения квалификации

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Житова О.Ю. прошла повышение квалификации в институте развития образования Иркутской области, что подтверждается соответствующим удостоверением.

Перечисленные периоды повышения квалификации Управлением ПФ РФ не обоснованно не включены в педагогический стаж на основании статьи 187 Трудового Кодекса РФ, поскольку за работником в указанный период сохранялось как место работы, так и производились выплаты, предусмотренные законодательством, что Управлением ПФ РФ не оспаривается. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме того, для педагогических работников повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы, без соблюдения которого продолжение трудовых отношений не возможно. Нахождение на курсах повышения квалификации законодателем приравнивается к выполнению работы, и основания для исключения указанных периодов из сроков осуществления педагогической деятельности со ссылкой на 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовой пенсии в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 года, отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в календарном порядке в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»

При таких обстоятельствах Житова О.Ю. выработала необходимый 25-летний стаж, где 23 года 11 месяцев 04 дней зачтены Управлением ПФ РФ, 1 год 1 месяц 9 дней подлежащих зачету по настоящему решению, и соответственно на день обращения в Управление ПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ Житова О.Ю. имела право на назначение льготной пенсии.

Управление ПФ не учло приведенные выше нормы законодательства и необоснованно отказало в назначении досрочной пенсии истцу, в связи с чем его решение является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Житовой О. Ю. удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Качугском и Жигаловском районах № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Житовой О. Ю. досрочной пенсии незаконным.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Качугском и Жигаловском районах зачесть в педагогический стаж Житовой О. Ю., дающий право на назначение льготной пенсии, периоды обучения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода работы учителем в средней общеобразовательной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Житовой О. Ю. право на назначение досрочной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.19 п.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: