Живайкина Татьяна Константиновна

56RS0030-01-2024-003156-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» октября 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д.,

с участием прокурора Кенжина Р.А., представителя истицы Мальцевой О.А., представителей ответчиков Андреевой О.В., Нурахметовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Живайкиной Татьяны Константиновны к администрации Северного округа г. Оренбурга, муниципальному казенному учреждению «Комсервис» города Оренбурга о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Живайкина Т.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Северного округа г. Оренбурга.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Муниципальное казенное учреждение «Комсервис» г. Оренбурга, третьего лица - администрация города Оренбурга в лице финансового Управления.

В своем исковом заявлении истица указала о том, что утром <данные изъяты> она шла по тротуару к остановке общественного транспорта <данные изъяты> На обледенелом участке тротуара она поскользнулась и упала, получив травму левой руки <данные изъяты> Травма была получена из-за наледи на тротуаре, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по уборке территории. В результате ее здоровью был причинен вред, нарушена жизнедеятельность, длительный период - <данные изъяты> она находилась на лечении. На 6 недель на руку была наложена гипсовая повязка, и она была лишена возможности вести привычный образ жизни, испытывала физическую боль и моральный дискомфорт. До настоящего времени двигательные функции и чувствительность руки полностью не восстановлены. Считает, что ответчик должен был обеспечивать надл...

...ежащее и безопасное содержание прилегающей к остановке территории, проводить обработку тротуаров от гололеда, что им выполнено не было. Действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания, объем которых она оценила в сумме 500000 руб. Кроме того, из-за вышеуказанной травмы ей были причинены убытки в виде недополученной заработной платы в размере 30977 руб. Просила заявленный иск удовлетворить.

Истица Живайкина Т.К. в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании от 08.10.2024 на удовлетворении исковых требований истица настаивала. Дополнительно суду пояснила о том, что <данные изъяты> она шла на работу по тротуару <данные изъяты> Во время пути из-за наледи на тротуаре она упала, почувствовала боль в области руки. Скорую помощь не вызывала, обратилась в травмпункт, который расположен недалеко. Ей был установлен диагноз в виде перелома руки, что повлекло длительное нахождение ее на лечении. Убытки составляют сумму 30977 руб., поскольку из-за травмы она получала не заработную плату, а пособие по нетрудоспособности. И в будущем при исчислении заработной платы за период отпуска ее размер уменьшится, что причиняет ей убытки.

Представитель истицы Мальцева О.А., действующая на основании доверенности от 10.06.2024, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Северного округа г. Оренбурга Нурахметова Н.А., действующая на основании доверенности от 06.05.2024, в судебном заседании с заявленными Живайкиной Т.К. требованиями не согласилась, пояснив в обоснование возражений о том, что администрация Северного округа г. Оренбурга является по делу ненадлежащим ответчиком. Также считает, что изложенные в исковом заявлении доводы являются необоснованными. Работы по содержанию автомобильных дорог, объектов и элементов благоустройства, а также парков, скверов и других благоустроенных территорий, находящихся на территории Северного округа, осуществляет подрядная организация МКУ «Комсервис» в рамках выделенного бюджетного финансирования в соответствии с техническим заданием. Это техническое задание на 2024 год утверждено распоряжением Главы Северного округа г. Оренбурга <данные изъяты> В нем указаны виды работ, их кратность, общая площадь работ за год, а также улицы, парки, площадки остановочных пунктов, тротуары, подлежащие содержанию. Согласно техническому заданию на 2024 год территорией обслуживания МКУ «Комсервис» г. Оренбурга является <данные изъяты> с тротуарами вдоль автомобильной дороги с двух сторон, а также остановочный пункт <данные изъяты> Таким образом, содержание указанных территорий является обязанностью вышеуказанной обслуживающей организации. Доказательства в подтверждение причинения истице морального вреда действиями администрации Северного округа г. Оренбурга ею не представлены. Просила в удовлетворении иска к администрации Северного округа г. Оренбурга отказать.

Представитель МКУ «Комсервис» г. Оренбурга Андреева О.В., действующая на основании доверенности от 06.09.2024, в судебном заседании с заявленными Живайкиной Т.К. требованиями не согласилась, пояснив суду о том, что со слов истицы местом происшествия является: <данные изъяты> недалеко от остановочного пункта <данные изъяты> МКУ «Комсервис» г. Оренбурга создано для оказания услуг, выполнения работ и исполнения муниципальных функций в целях обеспечения реализации полномочий администрации Северного округа г. Оренбурга в сфере благоустройства, озеленения и охраны окружающей среды. Свою деятельность учреждение осуществляет в объеме, установленном учредителем – администрацией Северного округа г. Оренбурга и в пределах бюджетных средств. Согласно техническому заданию на 2024 год территорией обслуживания МКУ «Комсервис» является обслуживание <данные изъяты> г. Оренбурга с тротуарами вдоль автомобильной дороги с двух сторон, а также остановочный пункт <данные изъяты> Место падения Живайкиной Т.К. находится в зоне ответственности МКУ «Комсервис» г. Оренбурга. 16.02.2024 эта территория неоднократно надлежащим образом убиралась. Очистка от снега и обработка противогололедными материалами тротуаров на ул. Пролетарская в феврале 2024 года произведена по плану. Акт о выполнении технического задания за февраль 2024 года учредителем был принят и подписан. Оплата за выполненные работы произведена. Истицей не доказана причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением последствий в виде причинения вреда ее здоровью. Место и причина падения известны только со слов Живайкиной Т.К., доказательства в подтверждение этого ею не представлены. Истицей на место происшествия не была вызвана скорая медицинская помощь, не зафиксированы место, время и причина падения. В органы полиции, прокуратуру она не обращалась. Живайкина Т.К. самостоятельно обратилась в травмпункт, где было зафиксировано, что травма получена в быту, без пояснений. Истицей не были запрошены данные с камер видеонаблюдения для подтверждения времени и места падения. Просила в удовлетворении заявленных к МКУ «Комсервис» г. Оренбурга исковых требований отказать.

Представитель третьего лица администрации города Оренбурга в лице финансового Управления, надлежаще извещенный о времени судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, заключение прокурора, полагавшим иск не подлежащим удовлетворению, и, исследовав материалы дела, суд находит необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 16 ФЗ № 131-ФЗ от 06 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся: владение, пользование, распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, создание условий для массового отдыха жителей городского округа, организация благоустройства мест массового отдыха населения, организация благоустройства территории городского округа.

Решением Оренбургского городского Совета от 24.10.2017 № 416 утверждены Правила благоустройства территории города Оренбурга, в которых определен порядок проведения мероприятий по благоустройству и санитарному содержанию г. Оренбурга. Указанные Правила являются обязательными к исполнению для всех предприятий, организаций, расположенных на территории г. Оренбурга.

Согласно п. 1.2. этих Правил эксплуатация объектов и элементов благоустройства должна обеспечивать требования охраны здоровья человека (противопожарные, санитарно-гигиенические, конструктивные, технологические, планировочные требования, предотвращающие получение заболеваний и травм), исторической и природной среды, создавать технические возможности беспрепятственного передвижения маломобильных групп населения по территории городского округа.

Правила определяют понятие «благоустройство территории» и используют в значении, определенном Градостроительным кодексом Российской Федерации, а именно - деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного настоящими Правилами, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования «город Оренбург», по содержанию территорий города Оренбурга и сельских населенных пунктов, включенных в состав муниципального образования «город Оренбург», и расположенных на них объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий;

Содержание объектов и элементов благоустройства включает: ежедневный осмотр всех объектов и элементов благоустройства, расположенных на соответствующей территории, для своевременного выявления неисправностей и несоответствий требованиям нормативных правовых актов; ежедневную уборку территории (мойка, подметание, удаление мусора, листвы, снега, льда (наледи), зимней скользкости, проведение иных технологических операций для поддержания объектов и элементов благоустройства в чистоте).

Пунктом 2.8. Правил определено, что в зимний период дорожки, покрытия, уличная мебель, мусоросборники и прочие элементы благоустройства, подходы к ним, а также пространство вокруг них очищаются от снега и наледи. Уборка в зимний период предусматривает очистку от отходов, мусора, грязи, снега и льда. Проводится обработка проезжей части улиц и тротуаров противогололедными препаратами.

Из материалов дела усматривается о том, что распоряжением Главы Северного округа г. Оренбурга <данные изъяты> утверждено техническое задание на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог, объектов и элементов благоустройства, а также парков, скверов и других благоустроенных территорий, расположенных на территории Северного округа г. Оренбурга, для подведомственного МКУ «Комсервис» г. Оренбурга на период с 01.01.2024 по 31.12.2024.

Организация исполнения указанного распоряжения возложена на директора МКУ «Комсервис», начальника отдела благоустройства администрации Северного округа г. Оренбурга, в рамках компетенции.

В техническом задании указаны виды работ, их кратность, общая площадь работ за год, а также улицы, парки, площадки остановочных пунктов, тротуары, подлежащие содержанию.

Согласно техническому заданию на 2024 год территорией обслуживания МКУ «Комсервис» г. Оренбурга является улица <данные изъяты> г. Оренбура с тротуарами вдоль автомобильной дороги с двух сторон, а также остановочный пункт «Ликос» на нечетной стороне улицы, в том числе обработка противогололедными материалами (механизированная и ручная посыпка) тротуаров, площадок, остановочных пунктов и подходов к ним, подходов к пешеходным переходам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что работы по содержанию автомобильных дорог, объектов и элементов благоустройства, а также парков, скверов, тротуаров и других благоустроенных территорий, находящихся на территории Северного округа, осуществляет подрядная организация МКУ «Комсервис» г. Оренбурга в рамках выделенного бюджетного финансирования в соответствии с техническим заданием.

Таким образом, содержание вышеуказанных территорий является обязанностью обслуживающей организации МКУ «Комсервис» г. Оренбурга.

Согласно постановлению Главы города Оренбурга № 11-п от 07.02.2024 на территории МО «город Оренбург» 07.02.2024 с 12:00 час. введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургского городского звена Оренбургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Главы города Оренбурга № 16-п от 20.02.2024 указанный режим повышенной готовности с 22.02.2024 был отменен.

В материалах дела имеется акт о выполненных работах по содержанию дорог территорий Северного округа МКУ «Комсервис» г. Оренбурга за февраль 2024 года, согласно которому обработка противогололедными материалами (2950м2х69 раз) территории <данные изъяты> в феврале 2024 года выполнена, в том числе 16.02.2024.

Из материалов дела усматривается о том, что 16.02.2024 в 09:33 час. Живайкина Т.К. обратилась в ГАУЗ «ООКЦДХ» с жалобами на боли в области левого лучезапястного сустава. Анамнез заболевания: со слов травма в быту за час до обращения при падении с высоты собственного роста.

Истице был установлен диагноз: «<данные изъяты>

Листки нетрудоспособности свидетельствуют о том, что в период <данные изъяты> Живайкина Т.К. находилась на амбулаторном лечении.

Согласно выписному эпикризу ГАУЗ «Областной центр медицинской реабилитации» Живайкина Т.К. в связи с полученной 16.02.2024 травмой левой руки находилась на лечении в периоды с 15.04.2024 по 02.05.2024, с 16.08.2024 по 30.08.2024.

Допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты> суду показала о том, что она работает в аптеке <данные изъяты> г. Оренбурга вместе с Живайкиной Т.К., которая <данные изъяты> должна была работать. Утром в тот день она позвонила и сообщила, что шла на работу по тротуару и упала, обратилась в травмпункт, где ей был установлен диагноз в виде перелома руки. Она длительное время находилась на лечении.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля.

12.06.2024 Живайкина Т.К. обратилась в Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Оренбурга с претензией о выплате денежных средств в возмещение морального вреда и неполученной заработной платы, ее претензия не была удовлетворена.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что местом получения травмы (местом падения) истицы является тротуар, расположенный около остановочного пункта <данные изъяты> г. Оренбурга. Обязанность поддерживать надлежащее состояние указанной территории возложена на МКУ «Комсервис» г. Оренбурга.

Этим ответчиком не представлены доказательства в подтверждение надлежащего содержания территории, которую он обслуживает, в том числе тротуара около остановочного пункта <данные изъяты>

Им были суду представлены акты выполненных работ. Вместе с тем, доказательства в подтверждение отсутствия на вышеуказанном тротуаре наледи (очистка льда) ответчиком МКУ «Комсервис» суду не представлены.

Судом учитывается, что в феврале 2024 года в г. Оренбурге был введен режим чрезвычайной ситуации, и указанное от работников МКУ «Комсервис» должно повлечь повышенное чувство ответственности и устранение элементов ненадлежащего состояния обслуживаемой территории.

Доводы истицы о том, что ее падение 16.02.2024 произошло на обслуживающей МКУ «Комсервис» территории, последним не были опровергнуты.

А потому суд приходит к выводу о том, что причиной получения Живайкиной Т.К. травмы явилось ненадлежащее исполнение МКУ «Комсервис» г. Оренбурга обязанности по содержанию и благоустройству тротуара, который в зимний период не был очищен от наледи либо в достаточной мере не обработан противогололедными материалами.

А потому суд считает, что неправомерными действиями ответчика МКУ «Комсервис» г. Оренбурга Живайкиной Т.К. причинены физические и нравственные страдания.

Поэтому суд находит необходимым взыскать в пользу истицы денежные средства в возмещение морального вреда.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом учитывается, что в результате полученной Живайкиной Т.К. травмы ей был причинен вред здоровью, повлекший нахождение истицы в течение трех месяцев на лечении, что в течение длительного времени лишило ее возможности полноценно удовлетворять свои жизненные потребности.

Оценив полученные по делу доказательства, суд находит исковые требования о возмещении морального вреда подлежащими частичному удовлетворению и, исходя из принципа разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, считает необходимым взыскать с МКУ «Комсервис» г. Оренбурга в пользу Живайкиной Т.К. денежные средства в возмещение морального вреда в сумме 100000 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания в пользу истицы денежных средств в возмещение убытков в виде утраченного заработка, поскольку ею не представлены доказательства в подтверждение наличия у нее убытков на момент судебного разбирательства.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с МКУ «Комсервис» г. Оренбурга в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В остальной части заявленного иска суд считает необходимым отказать.

Поскольку непосредственным исполнителем по надлежащему содержанию обслуживаемой территории является МКУ «Комсервис» г. Оренбурга, суд не находит оснований для привлечения администрации Северного округа г. Оренбурга к материальной ответственности по заявленному Живайкиной Т.К. иску.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Живайкиной Т.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Комсервис» города Оренбурга в пользу Живайкиной Татьяны Константиновны денежные средства в возмещение морального вреда в размере 100000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 300 руб., всего в общей сумме 100300 (сто тысяч триста) руб.

В остальной части иска отказать.

Исковые требования Живайкиной Татьяны Константиновны к администрации Северного округа г. Оренбурга о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда, убытков, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2024

дело № 33-1732/2025

№ 2-2323/2024

УИД 56RS0030-01-2024-003156-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2025 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей областного суда Булгаковой М.В., Раковского В.В.,

с участием прокурора Филипповской О.Н.,

при секретаре Щукиной Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное предоставление прокурора Промышленного района г. Оренбурга на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 29 октября 2024 года по гражданскому делу по иску Живайкиной Т.К. к администрации Северного округа г. Оренбурга, муниципальному казенному учреждению «Комсервис» г. Оренбурга о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда, убытков и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Морозовой Л.В., судебная коллегия

установила:

Живайкина Т.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Северного округа г. Оренбурга, указав в обоснование, что утром 16 февраля 2024 года шла по тротуару к остановке общественного транспорта «Ликос», расположенной на (адрес), на обледенелом участке тротуара поскользнулась и упала, получив травму левой руки – закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков. Травма была получена из-за наледи на тротуаре, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по уборке территории. В результате ее здоровью был причинен вред, нарушена жизнедеятельность, длительный период с 16 февраля 2024 года по 07 мая 2024 года она находилась на лечении. На 6 недель на руку была наложена гипсовая повязка, и она была лишена возможности вести привычный образ жизни, испытывала физическую боль и моральный дискомфорт. До настоящего времени двигательные функции и чувствительность руки полностью не восстановлены. Считает, что ответчик должен был обеспечивать надлежащее и безопасное содержание прилегающей к остановке территории, проводить обрабо...

...тку тротуаров от гололеда, что им выполнено не было. Действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, объем которых она оценила в сумме 500 000 руб. Кроме того, из-за вышеуказанной травмы ей были причинены убытки в виде недополученной заработной платы в размере 30 977 руб. На основании изложенного, Живайкина Т.К. просила суд взыскать с администрации Северного округа г. Оренбурга в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, денежную компенсацию за недополученную заработную плату в размере 30 977 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением суда в качестве соответчика привлечено Муниципальное казенное учреждение «Комсервис» г. Оренбурга, третьего лица - администрация города Оренбурга в лице финансового Управления.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 29 октября 2024 года исковые требования Живайкиной Т.К. удовлетворены частично, с МКУ «Комсервис» г. Оренбурга в пользу Живайкиной Т.К. взысканы денежные средства в возмещение морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 300 руб., всего в общей сумме 100 300 руб. В остальной части иска отказано. Исковые требования Живайкиной Т.К. к администрации Северного округа г. Оренбурга о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда, убытков, судебных расходов оставлено без удовлетворения.

В апелляционном представлении прокурор Промышленного района г. Оренбурга просит отменить решение суда, ссылаясь на заниженный размер компенсации морального вреда.

В возражениях на апелляционное представление МКУ «Комсервис» г. Оренбурга просит решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Живайкина Т.К., представители Администрации Северного округа г. Оренбурга, Администрации г. Оренбурга в лице Финансового управления, Прокурор Промышленного района г. Оренбурга не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

До начала судебного заседания от прокурора Промышленного района г. Оренбурга поступило заявление об отказе от апелляционного представления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Филипповская О.Н. поддержала заявление об отказе от апелляционного представления.

Представитель истца Живайкиной Т.К. – М., представитель ответчика МКУ «Комсервис» г. Оренбурга – А. не возражали против принятия заявления об отказе от апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив отказ прокурора от апелляционного представления, судебная коллегия находит апелляционное производство по делу по апелляционному представлению подлежащим прекращению.

Согласно части 1 статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Таким образом, отказ от апелляционного представления является правом прокурора.

Учитывая вышеизложенное и то, что отказ от апелляционного представления отражен в письменном виде, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ прокурора от апелляционного представления на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 29 октября 2024 года и прекращает производство по данному представлению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокуратура Промышленного района г. Оренбурга от апелляционного представления на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 29 октября 2024 года.

Производство по апелляционному представлению прокуратура Промышленного района г. Оренбурга на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 29 октября 2024 года по гражданскому делу по иску Живайкиной Т.К. к администрации Северного округа г. Оренбурга, муниципальному казенному учреждению «Комсервис» г. Оренбурга о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда, убытков и судебных расходов прекратить.

Председательствующий Л.В. Морозова

Судьи М.В. Булгакова

В.В. Раковский

Мотивированное определение изготовлено 5 апреля 2025 года