Живарев Павел Андреевич

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Ващук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина К.М. к Управлению МВД России по <адрес> о признании добросовестным приобретателем, о постановке на регистрационный учет автомобиля и признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 27.11.2013г. он приобрел автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска у Колотова В.Д. на основании договора купли-продажи.

В этот же день Колотов В.Д. передал истцу указанный автомобиль, а истец передал ему за него сумму в размере 800 000 руб., о чем имеется расписка.

Также Колотов В.Д. передал истцу договор купли-продажи указанного автомобиля у Живарева П.А. от 02.11.2013г., также объяснил, что данный автомобиль он проверял через ГАИ, он никому не продан, в споре и под запретом отчуждения не состоит, о чем указано в договоре купли-продажи. Таким образом, указанные обстоятельства истцу были гарантированы и подтверждены. В связи с чем, сомнений в законности совершаемой сделки у истца не было.

При постановке истцом на учет данного автомобиля и проверке сотрудниками ГИБДД всех документов, истцу было сообщено, что ПТС на автомобиль поддельный, в связи с чем ему было отказано в постановке на учет приобретенного транспортного средства, после чего у истца были изъяты автомобиль, клю...

...чи, сигнализация и ПТС.

Истец считает данные дайствия ответчика незаконными, поскольку при заключении договора купли-продажи он предпринимал все необходимые и возможные действия по проверке законности совершаемой сделки, в частности, осуществил проверку транспортного средства в помощью сервиса ГИБДД на официальном сайте. О том, что ПТС поддельный, а идентификационный номер автомобиля не соответствует действительному номеру, числящемуся в органах ГИБДД, истец не знал и не мог знать. Никаких видимых признаков подделки ПТС не имел. Более того, Колотовым В.Д. в подтверждение своих прав на автомобиль был предоставлен договор купли-продажи. В связи с чем, никаких сомнений в законности совершаемой сделки у истца не возникло. Таким образом, истец является добросовестным приобретателем.

Истец просит признать себя добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по договору купли-продажи от 27.11.2013г.; возложить на Управление МВД России по <адрес> обязанность по постановке на регистрационный учет данного транспортного средства и выдаче нового ПТС.

В последующем истец дополнил исковые требования, просит также признать за собой право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. и расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 50 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель истца Балагурова Н.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что в ходе проверки автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска было установлено, что паспорт транспортного средства является поддельным, идентификационный номер, указанный в паспорте транспортного средства не соответствует идентификационной маркировке данного траспортного средства, также не соответствует номер двигателя.

Третьи лица Живарев П.А., Колотов В.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив и проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. N 1001.

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

В соответствии с п.1 Положения О ПАСПОРТАХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ПАСПОРТАХ ШАССИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ Паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств <1> предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию.

В соответствии с п.4 данного Положения Паспорта выдаются собственникам транспортных средств или шасси либо лицам, от имени собственников владеющим, пользующимся и (или) распоряжающимся транспортными средствами и шасси на законных основаниях <1>, организациями и гражданами, зарегистрированными в установленном порядке и осуществляющими свою предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, являющимися изготовителями транспортных средств и (или) шасси <2> в установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке, таможенными органами Федеральной таможенной службы <3> или подразделениями Госавтоинспекции в порядке, установленном настоящим Положением.

В соответствии с п.9 данного Положения Наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Судом установлено, что 27.11.2013г. между Живаревым П.А. и Сафиным К.М. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, соответствии с которым Сафину К.М. был передан автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, а также паспорт транспортного средства № (л.д.9).

В ходе проведения регистрационных действий- постановке на учет данного транспортного средства в ГИБДД УВД по <адрес> 28.11.2013г. установлено несоответствие маркировочных обозначений идентификационных номеров двигателя и кузова.

В совершении регистрационных действий в отношении данного автомобиля РЭО ГИБДД УВД по <адрес> было отказано. Паспорт транспортного средства №, автомобиль были изъяты.

По данному факту был собран материал (КУСП № от 28.11.2013г.) ОП № УМВД по <адрес>, 26.12.2013г. возбуждено уголовное дело по ст.326 ч.1 УК РФ, которое 27.01.2014г. было приостановлено.

В соответствии со справкой об исследовании № от 03.12.2013г. установлено, что паспорт транспортного средства № при помощи плоской печати, серия и номер- способом цветной электрофотографии печати.

В соответствии со справкой о результатах исследования № от 05.12.2013г., проведенного в рамках указанного материала проверки, следует, что при тестировании электронного управления (ЭНИ) автомобиля, установлено, что (ЭБУ) имеет информацию идентификационной маркировке №, что не соответствует идентификационной маркировке транспортного средства №. На маркировочной площадке блока цилиндров двигателя нанесены маркировочные знаки обозначения модели и номера двигателя в две строки: №. На маркировочной площадке блока цилиндров двигателя, представленного на исследование автомобиля, нанесены маркировочные знаки обозначения модели двигателя №. Начертание (конфигурация) маркировочных знаков обозначения модели двигателя, способ их нанесения соответствует заводскому исполнению, признаков изменения, маркировочных знаков обозначения модели двигателя не обнаружено. Маркировочное обозначение порядкого номера двигателя № нанесено не в сответствии с технологией маркирования применяемой на заводе-изготовителе. Металлическая табличка с маркировкой идентификационного номера № и другими производственными обозначениями изготовлена и установлена на панели кузова не в соответствии с технологией, которую использует предприятие-изготовитель.

Как следует из карточки учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №; автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес>.

Таким образом, спорное транспортное средство и его паспорт имеют признаки подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями.

В соответствии с п/п. «з» п. 12 Положения, утвержденного Указом Президента Российской Федерации «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» от 15.06.1998 г. № 711, ГИБДД имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Согласно пункту 38 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Вместе с тем, доказательства добросовестности приобретения транспортного средства суду не представлены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовдлетворению, в связи с чем в иске следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Сафина К.М. к Управлению МВД России по <адрес> о признании добросовестным приобретателем, о постановке на регистрационный учет автомобиля и признании права собственности на автомобиль- отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п/п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова

Секретарь Н.А.Ващук