Живетьев Илья Андреевич

Материал № 5-830/2019 .

УИД Номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2019 года <Адрес>

Судья Искитимского районного суда <Адрес> Л.Н.Артемова

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гражданина :

Живетьева И. А., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего в <Адрес> зарегистрированного по адресу: <Адрес>,

У с т а н о в и л :

Дата в 18.30 в коммунальной квартире № Номер на общей территории в коридоре <Адрес>, что является общественным местом, был выявлен гражданин Живетьев И.А., который находился в состоянии опьянения, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на их замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Живетьева И.А. свою вину признал полностью.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснение правонарушителя, судья приходит к выводу, что в действиях Живетьева И.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Живетьева И.А. подтверждается объяснениями К., К., рапортом сотрудника полиции, объяснением Живетьева И.А. в судебном заседании, в которых он не отрицал, что выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного ...

...правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л :

Гражданина Живетьева И. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и в ИО МВД России «Искитимский» НСО.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам : получатель платежа МОМВД России «Искитимский» по <Адрес>, ИНН5406012253,, КПП : 540601001, р/с 401Номер, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по <Адрес>, БИК:045004001, ОКТМО:50712000, УИН: 18Номер, КБК18Номер в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Искитимский районный суд, кабинет Номер.

Судья (подпись) Л.Н. Артемова

Дело № 1-317/2020

Поступило Дата

УИД Номер

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<Адрес> 08 июля 2020 года

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Есипова Д.И.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Искитимского межрайонного прокурора Сидоровой Ю.Н.,

подсудимого Живетьева И.А.,

защитника – адвоката Пустоветова А.Л.,

потерпевшего К.,

при секретаре Акимовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Живетьева И. А., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, инвалидом не являющегося, не работающего, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Живетьев И.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов Дата до 03 часов 35 минут Дата, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Живетьев И.А. проходил мимо первого подъезда <Адрес>, где на бетонной плите, у вышеуказанного подъезда, распивал спиртные напитки К. A.M., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировал словесный конфликт с Живетьевым И.А., в ходе которого у Живетьева И.А. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К. A.M., опасного для жизни человека, реализуя который, Живетьев И.А., в указанные время и месте, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, подошел к К. A.M., сидящему на вышеуказанной плите, и умышленно нанес К. A.M. не менее одного удара ногой, обутой в обувь, в область живота, где располагаются жизненно-важные органы человека, тем самым причинив потерпевшему К. A.M. телесные повреждения в виде: разрыва корня...

... брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости 150 мл по клиническим данным), гематомы (скопление крови с образованием полости) сальниковой сумки (150 мл по клиническим данным), гематомы (скопление крови с образованием полости) забрюшинной клетчатки (по клиническим данным), которые составляют единую тупую травму живота, которая согласно п. Дата Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Дата Номерн, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Живетьев И.А. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения заявил, что обвинение ему понятно, что он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший в судебном заседании не возражал против постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, просил подсудимого строго не наказывать, подсудимый извинился перед ним.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, с учётом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; он добровольно и после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; а также с учётом того, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает, что соблюдены все условия для особого порядка судебного разбирательства и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется УУП положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) Номер от Дата, Живетьев И.А. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Не отмечалось у него в период правонарушения и какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в период правонарушения он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию способен правильно принимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от каких-либо наркотических средств (наркоманией) и синдромом зависимости от алкоголя (хр. алкоголизмом) не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни в результате настоящего обследования достаточных данных за систематическое употребление указанных вещество со сформированной зависимостью у него не выявлено (л.д.156-157).

При этом, в судебном заседании подсудимый адекватно и последовательно ведет себя и у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, молодой возраст виновного, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

При этом, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку действия подсудимого были обусловлены предшествующими действиями потерпевшего, оскорбившего подсудимого нецензурной бранью.

Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и применение положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления в отношении подсудимого, суд также не находит.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Живетьева И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Живетьеву И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Живетьева И.А. – после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Д.И. Есипов