Живетьев Олег Александрович

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Томск 07 июня 2011 года

Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Живетьева О.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от 03.05.2011 г. Живетьеву О.А. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние, опьянение, совершенное 21.03.2011 г. в 10.55 час. в <данные изъяты>, по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Живетьев О.А. обратился в суд с жалобой, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что отсутствовали законные основания привлечения его к административной ответственности, поскольку вину не признавал, признаков алкогольного опьянения не имелось. Кроме того, при направлении его на медицинское освидетельствование понятые не присутствовали. Кроме того, судья необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание сотрудников ДПС, составивших административный материал и лиц, указанных в качестве понятых, тем самым, нарушив его право на защиту и предо...

...ставления доказательств.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, Живетьев О.А. в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя в соответствии и с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статья 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Живетьевым О.А. административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, содержащим пояснения Живетьева О.А., из которого следует, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от прохождения которого он отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подтверждающим факт управления Живетьевым О.А. автомобилем; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Томского РОВД З.

Довод заявителя о том, что у сотрудников полиции не было законных оснований полагать о том, что он находится в состоянии опьянения, не является обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что Живетьев О.А. управлял автомобилем с явными признаками опьянения, а поэтому требование сотрудников полиции о прохождении Живетьевым О.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Довод заявителя о том, что при направлении его на медицинское освидетельствование понятые не присутствовали, не нашел своего подтверждения. Из материалов дела следует, что направление Живетьева О.А. на медицинское освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством, проведено с участием понятых. Наличие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Живетьев О.А. заверил своей подписью. При этом каких-либо замечаний об отсутствии понятых Живетьевым О.А. в протоколе не сделано.

Нахожу достоверными документы, исходящие от органов ГИБДД и подтверждающие наличие оснований для привлечения Живетьева О.А. к административной ответственности.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водители обязаны по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным и признается оконченным с момента неисполнения соответствующего требования сотрудника полиции, вне зависимости от причин неисполнения требования, либо отсутствия опьянения.

Живетьев О.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, его привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обоснованным.

Не является обоснованным и довод Живетьева О.А. о незаконном отказе в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе понятых и инспектора ДПС. Ходатайство рассмотрено мировым судьей в соответствии с законом, о чем вынесено отдельное определение, имеющиеся материалы судья счел достаточными для рассмотрения дела по существу, оснований сомневаться в правильности вывода судьи не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу, не установлено.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, обоснованно принято решение о назначении Живетьеву О.А. наказания по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание Живетьеву О.А. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом данных о его личности, характера совершенного правонарушения, является справедливым.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от 03.05.2011 г. в отношении Живетьева О.А. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: М.А. Богданов

Разрешить публикацию: "_____"________2011

Судья: М.А. Богданов