Живилова Наиля Рашидовна

№2-539/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи К.Ф.А.

при секретаре Е.А.С.,

у с т а н о в и л :

Истец,администрация Муниципального образования «<адрес>», обратился в суд с иском к Б.Ф.И., Ж.Н.Р. о сносе самовольной постройки, указав в его обоснование следующее: в ходе контрольных мероприятий, проведенных во исполнение полномочий по осуществлению муниципального земельного контроля по защите муниципальных и общественных интересов, а также прав граждан и юридических лиц в области использования земель проведено обследование земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним жилой дом площадью 98 кв.м. литер (а), А, Б, В, А, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности С.М.Ю. (<данные изъяты>), С.Д.Ю. (<данные изъяты>), С.Ю.Г. (<данные изъяты>), Б.Ф.И. (<данные изъяты>), Б.Р.И. (<данные изъяты>). В 1999 году Б.Ф.И. и Ж.Н.Р. приобрели у М.Д.З. <данные изъяты> доли жилого дома в литере а2, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

После прихода данного жилого помещения в аварийное состояние Ж.Н.Р. произведен его снос, впоследствии на его месте без получения в установленном законом порядке разрешения на строительство возведен объект в капитальных конструкциях – жилой дом, площадью застройки ориентировочно <данные изъяты> кв.м.

Поскольку земельный участок по адресу: <адрес>, находится в ведении Муниципального образования «<адрес>», обращается в суд с настоящим иском и просит признать объект в капитальных конструкциях – жилой дом, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и о...

...бязать Б.Ф.И., Ж.Н.Р. снести самовольную постройку по <адрес>, путем сноса объекта в конструкциях – жилой дом. Указать в резолютивной части решения, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит вступившее в законную силу решение суда.

Впоследствии исковые требования уточнены, истец просит признать объект в капитальных конструкциях – жилой дом, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: по адресу: <адрес> литер «К», самовольной постройкой и обязать Б.Ф.И., Ж.Н.Р. снести самовольную постройку по <адрес>, путем сноса объекта в конструкциях – жилой дом. Вместе с этим просит указать в резолютивной части решения, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит вступившее в законную силу решение суда.

Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечен С.Ю.Г.

Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> принят к производству встречный иск Б.Ф.И. к С.Ю.Г., С.Д.Ю., С.М.Ю., Управлению муниципального контроля администрации Муниципального образования «<адрес>», Управлению муниципального имущества администрации Муниципального образования «<адрес>», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации Муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, в обоснование требований которого указано, что является собственником 1/4 и 1/14 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения <номер> от <дата>, договора купли-продажи от <дата>. В настоящее время в состав указанного домовладения вошли жилые дома литер А, В, ББ1, К, служебные строения – гараж литер Н, сарай литер Е, дворовые постройки (уборная, водопровод, ворота, забор). В фактическом пользовании Б.Ф.И. находится жилой дом литер Б, Б1, К. Сособственники Б.Р.И., умерший <дата>, Б.М.Р., умерший <дата>, Ж.Р.М., умершая <дата>, также пользовались жилым домом литер Б, Б1.

В пользовании М.У.И., умершей <дата>, находился литер В, который в настоящее время заброшен и в нем никто не проживает, так как никто после ее смерти наследство не принимал.

Б.Ф.И. <дата> купила у М.Д.З. 1/4 долю дома, которая фактически расположена в литере А и площадь помещения составляла <данные изъяты> кв.м. Расчет по договору произведен в полном размере, однако документы оформить не смогли из-за состояния здоровья М.Д.З., умершего <дата>. Поскольку жилое помещение находилось в ветхом состоянии, проведение ремонтных работ было нецелесообразным, Б.Ф.И. с согласия собственника второго жилого помещения в литере А его снесла, укрепив фундамент и стену оставшегося помещения в литере А, и на месте ветхого помещения построила новый отдельно стоящий жилой дом литер К.

Ответчики С. проживают в литер А, часть которого снесена еще до покупки ими жилого помещения на основании договора купли-продажи от <дата>. Реконструкция литера А произведена с согласия прежних собственников. Все работы произведены на земельном участке, отведенном для эксплуатации домовладения и с согласия всех сособственников.

Б.Ф.И. указывает, что обращалась в орган местного самоуправления с заявлением о получении разрешения на ввод в эксплуатацию самовольно возведенного дома, однако получила отказ в связи с отсутствием разрешения на строительство.

В связи с имеющимися нарушениями и невозможностью выдела доли домовладения в самостоятельный объект недвижимости в ином порядке просит признать за Б.Ф.И. право собственности в целом на жилой дом литер К, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца администрации Муниципального образования «<адрес>», ответчика по встречному иску Управления муниципального имущества администрации Муниципального образования «<адрес>» Г.В.С., действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал по изложенным основаниям, просил исковые требования удовлетворить. Против встречного иска возражал и просил отказать в его удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика-истца по встречному иску Б.Ф.И. – С.В.Р. против иска возражала, просила отказать в его удовлетворении, доводы встречного иска поддержала.

В судебное заседание ответчик – истец по встречному иску Б.Ф.И. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в деле участвует представитель по доверенности.

В судебном заседании ответчик Ж.Н.Р. против иска возражала, просила отказать в его удовлетворении. Не возражала против удовлетворения встречного иска.

В судебном заседании представитель третьего лица - ответчика по встречному иску С.Ю.Г. - А.Л.Э., действующая на основании доверенности, против первоначального иска не возражала, встречный иск просила оставить без удовлетворения.

В судебное заседание третье лицо-ответчик по встречному иску С.Ю.Г., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С.М.Ю., не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в деле участвует представитель по доверенности. В материалах дела имеется возражение на встречный иск.

В судебное заседание представитель ответчика Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации Муниципального образования «<адрес>» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, где поддерживает первоначальный иск и просит отказать в удовлетворении встречного иска.

В судебное заседание ответчик по встречному иску С.Д.Ю. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, где поддерживает первоначальный иск и просит отказать в удовлетворении встречного иска.

В судебное заседание представитель ответчика по встречному иску Управления муниципального имущества администрации Муниципального образования «<адрес>» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.2 ст. 36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законные интересы иных лиц.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием, способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также положениям статьи 3 Федерального закона от 17 ноября 1995 года N 190-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство. Указанное разрешение выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство, при этом к заявлению о выдаче такого разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, а также иные предусмотренные статьей 51 Кодекса документы.

В соответствии со ст. 25 ФЗ "Об архитектурной деятельности в РФ" гражданин, допустивший нарушения законодательства в ходе строительства обязан снести выстроенный с нарушениями объект.

В пункте 22 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что с иском о сносе самовольной постройки вправе обратиться собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, а также соответствующие государственные и муниципальные органы в порядке осуществления градостроительного и земельного контроля.

Согласно пункту 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В предмет доказывания по спору о сносе самовольной постройки входят, в частности, следующие обстоятельства: отведение земельного участка в установленном порядке именно для строительства спорного строения; соблюдение ответчиком градостроительных, строительных норм и правил при возведении спорного строения; установление факта нарушения прав и интересов истца.

Судом установлено, что по сведениям ГБУ АО «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных» (БТИ) за домовладением по адресу: <адрес> числились следующие собственники: Б.Ф.И. – <данные изъяты> доля, Жабарова (Б.Р.М.) – 6/49 долей, С.Ю.Г. – <данные изъяты> доля, С.Д.Ю. – <данные изъяты> доля, С.М.Ю. – <данные изъяты> доля, Б.Р.И. – <данные изъяты> доля, М.У.И. – <данные изъяты> долей, Б.М.Р. – <данные изъяты> доля (справка <номер> от <дата>).

М.Д.З. продал свою <данные изъяты> долю домовладения Б.Ф.И., что подтверждается договором купли-продажи от <дата>.

Б.Р.И. умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти <номер> и выдано свидетельство о смерти I-КВ <номер> от <дата>.

Б.М.Р. умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти <номер> и выдано свидетельство о смерти I-КВ <номер> от <дата>.

Жабарова Р.М. умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти <номер> и выдано свидетельство о смерти I-КВ <номер> от <дата>.

Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <дата> домовладение по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности М.Д.З. (<данные изъяты> доля), К.З.И. (<данные изъяты> долей), С.М.Ю. (<данные изъяты> доля, С.Д.Ю. (<данные изъяты>) доля, С.Ю.Г. <данные изъяты> доля), Б.Ф.И. (<данные изъяты> долей), Б.Р.И. (<данные изъяты> долей).

В настоящее время Б.Ф.И. является собственником 1/4 и 1/14 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения <номер> от <дата>, договора купли-продажи от <дата>.

В состав указанного домовладения вошли жилые дома литер А, В, ББ1, К, служебные строения – гараж литер Н, сарай литер Е, дворовые постройки (уборная, водопровод, ворота, забор). В фактическом пользовании Б.Ф.И. находится жилой дом литер Б, Б1, К.

Во исполнение полномочий по осуществлению муниципального земельного контроля по защите муниципальных и общественных интересов, а также прав граждан и юридических лиц в области использования земель, возложенных на управление муниципального контроля, взаимодействия и работе с инфраструктурой <адрес> в соответствии с постановлением мэра <адрес> <номер> от <дата> «Об утверждении Положений об Управлении муниципального контроля администрации Муниципального образования «<адрес>» проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Из акта обследования земельного участка от <дата> следует, что земельный участок по указанному адресу не сформирован и на государственном кадастровом учете не состоит.

Жилой дом площадью 98 кв.м. литер (а), А, Б, В, А, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности С.М.Ю. (1/7), С.Д.Ю. (<данные изъяты>), С.Ю.Г. (<данные изъяты>), Б.Ф.И. (<данные изъяты>), Б.Р.И. (<данные изъяты>). В 1999 году Б.Ф.И. и Ж.Н.Р. приобрели у М.Д.З. <данные изъяты> дол. жилого дома в литере а2, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

После прихода данного жилого помещения в аварийное состояние Ж.Н.Р. произведен его снос, впоследствии на его месте без получения в установленном законом порядке разрешения на строительство возведен объект в капитальных конструкциях – жилой дом, площадью застройки <данные изъяты> кв.м.

Указанное обстоятельство подтверждается письмом Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации Муниципального образования «<адрес>» от <дата>, из которого усматривается, что в реестре объектов, получивших разрешение на строительство, объекты капитального строительства по адресу: <адрес>, не значатся.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

В силу ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 31 указанного постановления Пленумов признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения п. 3 ст. 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. п. 3, 4 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Вместе с этим, исходя из Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 19 марта 2014 г., при рассмотрении дел, связанных с самовольным строительством, судам следует применять градостроительные и строительные нормы и правила в редакции, действовавшей на время возведения самовольной постройки.

В силу ч. 2, п. п. 2, 4 ч. 17 ст. 51 ГрК РФ) строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Выдача разрешения на строительство не требуется в т.ч. в случае строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства (киосков, навесов и других); в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Из технического паспорта <номер>, изготовленного по состоянию на <дата> года, на жилой дом литер К по <адрес>, усматривается, после сноса части жилого дома литера А собственником Б.Ф.И. возведен жилой дом литер К общей площадью 71,0 кв.м. Право собственности на указанный объект в установленном порядке не зарегистрировано, государственный кадастровый учет его не осуществлен.

В соответствии с техническим заключением <номер> ООО «АРХИВЭЛ» о состоянии основных строительных конструкций жилого дома по <адрес> рассматриваемая конструкция обладает сопротивлением теплопередачи, достаточным для обеспечения требуемых санитарно-гигиенических и комфортных условий по СП 50.13330.2012.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные доказательства и вышеприведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу о том, что факт самовольного возведения жилого дома литер К взамен части снесенного ветхого литера А не может являться безусловным основанием для его сноса, поскольку, в соответствии с положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, самовольная постройка подлежит сносу только в том случае, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы истцов и не создает угрозу их жизни и здоровью.

В судебном заседании истцом, третьими лицами не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов, не содержат таких сведений и материалы дела, в то время как, бремя доказывания нарушения своих прав действиями ответчика лежит на истце.

Вместе с тем, требование Б.Ф.И. о признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ч. 1 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

Установлено, что Б.Ф.И. является собственником <данные изъяты> и <данные изъяты> долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения <номер> от <дата>, договора купли-продажи от <дата>.

Поскольку жилое помещение находилось в ветхом состоянии, проведение ремонтных работ было нецелесообразным, Б.Ф.И. с согласия собственника второго жилого помещения в литере А его снесла, укрепив фундамент и стену оставшегося помещения в литере А, и на месте ветхого помещения построила новый отдельно стоящий жилой дом литер К.

Из заключения комиссии экспертов <номер> ГБУ АО «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных» (БТИ) усматривается, что в домовладении по <адрес> рекомендовано прекратить право общей долевой собственности на 1/14 и 1/4 доли, значащиеся за Б.Ф.И. и закрепить за последней жилой дом литер К.

Из технического паспорта <номер>, изготовленного по состоянию на <дата>, на жилой дом <адрес>, усматривается, после сноса части жилого дома литера А собственником Б.Ф.И. возведен жилой дом литер К общей площадью <данные изъяты> кв.м. Право собственности на указанный объект в установленном порядке не зарегистрировано, государственный кадастровый учет его не осуществлен.

В соответствии с техническим заключением <номер> ООО «<данные изъяты>» о состоянии основных строительных конструкций жилого дома по <адрес> рассматриваемая конструкция обладает сопротивлением теплопередачи, достаточным для обеспечения требуемых санитарно-гигиенических и комфортных условий по СП 50.13330.2012.

Из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от <дата> <номер> условия проживания в жилом доме (литер «К») по адресу: <адрес>, соответствует требованиям Сан ПиН 2.1.2. 2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения <номер> к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Из акта по обеспечению пожарной безопасности <номер> от <дата>, составленного ООО «<данные изъяты>», следует, что реконтрукция жилого дома литер К по <адрес> регламента о требованиях пожарной безопасности.

Принимая во внимание вышеизложенное, и то обстоятельство, что требования истца о признании права собственности не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования Б.Ф.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации Муниципального образования «<адрес>» к Б.Ф.И., Ж.Н.Р. о сносе самовольной постройки – оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление Б.Ф.И. к С.Ю.Г., С.Д.Ю., С.М.Ю., Управлению муниципального контроля администрации Муниципального образования «<адрес>», Управлению муниципального имущества администрации Муниципального образования «<адрес>», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации Муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на строение – удовлетворить.

Признать за Б.Ф.И. право собственности в целом на жилой дом литер К, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Мотивированный текст решение изготовлен 22 мая 2017 года.

Судья К.Ф.А.