Живлюк Александр Дмитриевич
Дело 2а-5954/2016 ~ М-5233/2016
В отношении Живлюка А.Д. рассматривалось судебное дело № 2а-5954/2016 ~ М-5233/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Дурягиной М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Живлюка А.Д. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Живлюком А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№ 2а-5954/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июня 2016 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Дурягиной М.С.,
при секретаре Савлук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по *** к Живлюк А.Д о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по *** обратилась в суд с административным исковым заявлением к Живлюк А.Д о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени. В ходе рассмотрения дела ИФНС России по *** представило заявление об отказе от заявленных требований, поскольку спор урегулирован. Последствия отказа от заявления административному истцу известны и понятны.
Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по *** о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, до судебного заседания представил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой суммы задолженности.
Административный ответчик Живлюк А.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Применительно к ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от адми...
Показать ещё...нистративного иска полностью или частично.
В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из материалов дела следует, что Живлюк А.Д. добровольно оплатил задолженность по транспортному налогу за *** год в сумме *** и пени в сумме ***, а также задолженность по налогу на имущество за *** в сумме *** и пени в сумме ***, в связи с чем, административный истец заявил об отказе от исковых требований.
Суд считает возможным принять отказ заявителя от требований о взыскании налога и пени с Живлюк А.Д.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по *** к Живлюк А.Д о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени за *** - прекратить.
На определение может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись М.С. Дурягина
***
***
***
Свернуть