Живой Алексей Александрович

Дело №2-935-2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ТУ Росимущество в Ростовской области о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследникам Ж.А.А., в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №5221 с наследников Ж.А.А. задолженность по кредитной карте .... от 21.05.2011 в размере 45301,85 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 39890,57 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 5411,28 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1559,06 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему/ним имущества. Расторгнуть кредитный договор .... от 21.05.2011 года, заключенный между ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения №5221 и Ж.А.А.. В обоснование своих требований истец указал, что 21.05.2011 года ПАО Сбербанк, кредитором и истцом, на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Ж.А.А., заемщиком, выдана кредитная карта .... (номер договора .... на 36 месяцев под 19% годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Условием кредитного договора п.4.1, а также Графиком платежей на имя Ж.А.А., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Заемщик свои обязательства по кредитной карте исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основной долга в размере процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитной карты заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3.9. Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплат) процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 35,8% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, п...

...редусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Банку стало известно, что 24.09.2015 года заемщик, зарегистрированный по адресу: 346916, <адрес>, умер, о чем имеется свидетельство о смерти .... от 25.09.2015. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было. По состоянию на 20.07.2016 задолженность по кредитной карте составляет 45301,85 руб., в том числе: по основному долгу - 39890,57 руб., по процентам за пользование кредитом - 5411,28 руб. Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Нотариусом по месту открытия наследства А.Е.Ю. был направлен ответ исх. .... от 06.06.2016 г. на запрос банка о наличии наследственного дела, согласно которому после смерти заемщика заведено наследственное дело..... Однако в соответствии со ст. 5 «Основ законодательства России о нотариате», нотариусом отказано банку в предоставлении информации о наследниках. Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является установление круга наследников заемщика. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 1559,06 руб. На основании изложенного, учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в соответствии со ст.ст. 309, 322, 323, 330, 418, 1153, 1175 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ просит исковые требования удовлетворить.

Судебное заседание назначалось на 29.05.2017, 14.06.2017, однако представитель истца в судебное заседание по вторичному не явился, о дне слушания был извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, что является основанием в соответствии со ст. 222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ТУ Росимущество в Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что согласно ответам нотариусов круг наследников Ж.А.А. по настоящее время не установлен, суд полагает необходимым в соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ТУ Росимущество в Ростовской области о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления ими доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.

Судья

Дело № 2-1649/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 составлено и подписано заявление на получение кредитной карты № (номер договора 0528-Р-412773033) на срок 36 месяцев под 17 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику кредитную карту № с лимитом в сумме 20000 руб..

Банку стало известно, что Живой А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитной карте Живым А.А. не исполнены. По состоянию на 20.07.2016 г. задолженность по кредитной карте составляет 45301,85 руб., в том числе по основному долгу 39890,57 руб., по процентам за пользование кредитом 5411,28 руб..

Нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Архипенко Е.Ю. направлен ответ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос Банка о наличии наследственного дела, согласно которого после смерти Живого А.А. заведено наследственное дело №.

Истец просил суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с наследников Живого А.А. задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45301,85 руб., судебные расходы по оплате госу...

...дарственной пошлины в сумме 1559,06 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № с Живым А.А..

Представитель истца по доверенности Кравченко Н.В. в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в качестве ответчика истцом наследник имущества Живого А.А. не заявлен.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Живым А.А. составлено и подписано заявление на получение кредитной карты № (номер договора 0528-Р-412773033) на срок 36 месяцев под 17 % годовых.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 45301,85 руб., в том числе по основному долгу 39890,57 руб., по процентам за пользование кредитом 5411,28 руб..

Живой А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответов нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Захаровой В.З. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Жидковой М.К.. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Архипенко Е.Ю. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ Живого А.А. не имеется.

Доказательств наличия наследственного имущества и наследников, принявших наследство после смерти Живого А.А., истцом не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к наследственному имуществу Живого А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45301,85 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1559,06 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, расторжении кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения №5221 с Живым А.А. - отказать.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 08.09.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.