Животворев Евгений Иванович

Дело № 2-3619/13

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2013 года

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Леонове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

гражданское дело по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в гор. Липецке к Животвореву <данные изъяты> о взыскании задолженности по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУ УПФ Р в гор. Липецке обратился в суд с иском к Животвореву Е.И. о взыскании недоимки по страховым взносам за 2012 год в сумме 18 519 руб. 47 коп., в том числе:

- финансирование страховой части трудовой пенсии - 11 066 руб. 40 коп.; вносы на накопительную часть пенсии - 3 319 руб. 92 коп.; взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 2 821 руб. 93 коп.; взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 0 руб. 00 коп.;

пени за неуплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии - 843 руб. 14 коп.; пени за неуплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии - 253 руб. 13 коп.; пени за неуплату страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 132 руб. 70 коп.; пени за неуплату страховых взносов в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 82 руб. 25 коп.

В обосновании своих требований истец указал на то, что ответчик, утратив 2012 году статус индивидуального предпринимателя, в нарушение ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» фиксированные платежи в бюджет Пенс...

...ионного фонда за 2012 год не перечислила, в связи с чем имеет задолженность по страховым взносам, которую истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке.

В судебном заседании представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Липецке Лазарев Д.Н. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Подтвердил факт наличия у ответчика задолженности по страховым взносам, и просил взыскать эту задолженность в принудительном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношений.

В силу ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Статьей 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» установлена обязанность Страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно ст. 28 ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» Страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Стоимость страхового года определяется в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Стоимость страхового года - это сумма денежных средств, которые должны поступить за застрахованное лицо по обязательному социальному страхованию в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда в течение календарного года для предоставления этому лицу обязательного страхового обеспечения. (ст. 13 ФЗ № 212 - ФЗ).

В силу ч.2 ст. 13 ФЗ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч. 2 ст. 12 названного выше Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно ч. 2 ст. 16 Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страховые взносы в указанных размерах подлежат уплате не позднее 31 декабря текущего календарного года. В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Фиксированный платеж, направляемый на финансирование накопительной части трудовой пенсии, является обязательным для уплаты лицами 1967 года рождения и моложе.

В 2012 году действуют особые тарифы страховых взносов. Стоимость страхового года утверждена Постановлением Правительства РФ от 21.03.2012 года № 208 в размере 14 386 руб. 32 коп. В Федеральный фонд обязательного медицинского страхования подлежит уплате - 2 821 руб. 93 коп.

Судом установлено:

Ответчик Животворев Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся индивидуальным предпринимателем, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 310482607500011, был зарегистрирован в качестве страхователя в Пенсионном фонде 22.03.2010 года.

01.02.2013 года Животворев Е.И., в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, снят с соответствующего регистрационного учета в ПФР.

Указанные обстоятельства подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 31.01.2013 года № 48, карточкой плательщика взносов ПФР.

Доводы истца о наличии у ответчика задолженности по платежам в Бюджет Пенсионного фонда, с учетом пени, в размере 18 519 руб. 47 коп. подтверждаются Ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, расчетами представленными Пенсионным фондом.

Судом принимается представленные расчеты, поскольку они произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорены.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, представитель Пенсионного фонда указала на то, что Требование об уплате недоимки по страховым взносам ответчик не исполнил.

В соответствии с ч. 5 ст. 22 ФЗ № 212 –ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования. если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

Доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в принудительном порядке задолженность по страховым взносам с учетом пени в размере 18 519 руб. 47 коп., в том числе:

недоимка по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии - 11 066 руб. 40 коп.; вносы на накопительную часть пенсии - 3 319 руб. 92 коп.; взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 2 821 руб. 93 коп.; взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 0 руб. 00 коп.

Неуплата ответчиком в установленные сроки страховых взносов является основанием для начисления пени.

В силу ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ:

1. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

3. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

4. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую плательщик страховых взносов не мог погасить в силу того, что по решению суда были приостановлены операции плательщика страховых взносов в банке или наложен арест на имущество плательщика страховых взносов. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.

5. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

6. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

7. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

8. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам.

9. Не начисляются пени на сумму недоимки, которая образовалась у плательщика страховых взносов в результате выполнения им письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты страховых взносов или по иным вопросам применения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании, данных ему либо неопределенному кругу лиц органом контроля за уплатой страховых взносов или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к расчетным (отчетным) периодам, по которым образовалась недоимка, независимо от даты издания такого документа).

10. Положение, предусмотренное частью 9 настоящей статьи, не применяется в случае, если указанные письменные разъяснения основаны на неполной или недостоверной информации, предоставленной плательщиком страховых взносов.

Исходя из изложенного размер пени, подлежащей взысканию с ответчика за неуплату страховых взносов составляет:

на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 843 руб. 14 коп.; пени за неуплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии - 253 руб. 13 коп.; пени за неуплату страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 132 руб. 70 коп.; пени за неуплату страховых взносов в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 82 руб. 25 коп.

Расчет пени, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 740 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Животворева <данные изъяты>

- задолженность по страховым взносам за 2012 год

- 11 066 руб. 40 коп. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии по коду бюджетной классификации 392 1 02 02100 06 1000 160;

- 3 319 руб. 92 коп. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии по коду бюджетной классификации 392 1 02 02110 06 1000 160;

- 2 821 руб. 93 коп. - на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, по коду бюджетной классификации 392 1 02 02101 08 1011 160;

- 843 руб. 14 коп. - пени за неуплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, по коду бюджетной классификации 392 1 02 02100 06 2000 160;

- 253 руб. 13 коп. - пени за неуплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, по коду бюджетной классификации 392 1 02 02110 06 2000 160;

- 132 руб. 70 коп. - пени за неуплату страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, по коду бюджетной классификации 392 1 02 02101 08 2011 160;

- 82 руб. 25 коп. - пени за неуплату страховых взносов в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, по коду бюджетной классификации 392 1 02 02101 08 2012 160;

- государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в сумме 740 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд гор. Липецка заявление об отмене заочного решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Дело №2-7707/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2013 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Торговченковой О.В.

при секретаре Демине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке к Животвореву ФИО6 о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ и пени,

установил:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке обратилось в суд с иском к Животвореву Е.И. о взыскании задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>

Свои требования истец обосновывает тем, что Животворев Е.И. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, однако уплату страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ не произвел. В адрес ответчика было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам от ДД.ММ.ГГГГ №, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Шлыкова Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, подтвердила наличие задолженности у ответчика по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Животворев Е.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмо...

...трении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца Шлыкова Т.А. не возражала против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.п.1 п.1 ст.6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.

В соответствии с п.2 ст. 14 того же Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Согласно с п.2 ч.1. ст.5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 14 того же Закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Частью 1.1 указанной статьи предусмотрено, что фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется как произведение двукратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Частью 1.2 той же статьи предусмотрено, что фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с ч.2 ст.12 того же Федерального закона применяются следующие тарифы страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом:

1) Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов (20% на страховую часть, 6% на накопительную часть);

2) Фонд социального страхования Российской Федерации – 2,9 процента;

3) Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - с 1 января 2011 года - 3,1 процента, с 1 января 2012 года – 5,1 процента.

Согласно ч. 2 ст. 16 названного Закона страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи.

Частью 8 статьи 16 этого же Закона предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Судом установлено, что Животворев ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №. Дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно той же выписке, а также карточке физического лица основной регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя Животворева Е.И. №; дата постановки на учет в ПФР – ДД.ММ.ГГГГ

Из той же карточки, а также из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Животворев Е.И. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, индивидуальный предприниматель Животворев Е.И. являлся плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие задолженности ответчика по платежам в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в ДД.ММ.ГГГГ подтверждается реестром поступления платежей от страхователя Животворева Е.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судом принимается представленный истцом расчет задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, на накопительную часть трудовой пенсии, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Расчет задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ следующий.

Расчет задолженности по страховым взносам на страховую и накопительную части трудовой пенсии следующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчет задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, следующий:

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ч.5 ст. 22 названного выше закона требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФ РФ в г. Липецке было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением требование № об уплате недоимки, пеней и штрафов по страховым взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требованию плательщик страховых взносов обязан был уплатить сумму недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в срок до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени требование истца об уплате недоимки ответчиком не исполнено.

Неуплата ответчиком в установленные сроки страховых взносов является основанием для начисления пени.

Истцом представлен расчет пени за неуплату в установленные сроки страховых взносов, согласно которому ответчик обязан уплатить пени на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.; пени на накопительную часть трудовой пенсии – 129 <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>; пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты>

Судом принимается представленный истцом расчет пени за неуплату в установленные сроки страховых взносов на финансирование страховой части, накопительной части, по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию пени в вышеуказанном размере.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Животворева Е.И. надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Животворева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Липецк, <адрес>, недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>

Взыскать с Животворева ФИО9 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Торговченкова

Решение суда принято в окончательной форме 05.11.2013 года.

Дело № 2-3424/2019г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Животвореву Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Животвореву Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 23 января 2013 года истец заключил с Животворевым Е.И. кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства. С 2017 года ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязанности по возврату кредитной задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 043 105 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 417 руб.

Представитель истца – АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Животворев Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд п...

...риходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Из материалов дела следует, что 23 января 2013 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Животворевым Е.И. заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты путем обращения 22 января 2013 года ответчика в ЗАО «ЮниКредитБанк» с заявлением на получение кредитной банковской карты

Факт получения и использования кредита ответчиком Животворевым Е.И. подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты. Также из данной истории задолженности следует, что с 2017 года ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязанности по возврату кредитной задолженности, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 043 105 руб. 38 коп.

Согласно пункту 1.1 Общих условий договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк» (далее Общие условия) Общие условия устанавливают общий порядок предоставления кредита в пределах установленного лимита.

В соответствии с пунктом 4.3 Общих условий датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на карточный счет.

Как следует из пункта 4.2 Общих условий использование кредита осуществляется в пределах лимита, путем зачисления Банком денежных средств на карточный счет для осуществления оплаты операций с картой, а также уплаты предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов банка, при отсутствии средств на карточном счете.

В соответствии с пунктом 4.6 Общих условий задолженность по основному долгу и процентам (задолженность по кредиту) погашается по мере поступления денежных средств на карточный счет, но не позднее даты полного погашения кредита.

Согласно пункту 4.7 Общих условий Клиент обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5 процентов от суммы использованной и непогашенной части кредита (основной долг), зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца.

Как следует из пункта 8.1 Общих условий в случае неуплаты Клиентом в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по кредиту Клиент обязан уплатить Банку неустойку, а именно: штраф в соответствии с Заявлением за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту; и пеню в соответствии с заявлением, если не указано в заявлении – в соответствии с тарифами кредитных карт, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Банку включительно, при этом подтверждением факта нарушения и факта устранения нарушения служат записи Банка по учету задолженности и никаких специальных извещений Банком Клиента не требуется.

30 августа 2018 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности по договору о выпуске и использовании банковской карты, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 043 105 руб. 38 коп., которая состоит из просроченной ссуды – 800 000 руб., просроченных процентов – 167 976 руб. 48 коп., пени за просроченные проценты и ссуду – 69 128 руб. 90 коп., штрафа за вынос на просрочку – 6 000 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика по договору, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору.

В части взыскания суммы штрафных санкций (пени) суд исходит из следующего.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указал, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации.

При этом суд принимает во внимание несоразмерность пени нарушенному обязательству, значительный размер образовавшейся задолженности, период неисполнения обязательств по кредитному договору и считает возможным уменьшить размер штрафных санкций (пени) на просроченные проценты и ссуду и штрафа за вынос на просрочку до 50 000 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафные санкции в сумме 50 000 руб., указанный размер штрафных процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Животворева Е.И., составляет 1 017 976 руб. 48 коп. (800 000 руб. 00 коп. + 167 976 руб. 48 коп. + 50 000 руб.).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от 12 февраля 2019 года следует, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 13 417 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 417 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Животворева Е.И. в пользу АО «ЮниКредит Банк» составляет 1 031 393 руб. 48 коп. (1 017 976 руб. 48 коп. + 13 417 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Животворева Евгения Ивановича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 017 976 руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 417 руб., а всего взыскать денежные средства в сумме 1 031 393 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Акимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 июля 2019 года.

Дело №2-3505/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2019 г. город Липецк

Советский районный суда г. Липецка Липецкой области в составе

председательствующего Даниловой О.И.,

при секретаре Габовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Юникредит Банк» к Животвореву Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 02.12.2013г. между АО «ЮниКредит Банк» и Животворевым Е.И. был заключен кредитный договор №RURRC10002, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 200 000 рублей сроком на 84 месяца и процентной ставкой 16,9 % годовых.

В нарушение исполнения условий договора заемщик денежные средства в погашение кредита не вносил, допускал просрочку платежа. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с Животворева Е.И. задолженность по кредитному договору в размере 987996,45 руб., проценты до даты фактического возврата кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела своевременно извещались, причина неявки в судебное заседание не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по мес...

...ту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из ответа УВМ УМВД России по Липецкой области, ответчик Животворев Е.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который относится к территории Липецкого районного суда липецкой области.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:…3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что иск был принят к производству Советского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче в Липецкий районный суд липецкой области по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 38, 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

передать дело по иску АО «Юникредит Банк» к Животвореву Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Липецкий районный суд Липецкой области.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней.

Гражданское дело № 2-963/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре БК.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к Ж.Е.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Ж.Е.И. о взыскании задолженности, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ответчиком был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 685 082 рубля 87 копеек, процентная ставка 21,00 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были предоставлены заемщику в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Дата выхода заемщика на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составила 652 551 рубль 05 копеек, из которых: 582 506 рублей 63 копейки – основной долг, 70 044 рубля 42 копейки – проценты. В связи с чем, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в обще...

...й сумме 652 551 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 725 рублей 51 копейки.

В судебное заседание представитель истца - ПАО РОСБАНК не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке. В письменном ходатайстве просили суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя. Не возражали против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ж.Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. Об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суд не просил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании части 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Ж.Е.И. был заключен кредитный договор №ССSGFS164035, путем согласования Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми: сумма кредита – 685 082 рубля 87 копеек (пункт 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), процентная ставка 21 % годовых (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), количество платежей по кредитному договору 60, размер платежа, за исключением последнего 18 537 рублей 43 копейки, дата ежемесячного платежа – 20 число каждого месяца (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ (пункт 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Как следует из содержания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщиком выражено согласие на заключение кредитного договора на вышеуказанных условиях, а также в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, с которыми ответчик Ж.Е.И. был ознакомлен.

Согласно пункту 1.2 Общих условий договора потребительского кредита, кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет.

В силу пункта 1.3 Общих условий договора потребительского кредита, банк в дату предоставления клиенту Индивидуальных условий предоставляет клиенту информационный график платежей, в котором указывается размер ежемесячного платежа, распределение ежемесячного платежа на погашение суммы ежемесячного платежа на погашение суммы кредита и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, а также общая сумма выплат клиента в течение срока действия кредитного договора.

На основании пунктов 3.1 – 3.2 Общих условий договора потребительского кредита, за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

С Графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ответчик Ж.Е.И. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в соответствующих графах. При этом, сумма ежемесячного аннуитентного платежа составила 18 537 рублей 43 копейки, за последний месяц – 18 537 рублей 39 копеек.

Согласно пункту 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

В силу пункта 5.1.3 Общих условий договора потребительского кредита, клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

Согласно пункту 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней

Как следует из содержания Согласия клиента с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Ж.Е.И. было дано распоряжение по перечислению суммы кредита на лицевой счет №.

Факт исполнения истцом обязательства по выдаче кредита Ж.Е.И. в сумме 685 082 рубля 87 копеек подтверждается Выпиской из лицевого счета №.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Публичное акционерное общество РОСБАНК свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления соответствующей суммы кредита выполнило, а ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному договору, допустив неисполнение с ДД.ММ.ГГГГ условий кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность по своевременному исполнению кредитных обязательств, а у ответчика возникло право требовать полного возврата суммы кредита и процентов.

Доказательств погашения указанной задолженности от ответчика не поступало, не представлено также суду каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно Расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 652 551 рубль 05 копеек, из которых: 529 745 рублей 13 копеек – основная ссудная задолженность, 52 761 рубль 50 копеек – просроченная ссудная задолженность, 70 044 рубля 42 копейки – проценты.

Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязанность ответчика в соответствии со статьями 307, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации погасить задолженность в обусловленном размере.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и, учитывая, что ответчик не оспорил исковые требования в части размера просроченной ссудной задолженности, процентов, размер которых подтвержден материалами дела, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность на основании расчета истца, поскольку на момент обращения с исковым заявлением и рассмотрения гражданского дела по существу право истца было нарушено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 652 551 рубля 05 копеек, из которых: 582 506 рублей 63 копейки – основной долг, 70 044 рубля 42 копейки – проценты.

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований и по представленным доказательствам.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9 725 рублей 51 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Ж.Е.И. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Ж.Е.И. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность в общей сумме 652 551 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 725 рублей 51 копейки, а всего в сумме 662 276 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Измалков

Мотивированное заочное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2а-780/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Липецкой области к Животвореву Е.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 6 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Животвореву Е.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, мотивируя тем, что ответчик являлся в 2014 году владельцем транспортного средства НИССАН-МУРАНО, г/н №, и плательщиком транспортного налога, который должен быть уплачен не позднее 01.10.2015г. В соответствии со ст. 362 НК РФ, исходя из налоговых ставок, Животвореву Е.И. был начислен транспортный налог за 2014г. в сумме 18 675 руб. и направлено налоговое уведомление № от 24.03.2015г. В соответствии со ст. 69 НК РФ в связи с неоплатой ответчиком транспортного налога ему было направлено требование от 12.10.2015г. №. Однако, транспортный налог им уплачен не был. За неуплату в срок транспортного налога Животвореву Е.И. начислены пени в сумме 4 215 руб. 64 коп. В связи с чем, просит взыскать с Животворева Е.И. задолженность по транспортному налогу в общей сумме 22 890 руб. 64 коп.

В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и по...

...длежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу ст. 363 НК РФ, в редакции Федерального закона от 02.12.2013 года № 334-ФЗ, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, оно направляется заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога в установленный срок подлежат начислению пени за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что Животворев Е.И. в 2014г. (до 09.12.2014г.) являлся владельцем транспортного средства НИССАН-МУРАНО, г/н №, и плательщиком транспортного налога, что подтверждается сведениями УГИБДД УМВД по <адрес>.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 362 НК РФ, приложением к Закону Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 25.11.2002 года № 20-ОЗ налоговым органом Животвореву Е.И. был начислен транспортный налог за 2014г. в сумме 18 675 руб. (249 л.с. х 75 руб.) и направлено заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Однако, транспортный налог за 2014 год Животворевым Е.И. в установленный срок уплачен не был.

На основании ст. 75 НК РФ налоговым органом Животвореву Е.И. были начислены пени по транспортному налогу в сумме 4 215 руб. 64 коп.

Согласно ст. 69 НК РФ налоговым органом по состоянию на 12.10.2015г. Животвореву Е.И. было выставлено требование об уплате налога № на общую сумму 22 890 руб. 64 коп., в том числе транспортный налог – 18 675 руб., пени – 4 215 руб. 64 коп.

Данное требование было направлено ответчику заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанная задолженность по транспортному налогу ответчиком не уплачена, расчет задолженности им не оспаривался, в связи с чем, она подлежит взысканию с Животворева Е.И. в доход бюджета Липецкой области.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что налоговый орган при подаче административного иска освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 886 руб. 72 коп., согласно расчета по п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Животворева Е.И. в доход бюджета Липецкой области задолженность по транспортному налогу в сумме 22 890 рублей 64 копейки, в том числе налог – 18 675 рублей, пени – 4 215 рублей 64 копейки, перечислив денежные средства на расчетный счет:

Получатель – УФК по Липецкой области (МИФНС России № 6 по Липецкой области) ИНН 4826085887

Счет № 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой обл.

БИК 044206001

Транспортный налог – КБК 18210604012021000110

Пени по транспортному налогу – КБК 18210604012022100110

ОКТМО 427001000.

Взыскать с Животворева Е.И. государственную пошлину в сумме 886 рублей 72 копейки в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 15 дней со дня его получения.

Судья Т.В. Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 04.05.2016г.

Гражданское дело № 2-1382/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Симаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Животвореву Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Животвореву Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком 02.12.2013 был заключен кредитный договор №, в рамках которого Животвореву Е.И. был предоставлен кредит в сумме 1 200 000 рублей 00 копеек, с плановым сроком погашения в 84 месяца, под 16,9 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условия кредитного договора изложены в Заявлении заемщика на потребительский кредит и Общих условиях АО «ЮниКредит Банк» договора потребительского кредита на текущие расходы. В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств в силу пункта 2.5.2 Общих условий подлежит уплате неустойка в сумме 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Задолженность ответчика перед кредитной организацией по состоянию на 21.09.2018 составила: 987 996 рублей 45 копеек, которая складывается из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 719 373 рублей 67 копеек, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в сумме 88 418 рублей 33 копеек, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по теку...

...щей ставке в сумме 28 222 рублей 84 копеек, штрафных процентов в сумме 151 981 рубля 61 копейки. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена. С учетом уточнения исковых требований, просили взыскать с Животворева Е.И. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.12.2013 по состоянию на 21.09.2018 в общей сумме 987 996 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 081 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просили суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Животворев Е.И. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу регистрации по месту жительства, однако конверт с вложением судебного извещения возвращен отделениями почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание изложенное, определением (протокольно) от 15.08.2019 суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании Заявления на потребительский кредит (заявления на получение кредитной банковской карты ЗАО ЮНИКРЕДИТ БАНК) от 02.12.2013, в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита на текущие расходы между АО «ЮниКредит Банк» и Животворевым Е.И. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор от 02.12.2013 № (далее по тексту - Кредитный договор от 02.12.2013 №).

Согласно разделу 2 «Информация о кредите» Кредитного договора от 02.12.2013 №, сумма кредита составила 1 200 000 рублей 00 копеек (пункт 2.1). Плановый срок погашения кредита – 84 месяца, дата платежа 05 число каждого календарного месяца. Согласно Параметрам потребительского кредита, процентная ставка по кредиту составила 16,9 % годовых, при этом полная стоимость кредита 18,26 % годовых. Сумма ежемесячного аннуитентного платежа определена сторонами в размере 24 454 рублей 00 копеек (л.д. 14).

В соответствии с разделом 1 Общих условий договора потребительского кредита на текущие расходы для заключения договора банк предоставляет заемщику для рассмотрения Индивидуальные условия потребительского кредита, которые должны быть им рассмотрены, подписаны и представлены в банк в течение 5 рабочих дней со дня их получения заемщиком. Общие условия совместно с подписанными заемщиком Индивидуальными условиями составляют Договор о предоставлении кредита на текущие расходы.

В силу пункта 1.4 Общих условий дата зачисления кредита на счет является датой предоставления кредита.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 Общих условий за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий кредитного договора, банком 02.12.2013 ответчику на открытый лицевой счет № были зачислены денежные средства в общей сумме 1 200 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Выпиской по счету. Факт получения денежных средств в указанной сумме ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривался.

Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по датам погашения, указанным в Индивидуальных условиях, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов производится равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые складываются из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга по кредиту (пункты 4.1, 4.2 Общих условий).

В силу пункта 2.5.2 Общих условий банк вправе досрочно потребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и (или) процентов в размере и сроки, установленные договором.

Из Выписки по лицевому счету ответчика за период с 01.11.2013 по 01.02.2019 следует, что ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора от 02.12.2013 № в части внесения ежемесячных платежей. Так, согласно расчету суммы задолженности по кредиту (основному долгу) по состоянию на 21.09.2018, а также Выписки по счету №, ответчик Животворев Е.И. с 05.10.2017 прекратил все выплаты по Кредитному договору от 02.12.2013 №.

Таким образом, поскольку Животворев Е.И. прекратил выплаты во исполнение договорных обязательств, у банка появилось право досрочно потребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту.

Согласно разделу 2.6 Общих условий, в случае несвоевременного погашения задолженности по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях. Неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется на непогашенную в установленный срок суму задолженности по договору (основной долг, проценты) с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно.

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности сторонами согласована в Индивидуальных условиях в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 14).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец свои обязательства по кредитному договору от 02.12.2013 № в части предоставления соответствующей суммы денежных средств выполнил, а ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору от 02.12.2013 № по состоянию на 21.09.2018, согласно которому общая задолженность ответчика составила 987 996 рублей 45 копеек, которая складывается из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 719 373 рублей 67 копеек, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в сумме 88 418 рублей 33 копеек, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в сумме 28 222 рублей 84 копеек, штрафных процентов в сумме 151 981 рубля 61 копейки.

Доказательств погашения указанной задолженности от ответчика не поступало, не представлено также каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения кредитного договора от 02.12.2013 № и обязанность ответчика в соответствии со статьями 307, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации его погасить в обусловленном размере.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 02.12.2013 № являются законными, обоснованными и, учитывая, что ответчик не оспорил исковые требования в части размера просроченной ссудной задолженности, просроченной задолженности по процентам, размер которых подтвержден материалами дела, суд полагает правильным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 02.12.2013 №, на основании расчета истца в общей сумме 836 014 рублей 84 копеек (719 373,67 + 88 418,33 + 28 222,84), поскольку на момент обращения с исковым заявлением и рассмотрения гражданского дела по существу право истца было нарушено.

Вместе с тем, судом на обсуждение был вынесен вопрос о несоразмерности подлежащей взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Как указано в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, просроченных процентов, длительность неисполнения обязательства, а также компенсационный характер неустойки, ее несоразмерность последствиям неисполнения обязательств должниками, и исходя из принципов разумности и справедливости, степени вины должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к начисленной ответчику неустойке в сумме 151 981 рубля 61 копейки и уменьшению ее размера до суммы в 60 000 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, с ответчика Животворева Е.И. в пользу истца АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 02.12.2013 по состоянию на 21.09.2018 в общей сумме 896 014 рублей 84 копеек (836 014,84 + 60 000,00).

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований по представленным доказательствам.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 13 081 рубля 09 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 12.02.2019. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Животворева Е.И. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.12.2013 по состоянию на 21.09.2018 в общей сумме 896 014 рублей 84 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 081 рубля 00 копеек, а всего в сумме 909 095 рублей 84 копеек.

Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Измалков

Мотивированное заочное решение составлено: 16.08.2019.