Живов Виталий Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2022 года город Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Пивак Ю.П., рассмотрев дело № 5-33/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Живова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>., <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

Живов В.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих - новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), при следующих обстоятельствах.

12.12.2021 года в 10 час. 55 мин. Живов В.А. находился в здании автовокзала, расположенного по адресу: г. Тула, пр-т Ленина, д.94, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования, чем нарушил п.п. «ф» п.1 ст.11 ФЗ от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения итерриторий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, п.3 Указа Губернатора Тульской области от 15.06.2021 № 62, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Живов В.А. в судебное заседание не явился, извещался о в...

...ремени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу ст.3 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ) законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.10 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с п.1 ст.29 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Статьей 31 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ установлено, что ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения (пункт 2).

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 3).

Аналогичные требования установлены пунктами 7.11, 7.12 санитарно-эпидемиологических правил «СП 3.4.2318-08. Санитарная охрана территории Российской Федерации. Санитарно-эпидемиологические правила», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.01.2008 № 3.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

В соответствии с п.п. «а» п.3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе

- определить в границах соответствующего субъекта РоссийскойФедерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

- установить особый порядок передвижения на соответствующейтерритории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Постановлением Правительства Тульской области от 16.03.2020 №112 «О введении режима повышенной готовности» с 18:00 16.03.2020 на территории Тульской области введен режим повышенной готовности.

Согласно пункту 3 Указа Губернатора Тульской области от 15.06.2021 № 62 граждане, находящиеся на территории Тульской области, обязаны использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всехобъектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Судом установлено, что вопреки действующих запретов и ограничений 12.12.2021 года в 10 час. 55 мин. Живов В.А. находился в здании автовокзала, расположенного по адресу: г. Тула, пр-т Ленина, д.94, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Указанные обстоятельства подтверждены следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 005040/4667 от 12.12.2021, которым установлено время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом полицейского 1 отделения взвода 3 роты ОБППСП УМВД России по г.Туле от 12.12.2021 подтверждающим существо правонарушения;

- объяснениями Живова В.А. в бланке объяснения, согласно которым он не отрицал нахождение 12.12.2021 года в 10 час. 55 мин. в здании автовокзала, расположенного по адресу: г. Тула, пр-т Ленина, д.94, без средств индивидуальной защиты;

- фотоматериалом, на котором отображено местонахождение Живова В.А. в момент совершения административного правонарушения без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности, подтверждающими факт не выполнения Живовым В.А. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих - новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: в протоколе указана дата и место совершения административного правонарушения, он составлен лицом, уполномоченным на его составление; указаны статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное Живовым В.А. административное правонарушение; объяснения Живова В.А., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем имеется запись в протоколе; Живов В.А. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему предоставлена его копия, о чем также имеется отметка в протоколе; протокол подписан лицом, его составившим, а также лицом, в отношении которого протокол составлен.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Живова В.А. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) доказана и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный общественный порядок и общественную безопасность, личность Живова В.А., его имущественное положение.

В соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Живова В.А. не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Живова Виталия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 7105506527, КПП 710501001, р/с 03100643000000016600, БИК 017003983, КБК 18811601201010601140, Код ОКТМО 70701000 Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле) в Отделение Тула банка России.

УИН 18880471210540050402.

Наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить Живову В.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный г.Тулы суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Колосковой Л.А.,

при секретаре Маслянниковой С.Ф.,

с участием представителя истца Живова В.А. по доверенности Королева К.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1402/2017 по иску Живова Виталия Александровича к администрации г. Тулы об установлении юридического факта принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Живов В.А. обратился в суд к администрации г. Тулы с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении юридического факта принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, в котором указал, что его бабушке ФИО1 принадлежала на праве собственности однокомнатная <адрес> общей площадью 30,10 кв.м., по адресу: <адрес>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти вышеуказанной квартирой открыто и добросовестно владел и пользовался как своим собственным имуществом его отец - ФИО2 Сразу же после смерти ФИО1 он взял принадлежавшие, ей при жизни вещи, за свой счёт произвёл расходы по оплате её похорон, отремонтировал вышеуказанную квартиру, и вскоре, после развода с супругой, переехал в эту квартиру на постоянное место жительства. Он проживал в данной квартире до самой смерти, нес расходы по её содержанию, производил ремонт, оплачивал соответствующие коммунальные услуги. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Он (истец) является единственным наследником к имуществу наследодателей. Иных наследников нет. После смерти отца он своевременно обратился к нота...

...риусу с заявлением об открытии наследственного дела. По настоящее время добросовестно пользуется данной квартирой, оплачивает коммунальные слуги, однако оформить право собственности на указанную квартиру во внесудебном порядке не может, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на неё.

Ссылаясь на нормы ГК РФ просил суд установить юридический факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, площадью 30,10 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> признать за Живовым В.А. право собственности на вышеуказанную квартиру площадью, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Живов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Живова В.А. по доверенности Королев К.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленным возражениям просил в удовлетворении исковых требований отказать, по тем основаниям, что согласно выписке из финансово-лицевого счета № по спорной квартире, задолженность по оплате жку на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60004 рублей 99 копеек. Следовательно, полагает, что ни истец ни его отец (при жизни) не оплачивали коммунальные услуги, наследство после смерти ФИО1 фактически не принимали.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № собственником квартиры площадью 30,10 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, является ФИО1, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ №

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из содержания ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из правовой позиции, изложенной в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, квитанция о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 года №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Наследником к имуществу ФИО1 первой очереди по закону являлся ее сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о наличии других наследников первой очереди к имуществу ФИО1, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

В установленный законом срок ФИО2 не обращался к нотариусу заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, что подтверждается ответами нотариусов Ленинского нотариального округа Тульской области.

В своих требованиях истец Живов В.А. ссылается на то обстоятельство, что его отец ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО1, поскольку сразу же после смерти ФИО1 взял принадлежавшие, ей вещи, за свой счёт произвёл расходы по оплате её похорон, отремонтировал вышеуказанную квартиру и переехал в нее на постоянное место жительства. Он проживал в данной квартире до самой смерти, нес расходы по её содержанию, производил ремонт.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом пенсионным удостоверением № и страховым свидетельством государственного пенсионного страхования № на имя ФИО1, а так же показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Ее сын ФИО2 организовал ее похороны, забрал личные вещи матери: фотографии, стиральную машинку «Малютка», телевизор. Переехал жить в квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>, заменил замок на входной двери.

Показания данных свидетелей суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, так как они не противоречат друг другу и согласуются с иными материалами дела и не доверять им, у суда оснований нет.

Анализируя исследованные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, суд считает установленным тот факт, что ФИО2 фактически принял наследственное имущество, принадлежащее наследодателю ФИО1

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником к имуществу ФИО2 первой очереди по закону является его сын Живов В.А., что подтверждается свидетельством о рождении I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о наличии других наследников первой очереди к имуществу ФИО2, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

В установленный законом срок истец Живов В.А. обратился к нотариусу Ленинского нотариального округа Тульской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2 на квартиру площадью 30,10 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, причитающуюся по наследству от матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истец не может вступить в права наследства на спорную квартиру, поскольку наследодатель ФИО2 не оформил надлежащим образом право собственности на квартиру в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на неё.

Как следует из п.п.8, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, анализируя и оценивая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что по делу нашел свое бесспорное подтверждение факт принятия ФИО2 наследства после смерти его матери ФИО1, поэтому требования о включении спорной квартиры в наследственную массу и признании за истцом права собственности на квартиру в порядке наследования, суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Живова Виталия Александровича удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру, площадью 30,10 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Признать за Живовым Виталием Александровичем право собственности на квартиру площадью 30,10 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий