Рамазанов Рустам Милгажидинович

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Новгородского районного суда Новгородской области

г. Великий Новгород

27 июня 2016 года

по делу № 2-3927/2016

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Газиевой Е.Б.,

прокурора – старшего помощника Новгородского транспортного прокурора Курановой О.И.,

представителя заинтересованного лица – Новгородского ЛО МВД России на транспорте – Ореховой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. Новгородского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, Новгородский районный суд Новгородской области

у с т а н о в и л :

1. В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился и.о. Новгородского транспортного прокурора с заявлением о признании бесхозяйным имущества: черной папки из кожзаменителя.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ года СО Новгородского ЛО МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело № № в отношении Рамазанова Р.М. по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации. Постановлением начальника СО Новгородского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ года к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена черная папка из кожзаменителя. ДД.ММ.ГГГГ года Окуловским районным судом Новгородской области Рамазанов Р.М. признан виновным в совершении указанного преступления. Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: черную папку из кожзаменителя – данным приговором постановлено возвратить Рамаза...

...нову Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года Новгородским ЛО МВД России на транспорте Рамазанову Р.М. направлялись уведомления о необходимости получить изъятое у него имущество: черную папку из кожзаменителя. Однако до настоящего времени данное имущество Рамазановым Р.М. не востребовано.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении. Представитель заинтересованного лица – Новгородского ЛО МВД России на транспорте выразил согласие с указанным заявлением прокурора.

Заинтересованное лицо Рамазанов Р.М., представитель заинтересованного лица – Территориального управления Росимущества в Новгородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

2. Согласно пункту 1 статьи 225 ГК Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со статьей 226 данного Кодекса движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 данной статьи (пункт 1); лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность; другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2).

В силу пункта 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств – его уничтожение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года СО Новгородского ЛО МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело № № в отношении Рамазанова Р.М. по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации. Постановлением начальника СО Новгородского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ года к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена черная папка из кожзаменителя. ДД.ММ.ГГГГ года Окуловским районным судом Новгородской области Рамазанов Р.М. признан виновным в совершении указанного преступления. Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: черную папку из кожзаменителя – данным приговором постановлено возвратить Рамазанову Р.М. Новгородским ЛО МВД России на транспорте направлялись Рамазанову Р.М. уведомления о необходимости получить изъятое у него имущество: черную папку из кожзаменителя. Однако до настоящего времени данное имущество Рамазановым Р.М. не востребовано.

При этом у суда отсутствуют основания полагать, что стоимость данной папки явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявления прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 293, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

1. Заявление и.о. Новгородского транспортного прокурора удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество: черную папку из кожзаменителя.

Передать указанное имущество для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Росимущества в Новгородской области.

2. Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором – апелляционного представления в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 25 июля 2016 года.