Жиянова Анна Владимировна

Дело № 5-386/2022

УИД: 66RS0036-01-2022-001463-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов на рассмотрение по подсудности

г. Кушва 09 ноября 2022 года

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Сединкин Ю.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жияновой Анны Владимировны,

У С Т А Н О В И Л:

В Кушвинский городской суд Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ поступил материал об административном правонарушении в отношении Жияновой А.В. о привлечении данного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судьей было установлено следующее.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится в том случае, если осущес...

...твляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старший участковый уполномоченный МО МВД России «Кушвинский» ФИО3, в порядке ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский» по телефону поступило сообщение медсестры приемного покоя ГАУЗ СО ЦГБ г. Кушва о доставлении в больницу Жияновой А.В. с диагнозом: «отравление неизвестным веществом». В ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жиянова А.В., находясь по адресу: <адрес>, употребила наркотическое средство без назначения врача.

ДД.ММ.ГГГГ проведено медицинское освидетельствование Жияновой А.В. на состояние опьянения, составлена справка о результатах химико-токсикологического исследования.

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Кушвинский» отобраны объяснения у Жияновой А.В. ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия.

Протокол об административном правонарушении в отношении Жияновой А.В.. по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Иных процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет.

Таким образом, из представленных материалов следует, что с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, до составления протокола об административном правонарушении экспертиза не проводилась и никакие иные процессуальные действия, требующие существенных временных затрат, не осуществлялись.

Верховный суд Российской Федерации в абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абз. 7 п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Жияновой Анны Владимировны на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жияновой Анны Владимировны, со всеми материалами передать мировому судье судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области для рассмотрения по подсудности.

Направить копию определения Жияновой А.В.., в МО МВД России «Кушвинский» для сведения.

Судья Ю.Г.Сединкин

Дело № 5-387/2022

УИД: 66RS0036-01-2022-001464-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов на рассмотрение по подсудности

г. Кушва 09 ноября 2022 года

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Сединкин Ю.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жияновой Анны Владимировны,

У С Т А Н О В И Л:

В Кушвинский городской суд Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ поступил материал об административном правонарушении в отношении Жияновой А.В. о привлечении данного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судьей было установлено следующее.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится в том случае, если осущес...

...твляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старший участковый уполномоченный МО МВД России «Кушвинский» ФИО3, в порядке ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский» по телефону поступило сообщение диспетчера ОСМП ГАУЗ СО ЦГБ <адрес> о доставлении в больницу Жияновой А.В. с диагнозом: «острое отравление наркотическим веществом». В ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жиянова А.В., находясь по адресу: <адрес>, употребила наркотическое средство без назначения врача.

ДД.ММ.ГГГГ проведено медицинское освидетельствование Жияновой А.В. на состояние опьянения, составлена справка о результатах химико-токсикологического исследования.

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Кушвинский» отобраны объяснения у Жияновой А.В. ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия.

Протокол об административном правонарушении в отношении Жияновой А.В.. по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Иных процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет.

Таким образом, из представленных материалов следует, что с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, до составления протокола об административном правонарушении экспертиза не проводилась и никакие иные процессуальные действия, требующие существенных временных затрат, не осуществлялись.

Верховный суд Российской Федерации в абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абз. 7 п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Жияновой Анны Владимировны на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жияновой Анны Владимировны, со всеми материалами передать мировому судье судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области для рассмотрения по подсудности.

Направить копию определения Жияновой А.В.., в МО МВД России «Кушвинский» для сведения.

Судья Ю.Г.Сединкин