Жижкун Максим Владимирович

Материалы № 3/4-15/2022 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года г. Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда Толкаченко А.А., при секретаре Балаеве А.А., с участием: обвиняемого ЖАП, защитника-адвоката Елисеева Е.С., представившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, старшего военного прокурора отдела 3 управления надзора Главной военной прокуратуры <данные изъяты> Зенькова А.А., старшего следователя ВСО СК России по Спасск-Дальнему гарнизону <данные изъяты> КСА, входящего в состав следственной группы, рассмотрев в помещении суда ходатайство старшего следователя 1 СО СУ ГВСУ СК России <данные изъяты> ДВА о продлении обвиняемому ЖАП меры пресечения в виде домашнего ареста, -

установил:

Из представленных материалов следует, что ГВСУ СК России расследуется уголовное дело 0000, возбужденное 27.10.2022 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении бывшего оперуполномоченного отдела в г. Сызрань Управления ФСБ России по Самарской области капитана ЖАП по факту мошенничества, т.е. хищения чужого имущества 100 000 долларов США (7 698 080 руб.), 170 000 евро (15 679 219 руб.) и 2 000 000 руб., а всего 25 377 299 руб., путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

28.10.2022 в 16 часов 36 минут на территории г. Самары ЖАП задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и допрошен в качестве подозреваемого. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ...

...и он допрошен в качестве обвиняемого.

Срок предварительного следствия по уголовному делу установленным порядком продлен всего до 6 месяцев, т.е. до 27.04.2023.

28.10.2022 решением Самарского гарнизонного военного суда срок задержания ЖАП продлен на 72 часа, а 31.10.2022 решением того же суда в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 (один) месяц 27 дней, т.е. до 26.12.2022 включительно с установлением ограничений и запретов.

Виновность ЖАП в совершении инкриминируемого преступления, по мнению следствия, подтверждается совокупностью собранных делу доказательств, в том числе материалами ОРД, показаниями потерпевшего МОА, показаниями свидетелей МАО, ПИН, ГРП и иными доказательствами.

В настоящее время по уголовному делу продолжается выполнение ОРМ и следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Кроме того, необходимо предъявить ЖАП обвинение в новой редакции и дополнительно его допросить в качестве обвиняемого; а также выполнить другие следственные и процессуальные действия, в проведении которых возникнет необходимость, а затем выполнить требования ст.ст. 215 - 217 УПК РФ.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении ЖАП избрана ввиду того, что не все предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения отпали, а именно: он может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с этим принято решение применить к нему меру пресечения, предусматривающую определенные ограничения, в виде домашнего ареста, в том числе свободного перемещения и общения с неограниченным кругом лиц, ввиду чего следствием перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока домашнего ареста обвиняемого ЖАП на 4 месяца, а всего до 06 месяцев, т.е. по 26 апреля 2023 г.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство поддержали.

Обвиняемый ЖАП и его защитник – адвокат не возражали против удовлетворения ходатайство следователя.

Рассмотрев ходатайство следователя, изучив представленные в его обоснование материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до 2 месяцев, а в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен в порядке ст. 109 УПК РФ с учетом положений ст. 107 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что рассматриваемое ходатайство направлено в суд уполномоченным должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела и в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 107 и 109 УПК РФ.

Как усматривается из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, ЖАП обвиняется в совершении тяжкого преступления, при этом обоснованность его подозрения подтверждается копиями материалов дела, представленными в обоснование ходатайства следователя и исследованными в суде, в том числе материалами ОРД, показаниями потерпевшего Мочалова, показаниями свидетелей МАО, ПИН, ГРП и иными доказательствами.

Каких-либо нарушений требований УПК РФ при избрании обвиняемому ЖАП меры пресечения не установлено.

Помимо этого судом принимаются во внимание представленные и исследованные в суде сведения и материалы 3 службы 9 Управления УФСБ России, согласно которым ЖАП обладает обширными связями среди сотрудников правоохранительных структур, органов государственной власти и управления, в связи с чем, находясь на свободе, он может склонять свидетелей к отказу от дачи показаний либо их изменению в свою пользу путем оказания на них давления, принять меры к уничтожению, фальсификации либо сокрытию доказательств, а также скрыться от следствия.

Анализ представленных материалов позволяет суду прийти к выводу, что доводы следователя о том, что ЖАП, находясь вне условий домашнего ареста, может воспрепятствовать производству по делу, являются обоснованными, поскольку обстоятельства, явившиеся основанием для избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали и подтверждаются материалами ходатайства.

Одновременно суд не усматривает достаточных оснований для избрания ЖАП иной, более мягкой меры пресечения, поскольку таковые не гарантируют его надлежащее поведение и не исключают возможности повлиять на ход следствия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые не были известны следствию и суду при принятии такого решения и свидетельствовали о невозможности содержания обвиняемого под домашним арестом по медицинским или иным показаниям, не имеется.

Таким образом, оценив все доводы следователя в обоснование заявленного ходатайства, принимая во внимание наличие обоснованного подозрения ЖАП в совершении тяжкого преступления, с учетом характера вменяемого ему деяния, его должностного положения и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он в условиях более мягкой меры пресечения может воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также принимая во внимание то, что основания избрания обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста до настоящего времени не отпали, с учетом данных о его личности, семейном положении, состоянии здоровья, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данная мера пресечения будет целесообразной и сможет гарантировать надлежащее поведение обвиняемого и исключить его возможность повлиять на ход следствия.

Одновременно с этим суд считает необходимым, помимо ранее установленных судом запретом и ограничений, запретить ЖАП осуществлять ежедневные прогулки, поскольку согласно положениям ст. 107 УПК РФ мера пресечения в виде домашнего ареста заключается в нахождении обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении и не предусматривает возможности выхода из места содержания под домашним арестом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ,-

постановил:

Ходатайство старшего следователя 1 СО СУ ГВСУ СК России <данные изъяты> ДВА – удовлетворить.

Продлить обвиняемому ЖАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, меру пресечения в виде домашнего ареста с исполнением по адресу: <адрес>, <адрес>, сроком на 4 месяца, а всего до 6 месяцев, т.е. по 26.04.2023, возложив следующие ограничения и запреты:

- покидать и менять без разрешения следователя место жительства – квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, за исключением передвижения за пределы названного жилого помещения в случае необходимости посещения в пределах <адрес> медицинских учреждений для получения медицинской помощи с разрешения следователя и контролирующего органа;

общаться с кем-либо, за исключением допущенных к участию в уголовном деле защитников, близких родственников, следователей следственной группы, созданной по уголовному делу, без письменного разрешения руководителя следственной группы, в том числе с иными участниками уголовного дела 0000;

общаться с близкими родственниками, защитниками и следователями следственной группы по каким либо видам связи, за исключением телефонных номеров известных руководителю следственной группы;

отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания;

делать сообщения, обращения, заявления и комментарии, связанные с данным уголовным делом, через средства массовой информации;

вести переговоры без письменного разрешения руководителя следственной группы с использованием любых средств связи, включая радио, телевидение, телефон и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений на филиал по г. Сызрань ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области.

Разъяснить ЖАП, что при нарушении избранной в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста и установленных ограничений данная мера пресечения может быть изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Копия верна.

Судья А.А. Толкаченко

Секретарь судебного заседания А.А. Балаев