Икаев Вячеслав Александрович

Дело № 12-433/2018

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 3 августа 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Носова Н.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Икаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Икаева Вячеслава Александровича на решение командира взвода № 4 ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Егорова А.А. от 3 июня 2018 года об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ФИО3 от 20.05.2018 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Икаева В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора взвода № 4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 20.05.2018 г. Икаев В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В названном постановлении указано, что в нарушение пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ 20 мая 2018 года в 12 часов 39 минут на проспекте Строителей, 21 «А» в г. Пензе Икаев В.А., управляя транспортным средством «Nissan-X TRAIL» с регистрационным знаком №, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть.

Решением командира взвода № 4 ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Егорова А.А. от 03.06.2018 г. вышеназванное постановление от 20.05.2018 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с вышепринятыми решениями, Икаев В.А. обратился в Октябрьский районный суд с жалоб...

...ой.

В судебном заседании заявитель просил постановление от 20.05.2018 г. и решение от 03.06.2018 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, указав, что при повороте направо с проспекта Строителей на улицу Тернопольскую в г. Пензе он пропустил мужчину, переходящего проезжую часть по отношению к нему справа налево, убедился, что пешеходов, намеревающихся перейти проезжую часть, нет, продолжил движение в сторону ул. Рахманинова; правил дорожного движения не нарушал, помех пешеходу не создал.

Изучив материалы дела, суд находит решение командира взвода № 4 ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Егорова А.А. от 03.06.2018 г. незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, суд, рассматривающий жалобу, не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание должностным лицом или судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости разъяснения прав участникам производства по делу об административном правонарушении, как того требует п. 5 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ, как при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, так и последующих жалоб на постановление по такому делу.

Данные требования Кодекса РФ об административных правонарушениях были нарушены при вынесении решения командиром взвода № 4 ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Егоровым А.А.

При рассмотрении жалобы в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе участвовал Икаев В.А., однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Как следует из решения, в качестве доказательств совершения Икаевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, командир взвода Егоров А.А. приводит показания свидетеля ФИО5, однако в материалах дела отсутствуют сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждении об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Следовательно, командиром взвода № 4 ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Егоровым А.А. при рассмотрении дела по жалобе Икаева В.А. допущено существенное нарушение процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, при рассмотрении жалобы свидетелю ФИО3 наряду с правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что недопустимо. Письменное объяснение ФИО3 не содержит дату, когда оно отбиралось.

При таких обстоятельствах, решение командира взвода № 4 ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Егорова А.А. от 03.06.2018 г. в отношении Икаева В.А. подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу – в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, в зависимости от установленного, вынести решение в соответствии с требованиями КоАП РФ. В связи с этим, суд не входит в обсуждение других доводов жалобы, поскольку они подлежат оценке при новом рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Решение командира взвода № 4 ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Егорова А.А. от 3 июня 2018 года об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ФИО3 от 20.05.2018 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Икаева Вячеслава Александровича, отменить, дело об административном правонарушении в отношении Икаева В.А. направить на новое рассмотрение командиру взвода № 4 ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Егорову А.А.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья