Жмудь Татьяна Александровна

Дело № 2-363/2024

УИД 33RS0012-01-2024-000533-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2024 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Пеньшиной Н.Г., с участием помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Красновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольчугинского межрайонного прокурора в интересах Абрамовой Галины Михайловны к ООО «Владимиртеплогаз» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Кольчугинский межрайонный прокурор в интересах Абрамовой Г.М. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Владимиртеплогаз» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что ответчик на основании концессионного соглашения от 01.11.2023 является лицом, оказывающим услуги по теплоснабжению на территории Кольчугинского района. Между ООО «Владимиртеплогаз» и Абрамовой Г.М. фактически сложились правоотношения по поводу предоставления коммунальной услуги по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе прокурорской проверки установлено, что ответчик в период времени с 00-00 часов 22.12.2023 по 00-00 часов 01.02.2024 оказывал услугу по отоплению ненадлежащего качества. По информации, полученной из ООО «Владимиртеплогаз», в связи с предоставлением коммунальной услуги по теплоснабжению ненадлежащего качества по жилому помещению № многоквартирного дома <адрес> произведен перерасчет.

С учетом уточнения, просит суд взыскать с ООО «Владимиртеплогаз» в пользу Абрамовой Г.М....

... компенсацию морального вреда в сумме 2 500 руб., штраф в размере 1 250 руб. (л.д. 146-153).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Кольчугинского района Владимирской области, Инспекция государственного жилищного надзора Владимирской области, ТСН «Орион», ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1

Истец Абрамова Г.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от заявленных исковых требований, в котором просила суд прекратить производство по гражданскому делу, поскольку претензий к ответчику не имеет, указала, что ООО «Владимиртеплогаз» добровольно исполнило заявленные требования. Из текста заявления следует, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны (л.д. 175).

Представитель истца помощник Кольчугинского межрайонного прокурора Краснова А.А. в судебном заседании также просила прекратить производство по делу, представила заявление Кольчугинского межрайонного прокурора об отказе от иска, пояснив, что ответчиком добровольно исполнены исковые требования, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Судом разъяснены представителю истца последствия отказа от исковых требований, положения статей 39, 45, 220, 221 ГПК РФ, которые ей понятны.

Представитель ответчика Соловьева С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Кольчугинского района Владимирской области, Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области, ТСН «Орион» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах своей неявки суд не известили (л.д.108,118).

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 164).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия (л.д. 161-162).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 119).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заявления истцов об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд (ч. 1). Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказы от иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, связаны с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований, суд полагает возможным принять отказы от иска и производство по делу прекратить.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Кольчугинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Абрамовой Галины Михайловны, Абрамовой Галины Михайловны (<данные изъяты>), отказы от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Кольчугинского межрайонного прокурора в интересах Абрамовой Галины Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (ИНН 3310003494) о взыскании компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.И. Орехова