Жохов Кирилл Владимирович

Дело № 1-2/2023

УИД 27GV0004-01-2023-000005-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Шляхова С.Н., при секретаре судебного заседания Сапуновой Н.А., с участием государственного обвинителя военного прокурора Биробиджанского гарнизона полковника юстиции Михальченко Д.Н., подсудимого Жохова К.В., защитника – адвоката Гриня А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

Жохова Кирилла Владимировича, родившегося <дата> в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, улица Потерпевший №1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (далее – ЕАО), <адрес>, со средним общим образованием, женатого, не судимого, проходящего военную службу в Вооружённых силах РФ с <дата>, в том числе по контракту с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, п. «а» ч. 3 ст. 286 и п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жохов К.В. 31 марта 2022 года в период времени с 10 часов до 13 часов 30 минут находясь на центральном проходе казармы 2 зенитного ракетного дивизиона войсковой части №_, дислоцированной в <адрес> <адрес>, являясь начальником по должности и воинскому званию для Потерпевший №1 выражая недовольство тем, что Потерпевший №1 отказался выполнять его требование о выполнении работ по погрузке военной техники, в нарушение требований, предусмотренных ст.ст. 16, 19, 67, 78, 158, 159 Устава внутренней службы ВС РФ, ст. 3 и 7 Дисциплинарного устава ВС РФ, превышая свои должностные по...

Показать ещё

...лномочия, предоставленные ему по военной службе, нанес подчиненному 2 удара кулаком в затылочную область головы и 1 удар ногой по ноге Потерпевший №1 и повалил его на пол.

Он же, 18 октября 2022 года в 13 часов, находясь в канцелярии зенитной ракетной батареи 2 зенитного ракетного дивизиона войсковой части №_, дислоцированной в селе <адрес> <адрес>, являясь начальником по должности и воинскому званию для Потерпевший №2, желая наказать его за неправильно составленное расписание занятий командного пункта указанного зенитного ракетного дивизиона, в нарушение требований, предусмотренных ст.ст. 16, 19, 67, 78, 158, 159 Устава внутренней службы ВС РФ, ст. 3 и 7 Дисциплинарного устава ВС РФ, превышая свои должностные полномочия, предоставленные ему по военной службе, нанес подчиненному 2 удара кулаком в область правого плеча, причинив ФИО17 телесное повреждение в виде внутрикожной гематомы наружной поверхности правого плеча, не повлекшее вреда здоровью.

Также, Жохов К.В. 18 октября 2022 года в период времени с 16 часов до 17 часов, находясь возле контрольно-пропускного пункта №_ (далее – КПП №_) войсковой части №_, дислоцированной в селе <адрес> <адрес>, являясь начальником по должности и воинскому званию для Потерпевший №3, выражая недовольство тем, что Потерпевший №3 отказался собирать мусор во время проведения хозяйственных работ, в нарушение требований, предусмотренных ст.ст. 16, 19, 67, 78, 158, 159 Устава внутренней службы ВС РФ, ст. 3 и 7 Дисциплинарного устава ВС РФ, превышая свои должностные полномочия, предоставленные ему по военной службе, нанес подчиненному 1 удар кулаком в область груди, причинив Потерпевший №3 телесное повреждение в виде внутрикожной гематомы груди справа, не повлекшее вреда здоровью.

В результате указанных действий Жохова К.В. потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 были причинены физическая боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый Жохов К.В. виновным себя в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, а из оглашённых в судебном заседании его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных на предварительном следствии, следует, что 31 марта 2022 года в период с 10 часов до 13 часов 30 минут он прибыл в расположение зенитного ракетного дивизиона войсковой части №_, для направления всех находящихся в казарме военнослужащих по призыву, в том числе и Потерпевший №1, для которого он являлся начальником по воинскому званию и должности, на работы по погрузке техники, убывающей в служебную командировку, на железнодорожные платформы. Но Потерпевший №1 ответил ему отказом, ссылаясь на плохое самочувствие. После чего Потерпевший №1 развернулся и стал уходить от него. Недовольный этим отказом он, догнал его и нанес Потерпевший №1 2 удара кулаком в область затылка, после чего схватил его за куртку в районе груди и нанес один удар своей ногой по ноге Потерпевший №1, повалил его на пол, а затем отпустил.

18 ноября 2022 года в 13 часов находясь в канцелярии 1 зенитной ракетной батареи, расположенной в казарме войсковой части №_, он, будучи недовольным неправильно составленным ФИО17 расписанием занятий на учебную неделю военнослужащих по призыву, которое по этой причине не было согласовано подполковником ФИО6, нанес ФИО17 кулаком 2 удара в правое плечо.

В период времени с 16 часов до 17 часов 18 октября 2022 года, он, являясь старшим команды, осуществлял контроль за уборкой мусора возле КПП №_ войсковой части №_. Там же находился Потерпевший №3, для которого он являлся начальником по воинскому званию и должности и, который держал мешок для мусора и больше ничего не делал. Он сказал Потерпевший №3, чтобы тот стал собирать траву и листву в мешок и показал ему как это делать. Будучи недовольным, что Потерпевший №3 это требование не выполнил, а остался стоять с мешком на месте, он нанес подчиненному один удар кулаком в область груди.

Показания подсудимого Жохова К.В. подтверждаются проверкой его показаний на месте от 24 ноября 2022 года, в ходе которой он, в присутствии понятых, подробно рассказал об обстоятельствах применения 31 марта 2022 года в период времени с 10 часов до 13 часов 30 минут, 18 октября 2022 года примерно в 13 часов и в период времени с 16 часов до 17 часов, физического насилия в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, соответственно, и показал с помощью статиста механизм нанесения им ударов.

Виновность подсудимого Жохова К.В. в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего Потерпевший №1 видно, что 31 марта 2022 года, он находился в расположении зенитного ракетного дивизиона войсковой части №_, где отдыхал по причине плохого самочувствия. В период времени с 10 часов до 13 часов 30 минут этого же дня там к нему подошел Жохов К.В. и сказал ему проследовать на погрузочные работы, на что он ответил отказом, так как плохо себя чувствовал и имел разрешение на отдых от медицинского работника старшего <данные изъяты> Свидетель №5, после чего развернулся и стал уходить от Жохова. Жохов подбежал к нему и нанес ему 2 удара кулаком в область затылка. После чего, Жохов схватил его за куртку и нанес один удар своей ногой по его левой ноге и повалил на пол. В это время, находившаяся в подразделении Свидетель №5 сказала Жохову, чтобы он отпустил его, что он и сделал.

Как это видно из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 21 ноября 2022 года Потерпевший №1 показал и рассказал об обстоятельствах применения Жоховым к нему физического насилия 31 марта 2022 года в период времени с 10 часов до 13 часов 30 минут в расположении зенитного ракетного дивизиона войсковой части №_.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что в один из дней середины апреля 2022 года ему от Потерпевший №1 стало известно, что Жохов К.В. в конце марта 2022 года в спальном расположении казармы зенитного ракетного дивизиона нанес ему 2 удара кулаком в затылок, а также повалил на пол за отказ проследовать на погрузку техники.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Свидетель №5, данным ею в ходе предварительного следствия, 31 марта 2022 года примерно в 08 часов к ней с жалобами на плохой самочувствие обратился Потерпевший №1, в связи с чем она временно освободила его от исполнения служебных обязанностей. Затем в период времени с 10 часов до 13 часов 30 минут этого же дня она увидела в центральном проходе казармы зенитного ракетного дивизиона лежащего на полу Потерпевший №1, над которым находился Жохов, держащий Потерпевший №1 за куртку. Она крикнула Жохову, чтобы он отпустил Потерпевший №1, что Жохов и сделал.

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №2 видно, что примерно в 10 часов <дата> в канцелярию зенитного ракетного дивизиона войсковой части №_ прибыл Жохов К.В. и забрал у него расписание занятий командного пункта названного дивизиона на неделю, составленное им ранее для утверждения, и вышел. В этот же день, примерно в 13 часов, он находился в названой канцелярии вместе с Потерпевший №3, куда прибыл и Жохов и стал предъявлять ему претензии за неправильно составленное расписание занятий и нанес ему два удара кулаком в плечо. Кроме того, Потерпевший №1 показал, что <дата> в период времени с 16 часов до 17 часов он совместно с другими военнослужащими по призыву: Потерпевший №3, Свидетель №1, Свидетель №3 осуществлял уборку территории возле КПП №_ войсковой части №_, при этом старшим был назначен Жохов К.В., который, будучи недовольным тем, что Потерпевший №3 только стоит и держит мешок для мусора и не выполняет его требование собирать в него листву, нанес Потерпевший №3 кулаком один удар в область груди.

Показания потерпевшего Потерпевший №2 подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от <дата> с его участием потерпевшего Потерпевший №2

По содержанию оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что <дата> к нему в кабинет пришел Жохов К.В., который представил ему на согласование расписание занятий военнослужащих командного пункта зенитного ракетного дивизиона. Поскольку расписание было составлено неправильно, он расписание не согласовывал и сказал, что его необходимо переделать.

Из содержаний заключения эксперта от <дата> №_ у ФИО7 <дата> на момент освидетельствования дежурным врачом филиала №_ ФГКУ «301 Военный клинический госпиталь» МО РФ имелась внутрикожная гематома наружной поверхности правого плеча, данное телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета <дата>, и по степени тяжести не влечет вреда здоровью.

Как видно из оглашенных в суде показаний потерпевшего Потерпевший №3, в период времени с 16 часов до 17 часов 18 октября 2022 года он совместно с другими военнослужащими: Потерпевший №2, Свидетель №1, Свидетель №3, принимал участие в уборке территории возле КПП №_ войсковой части №_ старшим был назначен Жохов К.В. Мусор и листву они собирали граблями, чтобы сложить собранный мусор он взял мешок и стал держать его двумя руками, чтобы ФИО17 кидал листву в мешок. В это время Жохов стал предъявлять ему претензии, почему он только держит мешок и больше ничего не делает, после чего Жохов показал ему, как складывать листву в мешок руками, но он продолжил стоять с мешком, просто держа его в руках. Недовольный этим Жохов нанес ему один удар кулаком в область груди справа. Также, согласно показаниям Потерпевший №3, следует, что в 13 часов 18 октября 2022 года он находился в канцелярии зенитного ракетного дивизиона войсковой части №_ вместе с ФИО17, в это время туда зашел Жохов, который стал предъявлять ФИО17 претензии по поводу того, что расписание занятий составлено не правильно, после чего нанес ему два удара кулаком в область правого плеча.

Об обстоятельствах применения <дата> Жоховым физического насилия в период времени с 16 часов до 17 часов возле КПП №_ войсковой части №_ к Потерпевший №3 и в 13 часов в канцелярии зенитного ракетного дивизиона этой же воинской части к ФИО17, потерпевший Потерпевший №3 рассказал в ходе проведения с его участием проверки показаний на месте <дата>.

Из содержаний заключения эксперта от <дата> №_ у Потерпевший №3 <дата> на момент освидетельствования дежурным врачом филиала №_ ФГКУ «301 Военный клинический госпиталь» МО РФ имелась внутрикожная гематома области груди справа. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета <дата>, и по степени тяжести не влечет вреда здоровью.

По содержанию оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что 18 октября 2022 года в период времени с 16 часов до 17 часов он, совместно с Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Свидетель №3, осуществлял уборку территории возле КПП №_ войсковой части №_, при этом, старшим был назначен Жохов К.В., который, будучи недовольным тем, что Потерпевший №3 не выполняет его требование собирать листву в пакет для мусора, нанес Потерпевший №3 один удар кулаком в область груди.

Такие же показания свидетель Свидетель №1 дал и в ходе проведения 21 ноября 2022 года с его участием проверки показаний на месте, как это видно из протокола данного следственного действия.

Показания свидетеля Свидетель №2 в части применения Жоховым К.В. физического насилия к Потерпевший №1 <дата>, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 <дата>, а также показания свидетеля Свидетель №3 в части применения Жоховым К.В. физического насилия в отношении Потерпевший №3, аналогичны по своему содержанию, исследованным в суде, показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а также свидетеля Свидетель №1, соответственно.

Факт прохождения Жоховым К.В. военной службы по контракту в войсковой части №_ подтверждается выписками из приказов статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от <дата> №_, командующего войсками Восточного военного округа от <дата> №_ и копией контракта о прохождении военной службы, согласно которым Жохов <дата> добровольно заключил первый контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы сроком на пять лет и обязуется в период прохождения военной службы по контракту добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части №_ от <дата> №_ и от <дата> №_ Жохов К.В. с <дата> назначен на должность <данные изъяты> войсковой части №_ и ему присвоено очередное воинское звание «<данные изъяты>».

По выпискам из приказов командира войсковой части №_ от <дата> №_ и от <дата> №_ <данные изъяты> Потерпевший №1 с <дата>, а <данные изъяты> Потерпевший №2 и Потерпевший №3 с <дата> зачислены в списки войсковой части №_ и назначены на должности: Потерпевший №1 – <данные изъяты>, Потерпевший №3 - механик <данные изъяты> войсковой части №_, соответственно.

По содержанию выписок из приказов командира войсковой части №_ от <дата> №_ и от <дата> №_ Потерпевший №2 и Потерпевший №3 присвоено воинское звание «<данные изъяты>».

Следовательно, Жохов К.В., в соответствии со ст.ст. 35 и 36 Устава внутренней службы ВС РФ, являлся для потерпевших начальником по служебному положению и воинскому званию.

По заключению военно-врачебной комиссии Жохов К.В. годен к военной службе.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, военный суд считает виновность Жохова К.В. установленной.

Поскольку Жохов К.В. <дата> в период времени с 10 часов до 13 часов 30 минут находясь на центральном проходе казармы 2 зенитного ракетного дивизиона войсковой части №_, дислоцированной в селе <адрес> <адрес>, являясь начальником по должности и воинскому званию для Потерпевший №1, будучи недовольным отказом Потерпевший №1 от работ по погрузке военной техники, в нарушение требований, предусмотренных ст.ст. 16, 19, 67, 78, 158, 159 Устава внутренней службы ВС РФ, ст. 3 и 7 Дисциплинарного устава ВС РФ, превышая свои должностные полномочия, предоставленные ему по военной службе, применил к Потерпевший №1 физическое насилие, как указано выше в описательно-мотивировочной части приговора, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, содеянное им военный суд расценивает, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав граждан с применением насилия, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Действия Жохова, который 18 октября 2022 года в 13 часов, находясь в канцелярии зенитной ракетной батареи 2 зенитного ракетного дивизиона войсковой части №_, дислоцированной в селе <адрес> <адрес>, являясь начальником по должности и воинскому званию для Потерпевший №2, будучи недовольным неправильно составленным ФИО17 расписанием занятий, в нарушение требований, предусмотренных ст.ст. 16, 19, 67, 78, 158, 159 Устава внутренней службы ВС РФ, ст. 3 и 7 Дисциплинарного устава ВС РФ, превышая свои должностные полномочия, предоставленные ему по военной службе, применил к ФИО17 физическое насилие, как указано выше в описательно-мотивировочной части приговора, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде внутрикожной гематомы наружной поверхности правого плеча, не повлекшее вреда его здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания, содеянное им военный суд расценивает, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав граждан с применением насилия, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Кроме того, действия Жохова, который 18 октября 2022 года в период времени с 16 часов до 17 часов, находясь возле КПП №_ войсковой части №_, дислоцированной в селе <адрес> <адрес>, являясь начальником по должности и воинскому званию для Потерпевший №3, будучи недовольным отказом Потерпевший №3 собирать мусор во время проведения хозяйственных работ, в нарушение требований, предусмотренных ст.ст. 16, 19, 67, 78, 158, 159 Устава внутренней службы ВС РФ, ст. 3 и 7 Дисциплинарного устава ВС РФ, превышая свои должностные полномочия, предоставленные ему по военной службе, применил к Потерпевший №3 физическое насилие, как указано выше в описательно-мотивировочной части приговора, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде внутрикожной гематомы области груди справа, не повлекшее вреда его здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания, содеянное им военный суд расценивает, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав граждан с применением насилия, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Жохову К.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления.

Также суд учитывает, что Жохов в содеянном чистосердечно раскаялся, за время прохождения военной службы характеризуется положительно, имеет поощрения от командования части и участвовал в специальной военной операции.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, его молодой возраст, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых Жоховым трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, которые хотя законом и отнесены к категории тяжких, однако не причинили какой-либо вред здоровью потерпевшим, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, и полагает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить Жохову за каждое из совершенных им преступлений более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в виде штрафа, и не применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя размер штрафа подсудимому Жохову К.В., суд, в соответствии со ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных им преступлений, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им денежного довольствия.

Суд, также, основываясь на положениях ст. 48 УК РФ, с учетом личности виновного, не усматривает оснований для лишения подсудимого Жохова К.В. воинского звания «<данные изъяты>».

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных подсудимым Жоховым К.В. преступлений на менее тяжкую.

Меру пресечения в отношении Жохова К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в соответствии со ст. 110 УПК РФ, следует отменить, поскольку необходимости в ней не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Жохова К.В. по назначению на предварительном следствии в размере 22612 рублей 50 копеек рублей и в судебном заседании в размере 3012 рублей, а всего в сумме 25624 рубля 50 копеек, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310 и 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Жохова Кирилла Владимировича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание:

- за преступление, совершенное 31 марта 2022 года, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- за преступление, совершенное 18 октября 2022 года в 13 часов, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- за преступление, совершенное 18 октября 2022 года в период времени с 16 часов до 17 часов, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Жохову К.В. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения в отношении осужденного Жохова К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с Жохова Кирилла Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в размере 25624 (двадцать пять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 50 копеек.

Штраф надлежит перечислить на счет: УФК по <адрес> (ВСУ СК России по ВВО) л/с 04221F23380; ИНН: 2721185626; КПП 272201001; единый казначейский счет: 40№_ Отделение Хабаровск Банка России//УФК по <адрес>; БИК: 010813050; казначейский счет: 03№_; ОКТМО 08701000 (08701000001); ОКПО 92786706; код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; КБК 41№_.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

но:

Председательствующий по делу С.Н. Шляхов

Свернуть